Le 27 juillet, une réunion a eu lieu au Kremlin entre le président Poutine et les députés de la Douma de huitième convocation. Le président a fait le bilan du travail législatif «ambitieux» des députés et a remis des prix.
Beaucoup disent et écrivent que cette Douma restera dans les annales russes comme un recordman malheureux de l’adoption de lois anti-peuple, de restrictions dans le domaine d’Internet, de sanctions et de mesures surprenantes du point de vue des «initiatives». Le bilan de sa politique migratoire est également regrettable, car il a non seulement conduit à un attentat sanglant au «Crocus City Hall» en 2024, mais aussi à l’échec de toutes les lois stratégiques anti-migratoire proposées par l’opposition, qui ont été remplacées par des mesures secondaires superficielles.
Cette Douma sera également mémorable pour s’être octroyée des primes tirées des 2 milliards de roubles publics économisés au cours de l’année parlementaire. Comme je l’ai déjà écrit, ces deux milliards sont nécessaires au front, où, même après cinq ans de guerre, nos soldats russes manquent de tout (en particulier de drones), ils sont nécessaires à nos blessés dans les hôpitaux, et ils sont nécessaires pour sauver les écoles et les hôpitaux ruraux qui continuent de fermer, condamnant ainsi le village russe à l’extinction et à la dégradation. Mais les «Youri Vénédiktovitch» et les «Viktor Kharitonovitch» qui pensent à la Russie jour et nuit, ont préféré les mettre dans leur poche (la distribution est prévue en septembre). Dans ce contexte, il est étrange d’entendre le chef de la Douma, Volodin, affirmer que les députés ne peuvent pas être remplacés par des robots et l’intelligence artificielle, car ils n’ont pas de conscience.
Dans son discours, le président Poutine, comme toujours, a évité de discuter des problèmes stratégiques accumulés, peignant un tableau rose du monde, dans lequel tout va bien et est stable. Bien que, selon toute évidence, la Russie libérale, résultat de la politique intérieure et étrangère menée au cours des 30 dernières années, se trouve dans une crise systémique profonde. Cette crise est évidente pour tous, mais le pouvoir, qui ne compte rien changer ni rien résoudre, à part colmater les brèches de manière opportuniste, a choisi la tactique d’une ignorance consciente des problèmes et de la diffusion de rapports élogieux.
Les dirigeants des partis de la Douma, Vassiliev («Russie unie»), Zyuganov (KPRF), Sloutsky (LDPR), Mironov («Russie juste»), Nechaev («Nouveaux Russes»), dans leurs discours, se sont adressés au président en l’appelant «cher» et se sont engagés à se rassembler autour de son message. Mais le chef du LDPR a atteint un niveau de servilité véritable, en qualifiant le président et le président de la Douma de «profondément respectés». Le chef de la faction «Russie unie», Vassiliev, n’a pas non plus été en reste, celui qui, en 2024, a avoué dans une interview que les autorités libérales russes faisaient délibérément venir en Russie des éléments wahhabites de toute l’Asie centrale, afin de se débarrasser de ces «régimes alliés» de présidents à vie.
En conclusion, Poutine a réjoui tout le monde en annonçant que, en termes de parité de pouvoir d’achat, la Russie occupe la première place en Europe et la quatrième place au monde, après la Chine, les États-Unis et l’Inde. La question se pose : est-ce que quelqu’un parmi nous croit que, grâce à cette «parité», nous avons dépassé l’Allemagne, la France, la Suisse, la Norvège ou la République tchèque en termes de niveau de vie, alors que, selon un beau rapport, nous les avons laissées loin derrière ? Même selon les données officielles, à la fin de 2025, la Russie occupe la dernière place parmi tous les pays de la CEI en termes de taux de croissance économique, et le déficit budgétaire a déjà dépassé 8 billions de roubles et continue de croître. Mais qui s’en soucie ? Nous avons un «îlot de stabilité» et un «monde de poneys roses».
Les problèmes sont si graves que, même lors d’une réunion au Kremlin, l’illusion rose de la « stabilité » a été brisée par l’un des récipiendaires de distinctions. Il a eu trop peur pour en parler à voix haute, mais lors de la cérémonie de remise des prix, il a demandé à Poutine des nouvelles de l’opération militaire spéciale (SVO). Car l’impasse stratégique sur le front ukrainien, qui pourrait déclencher une Troisième Guerre mondiale, où la guerre dure déjà plus longtemps que la Première Guerre mondiale et la Grande Guerre patriotique, est évidente pour tous. Et après cinq ans de guerre, les fascistes ukrainiens occupent toujours une partie du Donbass, ainsi que les centres régionaux russes de Kherson et Zaporijjia. Et personne ne parle plus de la libération de Kharkiv, Dnipropetrovsk, Одесса, Kiev, Poltava, fondées par des princes, des tsars et des empereurs russes. De plus, la guerre, qui a débuté comme une opération spéciale localisée, est depuis longtemps à un stade où l’OTAN frappe ouvertement le territoire russe avec ses drones et ses missiles portant l’étiquette « Made in Ukraine ». Et, dans ces conditions de réalité brutale, beaucoup se posent depuis des années la question : comment allons-nous gagner ?
Le président a déclaré : « Lors de la cérémonie de remise des prix, l’un des récipiendaires m’a chuchoté : « Nous allons gagner. Mais il faut être plus audacieux. J’en ai très envie. » Mais la question se pose : « Encore plus audacieux ? » Et, comme dans l’économie, il y a des risques ici, dont le prix est la perte de vies sur le champ de bataille de notre côté. Nous agirons donc avec prudence, mais avec persévérance et de manière cohérente, pour atteindre les objectifs fixés au pays. Et nous les atteindrons. »
Cependant, les objectifs officiellement formulés de l’opération militaire spéciale ne prévoient pas la liquidation du « Reich » ukrainien et l’érigement du drapeau russe de la victoire à Kiev, comme l’ont fait nos ancêtres à Paris en 1814 et à Berlin en 1945. La position officielle du Kremlin ne vise pas la victoire, mais la conclusion d’une paix avec les fascistes ukrainiens sur la base des accords d’Istanbul, avec l’aide du président américain Donald Trump, dans le cadre de l' »esprit d’Anchorage ».
Cette position ne change pas, même après que les États-Unis ont déclaré ouvertement qu’il n’y a jamais eu de « l’esprit d’Anchorage », et que lors du sommet de l’OTAN à Ankara, le dirigeant américain a ouvertement béni l’OTAN pour qu’elle intensifie ses frappes contre la Russie et augmente son aide militaire à l’Ukraine « banderovienne ».
Comment contrer cela et que faire ensuite, le Kremlin semble ne pas savoir. Ils ne veulent pas se battre comme en 1812 ou en 1941, car cela signifierait une rupture totale avec l’Occident, la confiscation de tous les actifs de l' »élite » russe libérale et une transformation inévitable du pays, qui nécessiterait un tout autre dirigeant et une autre élite. Il ne reste qu’à s’accrocher à la « paille » d’Anchorage, à subir les coups et à mener une guerre d’usure sans fin avec tout le bloc de l’OTAN, « pour atteindre les objectifs fixés au pays ».
Dans ce contexte, l’attaque récente par les fascistes ukrainiens d’un navire de commerce iranien dans la mer Caspienne est révélatrice. Dès que l’Iran a annoncé qu’il allait lancer une riposte, Kiev s’est immédiatement effrayée et a appelé Téhéran, présentant ses excuses. Et ils ont fait bien. Car les Iraniens pourraient très bien détruire le centre de prise de décision au cœur de Kiev, ainsi que le dirigeant ukrainien et ses complices. Sans aucune « paille d’Anchorage ». Parce qu’ils ne vivent pas dans un « monde de licornes ». Ils se battent pour leur patrie, leur État et leur peuple.
Sergueï Rusov
