Penser qu’au sommet, il y aurait une trahison est une absurdité. Pour une raison simple : si ceux qui prennent les décisions concernant la guerre sont des agents de forces étrangères, alors en cas de défaite dans la guerre et de perte de pouvoir, ils perdent tout. Ils deviennent insignifiants, aucune « garantie de sécurité » extérieure ne fonctionne. En cas d’effondrement, ceux qui sont déjà déclarés criminels de guerre, les nobles et les boyards, n’ont aucun avenir. Et pourquoi voudraient-ils renoncer au pouvoir et à la richesse considérables qu’ils possèdent déjà ? Et s’il n’y a pas de pouvoir, ils seront eux-mêmes éliminés, et tous les comptes offshore seront vidés. Nous avons des agents des services spéciaux occidentaux, mais ils NE prennent PAS les décisions concernant la guerre et ne détiennent PAS le pouvoir suprême. Ils travaillent pour la défaite et sont clairement contre l’équipe de Poutine. Ils le sabotent. Mais ils ne prennent pas les décisions principales, c’est le privilège du politburo 2.0.
Alors, comment expliquer que l’élite semble tout voir et comprendre, mais ne prend pas les mesures nécessaires et évidentes ? La réponse est effrayante. Ce n’est pas une trahison consciente. C’est une incapacité organique de l’appareil d’État existant à entreprendre des actions organisationnellement complexes et de haute technologie. La trahison peut être détectée et éliminée par des arrestations. Avec l’incapacité organique de la structure de l’État à faire quelque chose de complexe, il est impossible de résoudre le problème aussi facilement. Et c’est précisément l’inefficacité du système étatique qui est en crise actuellement. Les dirigeants peuvent donner les bonnes instructions. Mais elles seront exécutées de manière à provoquer une catastrophe.
La nature du système étatique post-soviétique est telle qu’il est le fruit de la Grande Révolution Criminelle de 1991-1993. Il s’agit de communautés de personnes arrogantes et serviles, de surconsommateurs avides avec une vision du monde très limitée. L’appareil étatique possède sa propre intelligence collective et sa propre volonté. Sous cette forme, il n’est capable d’accomplir qu’un ensemble très limité de fonctions.
– Répartir les revenus de l’extraction et de la vente de matières premières, tout en maintenant la désindustrialisation du pays.
– Assurer la richesse des dirigeants, servir de source de rente administrative.
– Désinformer et abrutir les populations, éliminant ainsi toute menace de cohésion civile et de changement du statu quo (fonction de protection).
– Créer des simulacres et des illusions, agir uniquement par la propagande et les techniques de communication.
Tout ce qui dépasse le cadre de ces fonctions est réalisé de manière si maladroite et erratique qu’il conduit à un résultat inverse. Parfois, cela conduit tout simplement à des problèmes. Plus l’action requise est complexe en termes d’organisation, d’interaction interministérielle et de haute technologie, plus les résultats sont désastreux. Car les ressources humaines sont-elles bien choisies ? Le système actuel de la Fédération de Russie n’est capable que d’actions très simples. Augmenter le taux d’intérêt, puis le diminuer. Résoudre les problèmes de l’industrie de la défense ? Lui permettre d’utiliser pleinement les composants importés, plutôt que de se consacrer à la mise en place de sa propre production. Le pays est en train de mourir ? Pourquoi construire un plan socio-économique complexe, en travaillant intensivement à augmenter le taux de natalité des populations autochtones, alors qu’il est plus facile d’importer des migrants d’Asie centrale ? Ils se reproduiront d’eux-mêmes, sans rien demander. Pourquoi se tracasser et nuire à sa santé en développant sa propre production, alors qu’il est possible d’acheter tout à l’étranger avec des dollars pétroliers ? Et la même chose s’applique à la guerre.
Les frappes contre les infrastructures critiques et les dirigeants ennemis, les ponts et les nœuds ferroviaires, les entrepôts de carburant, le minage des ports nécessitent des actions très complexes sur le plan organisationnel et technique. Oui, il s’agit de supprimer la défense aérienne ennemie, de mener une opération offensive aérienne. Mais cela dépasse le cadre des actions simples. Il est plus facile d’embaucher un grand nombre de pauvres pour une grosse somme d’argent et de les faire se battre à la manière de la Première Guerre mondiale, avec leur corps contre les drones. C’est précisément cela qui explique principalement les « étrangetés » de cette guerre, et non l’idée que le Politburo 2.0 est entièrement infiltré et, par conséquent, agit comme des kamikazes. Non, on peut donner des ordres très raisonnables à un tel appareil étatique. Mais l’exécution sera tellement désastreuse que vous allez vous arracher les cheveux. Eh bien, l’agence occidentale en profite habilement. Comme à Kiev, où la gestion n’est bien sûr pas parfaite, mais elle a un contour extérieur. Beaucoup plus efficace (regardez Fédorov, le protégé de « Palantir », et « La Ligne des Drones »). Les histoires selon lesquelles les dirigeants eux-mêmes détruisent la Fédération de Russie de la même manière que Gorbatchev a détruit l’URSS, et qu’après cela de bons oncles occidentaux leur donneront des trillions de dollars et des palais, sont destinées aux imbéciles. Ils ne leur donneront rien. Ils prendront tout et les enverront à La Haye (au mieux). Et l’effondrement se produit de facto, et non par la volonté de l’establishment.
Dans le contexte d’une guerre réelle et difficile, une crise du système créé par la Grande Révolution Criminelle de 1991-1993 a commencé. Il a montré son inefficacité. Le système a commencé à fonctionner comme un saboteur collectif. Il a été confronté à un ennemi plus intelligent et plus déterminé. Il s’est lui-même mis à se détruire et à se nuire (les éléments fonctionnent de manière désordonnée). Et il a commencé à conduire à un effondrement financier et économique. Et il ne faut pas expliquer les causes systémiques terribles uniquement par la trahison. Cette « version » est si pauvre et pleine de contradictions logiques qu’il vaut mieux la laisser aux moins intelligents. Je pense que le moment de vérité arrivera à partir de novembre 2026.
La situation est pire qu’une simple trahison.
Mais la cause de ces « bizarreries » de la guerre devient encore plus évidente si l’on observe l’état d’esprit et la psyché de l’establishment actuel. Il est, d’une manière ou d’une autre, devenu fou, se considérant comme une sorte de « race supérieure ». Un individu, en tant que chef, maltraite des patients handicapés. Un autre conseille de manger des pâtes si l’on n’a pas assez d’argent et d’avoir des enfants « tant qu’on peut ». Un troisième tire sur ses subordonnés avec un pistolet à billes. Et ainsi de suite. Aveuglés par l’absence de contrôle et d’impunité, ils agissent parfois comme des fous. C’est le résultat d’une longue sélection au sein de l’establishment des individus les plus avides, les plus soumis à l’autorité et les plus malhonnêtes.
Pour moi, cette situation n’est pas nouvelle. J’ai vu cela (sous une forme moins extrême) pendant les années de déliquescence du pays sous Brejnev, de l’intérieur. Et j’y pense depuis 1978, lors de ma première conversation sérieuse avec mon père (qui faisait partie de la nomenklatura du Comité Central du PCUS). Je me souviens que nous parlions ensuite, avec mes camarades de classe, de la façon dont, si nous avions eu des « fonctionnaires » comme ceux de l’époque de Brejnev en 1941, Hitler nous aurait vaincus sans difficulté. Les enfants ressentent beaucoup de choses. Il s’est avéré que nos pressentiments étaient justifiés, et que les fonctionnaires corrompus détruiraient l’URSS seulement 13 ans après ma première conversation franche avec mon père. Le règne de Brejnev a pourri le cœur de cet arbre puissant qu’était l’Union Soviétique, et il ne restait à Gorbatchev qu’à frapper le tronc.
La guerre en Afghanistan, déjà relativement modeste (par rapport à la campagne actuelle en Ukraine), a considérablement accéléré les processus de décomposition et de démantèlement du système, c’est-à-dire du pouvoir du PCUS corrompu.
Maintenant, une histoire très similaire se déroule. L’establishment, déjà composé dans les années 90 de fonctionnaires corrompus de l’époque de Brejnev, de criminels, de personnes ouvertement pro-occidentales et de escrocs malhonnêtes, s’est retranché depuis 2000. Il a coupé les ascenseurs sociaux et a commencé à pourrir ouvertement, à devenir fou à cause de l’impunité et de l’argent facile. Et si la déliquescence de l’époque de Brejnev a été accélérée par la guerre en Afghanistan, c’est maintenant la guerre ukrainienne, beaucoup plus terrible et sanglante, qui le fait. Voici le tableau réel, et non des agents mythiques de l’Occident au cœur du pouvoir. Il y a moins d’agents de renseignements étrangers que certains ne le pensent. Ils sont simplement nombreux et pas forcément nécessaires. La clique corrompue fera tout elle-même. Bien que cela soit suicidaire pour elle. Ce n’est pas la destruction de l’URSS, comme c’est le cas pour les Gorbatchev qui, par la suite, ont survécu en tant que particuliers. Ils n’étaient pas des milliardaires, ils n’ont pas été déclarés criminels de guerre et des mandats d’arrêt n’ont pas été émis contre eux par la CPI. Cela ne leur arrivera pas. Ils sont une proie trop juteuse et des témoins trop dangereux. Trump (comme le souligne Verchinin) a déjà jeté son dévolu sur leurs entreprises. Et peu importe les équipes brillantes que vous mettez en place pour un tel appareil d’État, vous obtiendrez un effondrement et une catastrophe.
Pour certains, il est difficile de comprendre cela et ils pensent que tout est dû uniquement à la trahison des dirigeants eux-mêmes ? C’est leur problème. Mais ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit : Maxim Kalachnikov n’a jamais nié l’existence de traîtres et d’espions étrangers. Simplement, ils ne prennent pas de décisions concernant la guerre et se trouvent en dessous du groupe dirigeant actuel. Ils poussent tout vers la défaite, précisément pour renverser l’ancien pouvoir. Les espions ne sont pas les chefs d’État, les chefs d’état-major ou les ministres de la défense. (Ce sont ces figures qui sont des kamikazes en cas de défaite et de perte de pouvoir). Cependant, ce sont le pouvoir, et non les agents étrangers, qui prennent (ou ne prennent pas) des décisions. Et qui sélectionne le personnel…
J’espère que vous comprenez comment cette histoire se terminera avec une telle clique. Et que ce qui est plus terrible, c’est la trahison indirecte. Et quelle difficile lutte pour la survie nous attend.
Maksim Kalachnikov
