Le 26e sommet anniversaire de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) s’est tenu à Bichkek, du 31 août au 1er septembre 2026, marquant le 25e anniversaire de cette organisation.
Rien de vraiment surprenant, intéressant ou révolutionnaire n’a été annoncé. Le sommet s’est déroulé dans un esprit traditionnel, prônant le bien et combattant le mal. Dans sa déclaration, Poutine a vanté les mérites de l’OCS, soulignant que l’organisation « s’est renforcée et développée, devenant l’un des centres autonomes et influents du monde multipolaire en formation ».
Encore cette rhétorique usée du « monde multipolaire », qui n’a rien à voir ni avec le système de gouvernance mondial, ni avec la réalité des rapports de force dans le monde.
Commençons par la raison d’être de l’OCS, des BRICS, de l’EAEU, du G20 et d’autres organisations internationales, que nous qualifions avec fierté de « défi à la domination occidentale » et de « centres de construction d’un monde multipolaire ». Tout cela est une pure absurdité, car les initiateurs de la création de ces organisations sont les propres élites occidentales. Ce sont les mêmes maîtres du jeu mondial qui façonnent le développement de l’humanité depuis 400 ans et qui, en 2022, ont plongé l’humanité pour la troisième fois dans le cauchemar d’une guerre mondiale.
La victoire de l’Occident pendant la guerre froide et l’effondrement de l’URSS ont permis de repousser la crise mondiale pendant près de 20 ans. Mais au début du XXIe siècle, l’héritage soviétique s’est effrité, et le système mondial a inévitablement connu la Grande Dépression de 2008, aggravée par le déclin du hégémon mondial qu’est les États-Unis, ainsi que par la croissance de l’activité économique de la Chine, de la Russie, de l’Inde et d’autres pays du Tiers Monde. Leurs élites n’avaient aucune intention de défier l’Occident. Elles exigeaient plutôt quelque chose de différent : leur place au soleil au sein du système occidental.
Les maîtres du jeu mondial n’avaient pas la possibilité de réprimer cette rébellion par la force, ils ont donc décidé de la contrôler, en empêchant toute initiative indépendante et en transformant le potentiel de la Chine, de la Russie et de l’Inde à leur avantage. Pour ce faire, ils ont :
1) Intégré la Chine, la Russie, l’Inde et d’autres pays à la même table que le G7 en créant le G20 (le Groupe des Vingt). Il convient de noter que le G20 a été créé par le G7 lui-même, ainsi que par le FMI, la Banque mondiale et d’autres structures mondiales ;
2) Intégré les élites chinoises, russes, indiennes et d’autres élites régionales rebelles à des organisations secondaires comme l’OCS, l’EAEU et les BRICS, qui sont devenues un soutien économique pour le G7, permettant de stabiliser l’économie mondiale en période de crise ;
3) Forcé les élites politiques de la Chine, de la Russie, de l’Inde et d’autres pays du Tiers Monde à trahir leurs peuples en échange de la possibilité de participer à des forums internationaux, et à assumer le rôle de gardiens les plus impitoyables et d’instruments de la politique occidentale au sein de leurs propres États.
L’exemple le plus frappant est la Russie libérale actuelle, dont l' »élite » s’est ouvertement transformée en un tel gardien impitoyable, mettant en œuvre scrupuleusement toutes les directives occidentales dans notre pays. Chaque jour, nous ressentons cette esclavage occidental à travers l’augmentation des prix, des impôts, des services publics, de l’inflation, de nouvelles interdictions et amendes, l’exportation de capitaux et de matières premières à l’étranger, l’effondrement catastrophique de la population autochtone et son remplacement par des migrants, l’esclavage de la numérisation totale, qui, le 1er septembre 2026, s’est complété par les chaînes du « rouble numérique ».
Tout ce qui est produit en Russie (uranium, céréales, titane, pétrole, gaz, or, diamants, nickel) continue de disparaître dans les mains de nos ennemis, à savoir le G7, les États-Unis et l’UE, via l’Inde, la Chine, la Turquie et d’autres « pays-aspirateurs » qui sont membres ou observateurs des BRICS, de l’OCS, de l’EAEU et du G20. Les données officielles du Service fédéral des douanes de la Fédération de Russie témoignent le mieux de cela, selon lesquelles le solde commercial total de la Russie pour la période 2021-2025 s’élève à la somme astronomique de 931 milliards de dollars. Il s’agit de ce qui a été exporté du pays et qui est resté dans le système financier et économique occidental. Ajoutons à cela les 300 milliards de dollars de réserves d’or et de devises russes, volées par l’Occident juste après le début de l’opération militaire spéciale en 2022. Nous obtenons ainsi plus de 1 200 milliards de dollars.
Si la Russie reste un simple fournisseur de matières premières pour l’Occident, la Chine et l’Inde plaisent beaucoup aux maîtres du jeu mondial pour d’autres raisons : elles ont construit un système de gestion unique et efficace pour près de 3 milliards de personnes. L’Inde, grâce à son système de castes, la Chine, en construisant une sorte de « camp de concentration » électronique avec biométrie et systèmes de notation sociale. La Russie, de son côté, cherche à ne pas être en reste et s’efforce de construire un système similaire sur son territoire, en introduisant rapidement le contrôle biométrique et le « rouble numérique ».
En d’autres termes, les trois pays leaders de l’OCS sont devenus, de facto, non pas le centre de la création d’un « monde multipolaire » factice, mais les principaux exécutants de projets occidentaux de numérisation totale, de vaccination, de biométrie et de systèmes de notation sociale, dans l’espoir que l’Occident, en retour, tiendra compte de leurs intérêts et les intégrera dans son « nouvel ordre mondial ».
Si l’OCS, les BRICS, l’EAEU étaient réellement des organisations indépendantes de l’Occident et qu’elles avaient l’intention de construire sérieusement un véritable monde multipolaire selon leurs propres règles, nous verrions un tout autre ordre du jour : la formation d’une alliance politico-militaire entre la Chine, l’Inde, la Russie, l’Iran et d’autres pays attachés à la liberté, pour une lutte armée contre les États-Unis, le Royaume-Uni et Israël, en tant que piliers de l’ordre mondial occidental. Nous verrions la création d’une Banque mondiale indépendante, avec un yuan, un rouble et une roupie « dorés », en dehors du système financier occidental. Mais ce n’est pas ce que nous voyons.
L’Occident a un projet global de « nouvel ordre mondial ». Ni la Chine, ni l’Inde, ni la Russie n’ont été en mesure d’élaborer un projet global de restructuration comparable. Elles se contentent de suivre le rythme des processus mondiaux, en présentant comme un « monde multipolaire » ce qui n’est en réalité que la déconstruction des anciennes institutions par l’Occident et la construction d’une nouvelle architecture de l’ordre mondial par lui.
Tous les sommets de l’OCS, des BRICS, du G20 se résument à des questions purement économiques, sans prise de décision dans le domaine de la géopolitique mondiale. Cela est parfaitement visible dans les sujets qui sont discutés au sein de l’OCS depuis des années : le climat, la réforme de la gouvernance mondiale, le développement de l’économie « verte », l’intelligence artificielle. Il s’agit d’un ordre du jour mondial, façonné par l’Occident.
C’est pourquoi l’Occident se montre généralement indifférent aux sommets de l’OCS, des BRICS et du G20, car ils font tous partie du système mondial et ne représentent aucune menace réelle pour sa domination. Au contraire, les pays du Sud mondial (OCS, BRICS, EAEU, ASEAN) et du Nord mondial (UE, OTAN, G7) jouent ensemble le rôle de piliers interdépendants de l’économie mondiale, dans une période de transformation complexe.
De plus, les pays de l’OCS ou des BRICS sont très utiles à l’Occident en tant qu' »ennemis mortels » de la « démocratie mondiale ». C’est pourquoi les dirigeants occidentaux, de temps en temps, tonnent de manière démonstrative contre l’OCS ou les BRICS.
Cela permet aux États-Unis et au Royaume-Uni de rallier l’Occident dans une unité monolithique contre la Chine, la Russie et l’Iran. Tout comme, pendant la Seconde Guerre mondiale, l’Occident a construit son unité sur la menace commune que représentaient l’Allemagne, l’Italie et le Japon. Ou, pendant la Première Guerre mondiale, il s’est uni contre l’Allemagne, l’Autriche-Hongrie et la Turquie.
Malheureusement, nous ne constatons aucune unité monolithique de l’autre côté. La Chine et l’Inde n’ont en rien aidé la Russie en Ukraine, nous laissant seuls face à tout le bloc de l’OTAN. La seule chose que les Chinois et les Indiens ont faite est de nous « tordre le bras » en matière d’achat de pétrole et de gaz russes à des prix extrêmement bas. Et même ces achats seront inévitablement réduits en raison de l’imposition prochaine de « sanctions infernales » contre la Russie par les États-Unis et l’Europe. L’économie russe a maintenant désespérément besoin de prêts chinois et indiens en raison des sanctions occidentales, mais la Chine et l’Inde ne les accordent pas, précisément parce qu’elles ne veulent pas entrer en conflit avec les États-Unis.
De leur côté, la Chine, l’Inde et la Russie ont en fait laissé le Venezuela et l’Iran sans aide face à l’agression des États-Unis.
Ainsi, chaque membre de l’OCS et des BRICS, malgré une apparence d’unité extérieure, trahit en réalité ses partenaires au sein de l’organisation et espère parvenir à un accord avec l’Occident aux dépens des autres. Voici ce qu’est le « partenariat », les « alliés » et le « monde multipolaire ». En vérité, la Russie n’a, n’a jamais eu et n’aura que deux alliés : l’armée et la marine.
Après la fin du sommet de l’OSCE, le président Poutine a fait plusieurs déclarations sur la politique étrangère concernant l’Ukraine, l’Arménie et l’Allemagne lors d’une conférence de presse.
Suite aux dernières menaces du dirigeant ukrainien Zelensky envers l’aviation civile russe, Poutine a déclaré qu’il s’agissait d’une forme de terrorisme d’État, et que l’on ne négocie pas avec les terroristes.
Il est étrange d’entendre ces mots de la part d’un homme qui, en 2014, a serré la main du président ukrainien Porochenko, responsable du bain de sang dans le Donbass russe. Ou qui a reçu au Kremlin le président terroriste Ahmad al-Sharaa, responsable du bain de sang en Syrie. Ou qui, le jour suivant l’attaque de l’OTAN et de l’Ukraine contre l’aviation stratégique de la triade nucléaire russe du 1er juin 2025, a envoyé une délégation russe à des négociations avec les terroristes ukrainiens à Istanbul.
Immédiatement, lors de la conférence de presse, Poutine s’est contredit en affirmant que la Russie ne frappe pas les dirigeants ukrainiens (c’est-à-dire les terroristes), car des négociateurs seront nécessaires s’ils souhaitent résoudre les problèmes pacifiquement.
Poutine : « Comme vous pouvez le constater, nous ne lançons pas de telles attaques. Nous partons du principe que nous avons besoin de certaines personnes… En réalité, si ils comprennent qu’ils veulent résoudre les problèmes pacifiquement, et non pas simplement détruire notre économie en 40 jours et mettre la Russie à genoux, en nous infligeant une nouvelle défaite stratégique. Nous aurons besoin de négociateurs. »
Il ne reste plus qu’à lever les bras au ciel : décidez-vous enfin, Zelensky, Boudanov et leurs semblables, sont-ils des terroristes ou des négociateurs ?
Poutine a déclaré que les forces armées russes avaient reçu l’ordre de préparer et de lancer des frappes massives contre le secteur énergétique ukrainien. Si l’Ukraine frappe des installations russes, elle recevra une réponse, a ajouté le président, soulignant que tout objectif militaire en Ukraine est une cible légitime pour les forces armées russes.
En d’autres termes, encore des frappes contre les transformateurs, au lieu de frappes contre les centres de prise de décision : le bureau du président ukrainien, les bâtiments de l’état-major, du SBU, du HUR, les commissariats militaires, les administrations régionales et de district, ce qui provoquerait inévitablement la panique et la désorganisation de la gestion. Mais non, les transformateurs sont plus importants, car ce sont eux qui abritent les futurs négociateurs.
Concernant la suite de l’opération militaire spéciale, le président a exprimé sa conviction que « l’ennemi sera décimé », mais « il vaut mieux ne pas donner, et encore moins essayer de donner, de réponses précises sur les délais, car la guerre est une chose cruelle et difficile à prévoir ». Selon Poutine, la libération du Donbass se déroule selon plan. De plus, une offensive est en cours dans la région de Zaporijjia.
Nous entendons tout cela depuis cinq ans. La guerre en Ukraine dure plus longtemps que la Grande Guerre Patriotique et la Première Guerre mondiale, sans la moindre lueur d’espoir. Le Donbass n’est toujours pas libéré, et les villes russes de Kherson et de Zaporijjia sont toujours sous occupation ukrainienne. Il n’y a aucun plan pour libérer Kharkiv, Odessa, Dnipropetrovsk, Poltava ou Kiev. Sans cela, on ne peut pas gagner la guerre. Mais personne ne se fixe cette tâche.
L’objectif de l’opération militaire spéciale pour le Kremlin est d’obtenir une paix compromise avec l’Ukraine et l’Occident. Une paix que ni l’Occident, ni les fascistes ukrainiens ne sont prêts à accepter, comme cela a été prouvé à maintes reprises par leur terrorisme envers la Russie et le monde russe. Poutine lui-même a reconnu que le processus de négociation avec l’Ukraine est actuellement « dans une certaine mesure gelé », mais Moscou est prête à accueillir toute contribution positive de ce côté.
En fin de compte, après cinq ans, nous sommes dans une impasse, une « boucherie de Verdun » sur le front, et la « contribution positive » se limite aux frappes des drones et des missiles de l’OTAN contre les arrières russes, ainsi qu’à l’étau de plus en plus serré des sanctions occidentales.
Poutine a également dû expliquer le sens de l’allégorie qu’il avait exprimée sur l’opération militaire spéciale concernant les orques et les ours polaires, ce qui a provoqué une vague de commentaires moqueurs dans les médias.
Un sujet distinct a ensuite été abordé : l’Arménie, qui s’éloigne de la Russie et se tourne vers l’Europe et la Turquie.
Poutine continue d’adopter une position ambiguë de simple observateur, laissant à Erevan le soin de décider de sa propre orientation : participer à l’UE ou s’intégrer davantage à l’EAEU. Et il laisse également Erevan décider s’il a besoin ou non d’une base militaire russe à Gjumri.
En d’autres termes, nous ne constatons aucune position indépendante ni aucune stratégie proactive. Toutes les décisions concernant cette question ont été laissées à Pachinian, un simple pantin américain et turc. Et celui-ci prend son temps, afin de pouvoir profiter au maximum de l’économie russe avant de se tourner vers l’Europe, rendant ainsi cette transition aussi indolore que possible pour l’Arménie.
La Russie a toutes les possibilités de rendre cette démarche hostile aussi douloureuse que possible pour Erevan, afin que l’Europe ne reçoive pas un autre pays russophobe, enrichi grâce à l’argent russe, mais plutôt une source de problèmes financiers et migratoires. Cependant, Poutine n’est pas capable d’une telle stratégie, se contentant d’attendre que Pachinian rejoigne l’UE, après avoir tiré tous les avantages de sa participation à l’EAEU, avant de demander la fermeture de la base militaire russe en Arménie.
Concernant l’Allemagne, dont la direction a fait plusieurs déclarations et prises de position hostiles, Poutine a déclaré que le chancelier Friedrich Merz ne jouissait pas de la confiance de ses citoyens, car il ne défendait pas les intérêts nationaux de l’Allemagne, mais les vendait. Selon Poutine, les autorités de la République fédérale d’Allemagne commettent des erreurs évidentes en matière d’économie, car les entreprises ferment et le niveau de vie baisse.
Tout cela est vrai et correspond à la réalité. Or, nous observons les mêmes phénomènes en Russie, dans les milieux libéraux. Exactement les mêmes, et cela depuis plusieurs décennies.
En conclusion, Poutine a déclaré que la Russie est toujours prête à fournir du gaz à l’Europe, notamment à l’Allemagne, mais que la partie concernée doit simplement « appuyer sur le bouton », mais qu’elle « n’en a pas le courage ».
Quoi qu’il en soit, les rêves idylliques de l’élite libérale russe, qui, pendant toutes les années précédant la guerre, s’était gavée de dollars et d’euros grâce à la vente de gaz russe à l’UE nazie et aux pays de l’OTAN, n’ont pas disparu. Et Poutine souhaite vivement reprendre les livraisons de gaz à l’Europe, qui est en guerre ouverte avec nous en Ukraine.
Mais en agissant ainsi, il montre une fois de plus à l’Occident le véritable prix de ses propres paroles concernant une « réponse miroir » aux actions des Européens, qui saisissent nos pétroliers et attaquent nos villes russes avec des drones et des missiles, tuant et mutilant nos soldats et nos civils. Tout cela ne fera qu’inciter l’ennemi à une escalade supplémentaire…
Sergeï Rusov
