Question : Verchinin affirme que le rôle de l’État devient primordial, mais il parle aussi de la désintégration du système. D’autres analystes parlent de corporatisme et de technocratie. Que pensez-vous de cela ?
La question est extrêmement complexe. Autrement dit, je ne comprends pas tout à fait ce que chacun dit, car il faut des éclaircissements pour savoir ce que chacun entend par là.
Je vais peut-être seulement commenter la première partie : Verchinin affirme que le rôle de l’État devient primordial, et en même temps, le système se désintègre. C’est tout à fait logique, il n’y a aucune contradiction.
Nous sommes au cinquième année d’une guerre difficile, infructueuse et susceptible de provoquer de graves bouleversements. Le pays ne peut sortir de cette situation que sous la direction d’un État fort et puissant, avec une direction étatique adéquate, avec une élite étatique forte et raisonnable, qui remplira ses fonctions.
En même temps, nous avons une situation complètement opposée du point de vue que l’État est dirigé par des personnes qui, tout d’abord, sont très âgées, et, deuxièmement, qui ont déjà prouvé à maintes reprises leur totale incompétence et leur inadéquation, qui ont complètement échoué dans toutes les tâches nationales stratégiques, et qui, de plus, ne savent même pas formuler ce qu’elles veulent réellement à l’échelle stratégique. Sous leur direction, l’État n’a pas progressé, mais s’est pratiquement seulement dégradé, tant sur le plan économique que social.
Des personnes qui ont détruit les mécanismes de mobilité sociale et qui ont tenté de se « retrancher » en une sorte d’élite pseudo-féodale, et je souligne, une élite qui démontre davantage de qualités négatives que positives.
Objectivement, pour sortir de ce marasme, nous avons besoin d’un État fort, puissant et adéquat, sinon, nous ne pourrons pas y parvenir, et nous nous autodétruirons.
Subjectivement, nous ne constatons rien de tel au sein de notre élite, et, par conséquent, le résultat de la crise peut être tout à fait opposé à ce que nous souhaitons.
Donc, je ne vois aucune contradiction dans les propos de Verchinin, absolument aucune. Objectivement, nous avons besoin d’un État, mais subjectivement, il est dirigé par des personnes qui ne sont pas capables de le diriger.
Igor Strelkov
