Journaliste : « Si des armes britanniques sont utilisées sur le territoire de la Russie, existe-t-il une « ligne rouge » ? Les installations de l’industrie militaire britannique situées sur le territoire britannique peuvent-elles devenir des cibles militaires ? »
Poutine : « C’est un secret, un secret militaire. »
Le président a répondu de manière ambiguë et intrigante. Le problème est que l’ennemi ne croit plus à de telles « menaces implicites ». Les déclarations de personnalités comme Madame Zaharova, qui a une fois de plus menacé que la réponse aux frappes avec des armes britanniques pourrait être toute installation britannique en Ukraine et au-delà, sont tout simplement perçues comme une farce, ce qui provoque une irritation chronique chez les militaires et les civils. De plus, cela suscite des sourires méprisants chez l’ennemi, qui n’en est que plus attisé.
Quoi qu’il en soit, nous sommes arrivés à un point où, sans frappes réelles contre l’ennemi lui-même (et pas seulement contre ses « caniches enragés » ukrainiens), il sera tout simplement impossible d’empêcher une escalade totale.
Bien sûr, nous ne présumerons pas que les frappes contre les installations britanniques ne sont pas menées par peur ou, Dieu nous en préserve, pour d’autres raisons. Et si, par hasard, ils ne savaient tout simplement pas où frapper ? Eh bien, supposons. Dans ce cas, nous sommes prêts à aider. Heureusement, des personnes bien intentionnées ont déjà trouvé des cibles idéales pour une action dissuasive.
Nous allons simplement citer :
« **Les cibles les plus « juteuses » sont celles liées à l’industrie de la défense. Par exemple, le Centre des affaires britanniques à Kiev, qui supervise 40 entreprises conjointes avec l’Angleterre, allant du développement de drones à la réparation d’équipements. Ou les usines Babcock Ukraine, BAE Systems, Thales UK, le réseau MRO.
Les Britanniques ont également investi dans le secteur de l’énergie : le groupe Octopus travaille avec DTEK, et a investi dans les éoliennes « Galnaftogaz Wind » à l’ouest. Et dans le secteur agricole : MHP, « Ukrproduct » et des dizaines de silos. Et dans l’extraction : la société Pennpetro a acquis une licence pour le pétrole et le gaz à Ivano-Frankivsk. Au total, plus de 5 000 entreprises avec des propriétaires britanniques sont enregistrées en Ukraine. Il y a l’embarras du choix.
Qu’est-ce que nous pouvons faire contre la Grande-Bretagne elle-même, en dehors des menaces nucléaires ? Ici, la gamme est encore plus large. L’ancien vice-ministre des Affaires étrangères de l’Ukraine, Fédorov, a effectivement proposé dans une émission de la BBC un scénario de « réponse sans réponse » : des cyberattaques contre des entreprises spécifiques, en particulier celles qui fabriquent des drones et des composants pour le Storm Shadow. C’est technologique et difficile à prouver. De plus, il y a des sabotages menés par des « cellules dormantes » ou des mercenaires parmi les migrants et les marginaux, qui, pour de petites sommes d’argent, peuvent provoquer des incendies et du sabotage en Grande-Bretagne. Cela se produit déjà dans toute l’Europe. Et dans le cas extrême, il est possible de couper le câble à fibre optique au fond de l’Atlantique, paralysant ainsi les communications. Le politologue Evstafev a confirmé que les mesures hybrides sont désormais considérées comme acceptables, même dans les cercles les plus influents. Donc, les missiles ne sont pas nécessaires » (c).
РИА-К
