Le 12 juin, le président russe Poutine a rencontré des soldats d’assaut russes, au cours de laquelle de nombreux problèmes systémiques des forces armées ont été soulevés et plusieurs déclarations ont été faites.
Le problème le plus urgent, soulevé en priorité par les soldats et au cours de la réunion, est la supériorité de l’ennemi en matière de moyens de communication et de drones de diverses fonctions. La Russie libérale est manifestement en retard ici, et ce qui est utilisé depuis longtemps par l’ennemi (y compris les drones avec IA, les drones lourds de combat et de transport, ainsi que les essaims de drones contrôlés par satellite) est toujours une nouveauté pour l’armée russe. Et ce, malgré la cinquième année de guerre !
Comme on le sait, le « Starlink » d’Elon Musk fournissait des services Internet dès les années précédant la guerre, et après le début de la Troisième Guerre mondiale en 2022, il a été activement utilisé par les fascistes ukrainiens, leur assurant une supériorité cruciale en matière de communication, de renseignement et de contrôle des drones. Il est allé jusqu’à ce que, désespérés, l’armée russe soit obligée d’utiliser le « Starlink » en 2026, après avoir été bloquée par « Telegram ». Ce n’est qu’alors que la Russie a commencé à se soucier sérieusement de la création d’un groupe de satellites « Dawn ». Un groupe qui, à l’instar du « Starlink » américain, aurait dû être créé avant le début de la guerre, et non après cinq ans de conflit.
Il est prévu de construire 318 satellites, dont seuls 16 ont été mis en orbite jusqu’à présent. À titre de comparaison, le « Starlink » américain compte 10 000 satellites. En pratique, cela signifie que l’internet russe ne sera pas « à large bande », mais extrêmement lent. En effet, pour une vitesse de transmission d’informations plus ou moins acceptable sur le vaste territoire russe, il faut non pas 300, mais au minimum 3 000 satellites. Et quand « Dawn » atteindra sa pleine fonctionnalité, ce n’est pas clair. Poutine a reconnu qu’il s’agissait d’une « question de délais pour son lancement complet ».
Un autre problème majeur est celui des garanties sociales pour les vétérans de la guerre d’Ukraine. Le président a répondu : « Vous savez que c’est toujours un travail énorme. Et dans tout grand travail, il y a toujours des problèmes : on oublie quelque chose, on ne voit pas quelque chose. Mais le système est conçu pour organiser ce travail de la meilleure façon possible ».
Mais le système est manifestement défaillant, sinon les soldats d’assaut n’auraient pas soulevé cette question cruciale pour eux-mêmes après cinq ans de guerre. Et le problème des vétérans de la guerre d’Ukraine et de leurs familles est beaucoup plus large, comme l’a montré la récente histoire du fascisme communal dans le village de Brajnoe, dans le Krasnoyarsk Krai, où, à la suite de la caprice des autorités, les résidents ont reçu des factures mensuelles d’utilité de plus de 100 000 roubles ! Les mères et les épouses des soldats russes combattant ou morts dans la zone de la guerre d’Ukraine ont été obligées de payer d’énormes sommes pour les services publics, et dans le désespoir, sont venues à Moscou pour obtenir une audience avec Poutine, en lui adressant un message vidéo demandant de « résoudre le problème et de les aider à continuer à vivre ».
« Ils ont aidé et ont résolu le problème ». Comme on le sait, le chef du groupe d’initiative des habitants du village de Brajnoe, Konstantin Rabetskiy, a reçu une réponse officielle du bureau du président russe pour le travail avec les pétitions des citoyens. Un fonctionnaire du nom de Mayer a répondu que les factures astronomiques pour les services publics dans le village étaient « correctes » et « justifiées économiquement ». Tout espoir, comme toujours dans de tels cas, est mis sur le chef du Comité d’enquête russe, Bastrykin, qui a pris en charge l’affaire des malversations des services publics à Brajnoe.
D’autres exemples de problèmes des participants et des vétérans de la guerre d’Ukraine. Lors d’une récente conférence de la Chambre civique russe, le colonel Valery Pegasov a fait part de faits choquants. Selon lui, sur le front, règne un véritable « chaos, qui ne peut être expliqué par aucune logique saine ». Et il a cité plusieurs faits des inspecteurs, après lesquels, selon Pegasov, « les cheveux se dressent sur la tête » :
Dans l’unité militaire 78986 (régiment des forces aérospatiales), le commandant « obligeait le personnel à désamorcer les champs de mines à pied (!) ». Le résultat de ces ordres : 5 soldats ont été tués et 12 autres blessés. Ce n’est qu’après une lettre personnelle adressée au chef du Comité d’enquête russe, Alexandre Bastrykine, que la commission est arrivée dans le régiment des forces aérospatiales et que tout le commandement de l’unité a été limogé.
Dans certaines unités, les soldats ne sont pas payés comme prévu par le contrat : « personne n’est payé, c’est le mot d’ordre ». Mais il a suffi qu’un colonel inspecteur menace le chef des finances de conséquences pour que toute l’unité soit payée rétroactivement pour toute la durée de l’opération antiterroriste. Ajoutons à cela les cas de pots-de-vin et de prélèvements forcés sur les participants à l’opération antiterroriste, dont les plus notoires ont fait le tour du pays et ont fait l’objet de poursuites pénales.
Un autre problème répandu est que les militaires sont obligés d’acheter eux-mêmes des drones, de l’équipement, des médicaments, etc., alors que c’est une obligation de l’État. Mais la Russie libérale dépense plutôt des dizaines de milliards de roubles dans la guerre contre Internet et l’aide aux pays d’Asie centrale.
Pour revenir à la réunion. Comme l’ont montré les questions suivantes, les unités d’assaut russes souffrent toujours d’une grave pénurie de drones, de lance-grenades manuels de type pistolet, de munitions à plomb pour les armes à feu de calibre 5,45 mm, ainsi que de différents types de véhicules électriques.
Poutine a répondu qu’il avait personnellement « essayé de faire en sorte que le ministère de la Défense ne nous empêche pas d’agir, qu’il n’y ait pas de surréglementation excessive, et que tout ce qui est utile soit soutenu et financé. C’est ce qui se passe. J’aurais aimé que cela se fasse plus rapidement, mais en tout cas, il y a un mouvement dans cette direction ».
Mais ce mouvement est manifestement insatisfaisant, puisque les soldats d’assaut doivent soulever cette question au plus haut niveau. Lors de la conférence susmentionnée de la Chambre publique russe, le colonel Pégasov a noté qu’il était pratiquement impossible pour les civils de percer avec des développements pour le front : c’est « un mur infranchissable ». Et il a cité l’exemple de l’officier Ivan Poryadin, bien connu dans l’armée russe pour ses développements, notamment une « forteresse ambulante » (drone de combat), grâce à laquelle son unité a progressé sans pertes. Mais au lieu d’être récompensé et promu, Poryadin a été poursuivi pénalement et son unité a été dissoute. Il a fallu trois mois pour le récupérer au système libéral actuel.
Malheureusement, il faut constater que la Russie libérale accuse un sérieux retard sur le plan militaro-technique par rapport au bloc de l’OTAN, qui fournit aux fascistes ukrainiens les moyens de communication les plus modernes, des millions de drones et d’autres armes. L’ennemi s’améliore constamment, introduit de nouveaux systèmes de combat beaucoup plus rapidement que nous et, surtout, le fait en masse. Tout cela entraîne une augmentation des pertes humaines et des dommages économiques.
La demande générale de l’armée russe a été très précisément exprimée par le héros de Russie, le sergent de la garde Denis Sviridov, s’adressant à Poutine : « Au cours des plus de quatre dernières années, la nature de la guerre a radicalement changé. Je dirais qu’elle est devenue plus technologique, plus meurtrière.
Je vous demande de vous tourner vers notre industrie, notre science, notre société civile, d’unir tous les efforts et de nous donner les meilleures armes pour obtenir une supériorité militaire-technique sur l’ennemi ».
Pendant la Grande Guerre patriotique, cette coordination, ce contrôle et l’introduction la plus rapide possible dans les troupes étaient assurés par le Comité de défense de l’État (GKO). Dans la Russie libérale, il n’a toujours pas été créé et ne le sera jamais, c’est évident pour tout le monde. Nous ne sommes pas en guerre.
Lors de la réunion, Poutine a évoqué l’histoire du conflit ukrainien : « Vous savez, je n’arrête pas de le dire, je voudrais le répéter une fois de plus. Nous n’avons pas commencé les hostilités avec le début de l’opération militaire spéciale. Non, ce sont eux qui ont organisé un coup d’État en Ukraine, ce qui nous a obligés à protéger les habitants de Crimée. Puis ils ont déclenché la guerre, en bombardant Donetsk avec l’aviation. C’est une guerre. Ils ont déployé de l’artillerie, des systèmes de lancement de roquettes multiples et ont lancé des hostilités dans le sud-est de l’Ukraine. Nous avons essayé de les convaincre pendant huit ans, vous comprenez ? »
Non, nous ne comprenons pas et nous ne comprendrons jamais. Les fascistes et les banderivtses ukrainiens qui ont pris le pouvoir en 2014, en abattant les soldats du Berkout sur le Maïdan, en brûlant vifs des Russes à Odessa le 2 mai et en massacrant la population du Donbass, en glorifiant les sbires fascistes de Bandera et de Shukhevich, ont donné des centaines de raisons de lancer l’opération spéciale dès 2014. Tout le monde dans le monde russe l’avait compris à l’époque et exigeait de frapper le nid de vipères tant qu’il était encore faible et détesté par la moitié de l’Ukraine, y compris toute la Novorossiya.
À la place, on a trahi le « Printemps russe », on a protégé les habitants de Crimée, et on a laissé les Russes du Donbass mourir sous les bombardements ukrainiens pendant huit longues années. Et tout ça pour des « négociations », au cours desquelles, selon ses propres aveux, Poutine a été trompé et manipulé par ses partenaires occidentaux, qui ont armé l’Ukraine jusqu’aux dents. Résultat : l’opération spéciale dure depuis plus longtemps que la Grande Guerre patriotique, entraînant d’énormes pertes et destructions. Et les perspectives d’une libération rapide de Kharkiv, Kiev, Odessa, Dniepropetrovsk, Tchernihiv, Kherson et Zaporijia, ainsi que d’un accès à la Transnistrie coupée du monde, sont clairement absentes.
Les fascistes ukrainiens et les forces de l’OTAN, profitant de leur supériorité technologique en matière de drones, détruisent systématiquement et méthodiquement nos raffineries, bloquent la logistique sur le front sud (y compris en Crimée), tourmentent non seulement les régions russes frontalières, mais lancent également des frappes à longue distance contre des cibles situées à des centaines et des milliers de kilomètres de la ligne de front, tuent nos généraux et nos spécialistes de l’industrie de la défense, et détruisent notre patrimoine culturel, y compris la célèbre panorama de Franz Roubaud « La Défense de Sébastopol », récemment détruite.
Tout ce que le président a proposé en réponse, c’est d’intensifier les frappes de représailles : « Nous le faisons et nous allons intensifier nos frappes contre l’infrastructure ennemie afin de les dissuader d’attaquer nos installations civiles. Ils ne réussiront pas à diviser la société ou à nous nuire économiquement, du moins pas comme ils le souhaitent. Et nous allons le faire avec de plus en plus de capacités. »
Mais la « guerre des villes » et une guerre d’usure de plusieurs années avec une progression extrêmement lente de la défense des fascistes dans le Donbass fortifié ne sont pas la voie de la victoire.
Les conditions clés de la victoire sont connues depuis longtemps : le passage de l’État en mode « Lève-toi, grand pays » et l’objectif clair d’éliminer l’Ukraine en tant que menace civilisationnelle pour le monde russe et comme plateforme de guerre contre la Russie pour l’OTAN.
Mais l’élite libérale russe ne poursuit pas cet objectif par principe, car cela signifierait une rupture totale avec l’Occident. C’est pourquoi depuis douze ans, au lieu de la victoire et du drapeau russe à Kiev, nous assistons à une course à la catastrophe – des pourparlers de paix avec les fascistes qui échouent les uns après les autres, que ce soit à Minsk, à Istanbul ou à Anchorage, où la partie russe réclame en vain la paix avec des garanties mutuelles. Une paix que l’Occident n’acceptera jamais. Parce qu’il ne comprend qu’un seul langage : celui de la force.
Sergueï Rusov
