Le 24 juillet, après une réunion à Moscou sur le développement de l’industrie aéronautique, le président Poutine a visité l’usine aéronautique Iroutchkaïa, filiale de PJSC « Iakovlev », où sont assemblés les avions de ligne MS-21-310. Les 18 premiers exemplaires sont en cours de fabrication, à différents stades d’avancement. Poutine a déclaré la nécessité d’allouer environ 200 milliards de roubles, qui devraient contribuer à maintenir la continuité de la production et à éviter les interruptions dans la fabrication de nouveaux avions. En d’autres termes, il s’agit de résoudre les « défis » auxquels l’usine est confrontée, où les commandes sont tantôt quasi inexistantes, tantôt atteignent des niveaux excessifs.
Le fait que le MS-21 ait été « entièrement » « dépendance à l’importation » ces dernières années est présenté comme une grande victoire. Il a été équipé de moteurs russes PD-14, ainsi que d’une aile composite nationale et de nombreux systèmes. Cependant, une question fondamentale reste sans réponse : pourquoi la Russie a-t-elle consciemment détruit pendant des décennies son propre secteur aéronautique, son industrie de moteurs et la microélectronique, créant ainsi des problèmes si importants dans l’aviation civile que nous ne sommes toujours pas en mesure de résoudre ?
Il est indéniable que, sous la Russie libérale, en raison de « réformes » désastreuses, l’aviation civile russe a connu un déclin considérable. En 1990, notre pays comptait 14 000 (!) aéronefs dans son système d’aviation civile, aucun d’entre eux n’étant de fabrication occidentale. Mais après la dissolution de l’URSS, sous la présidence d’Eltsine, les groupes aéronautiques étrangers « Boeing » et « Airbus » ont fait pression pour détruire l’industrie aéronautique russe, s’emparant ainsi de la part majoritaire du marché russe des transports de passagers.
La situation ne s’est améliorée ni sous Poutine, ni sous Medvedev. En 2011, des pilotes et des ingénieurs ont adressé une lettre ouverte au Kremlin, exprimant leur inquiétude quant à l’état déplorable de l’industrie aéronautique : « De manière surprenante, les appels d’offres pour l’acquisition de matériel aéronautique pour les besoins de la Russie sont remportés par des entreprises occidentales, principalement « Boeing » et « Airbus ». De nombreux bureaux d’études, entreprises et usines aéronautiques sont contraints de fermer en l’absence de commandes publiques fermes. L’État perd la technologie de production d’aéronefs, et les spécialistes hautement qualifiés sont contraints de chercher du travail en Occident. La plupart de ces entreprises sont des piliers économiques pour leurs régions. »
La réponse des dirigeants libéraux, menés par le président, ne s’est pas fait attendre : l’aviation civile a été confiée à des « gestionnaires efficaces » qui ont continué à détruire l’industrie aéronautique nationale en produisant des « hybrides » assemblés avec des composants étrangers, tels que le SSJ-100, le MC-21 et le C929. Seul le cycle de production complet a été préservé pour l’Il-96 et le Tu-204, et ce, uniquement parce qu’ils étaient utilisés par le président et le patriarche.
Les événements du « Printemps russe » de 2014 et le début de la Troisième Guerre mondiale le 24 février 2022 ont entraîné une rupture brutale entre l’Occident et la Russie (y compris dans le domaine de l’aéronautique). En conséquence, l’aviation civile russe a perdu l’accès aux moteurs d’avion et aux pièces détachées étrangères, ce qui rend de plus en plus difficile l’entretien et la réparation de la vaste flotte d’avions étrangers. Et cela, alors que 60 % du territoire de notre pays ne disposent ni de routes, ni de chemins de fer. Le seul moyen de transport et la « voie de vie » pour ces régions sont les transports aériens.
Pendant tout ce temps, les compagnies aériennes russes ont survécu grâce aux stocks existants de pièces détachées d’origine et aux livraisons de pièces non certifiées en provenance de l’étranger, ce qui est pompeusement appelé « dépendance à l’importation » et « importation parallèle ». Mais les stocks de pièces détachées ne sont pas illimités, et la contrebande ne peut pas répondre aux besoins croissants.
C’est alors, en 2022, grâce aux efforts du ministre de l’Industrie et du Commerce, Mantourov, et du chef de l’OAK, Sliusar, qu’un plan fantastique a vu le jour : produire d’ici 2030 pas moins de 1 081 avions entièrement nationaux et près de 700 hélicoptères ! Il était prévu que « Aeroflot » reçoive 210 avions de ligne MS-21, 89 SJ-100 et 40 Tu-214.
Cependant, la mise en place d’une production en série d’avions civils entièrement nationaux, et ce, en si peu de temps, exige un État sain et efficace, l’absence de corruption, une base technologique et industrielle solide (machines-outils, moteurs, etc.), ainsi que la présence de personnel d’ingénieurs qualifiés. Rien de tout cela n’existait en Russie sous le régime libéral, tout ayant été détruit et anéanti au cours des années de « réformes ».
Néanmoins, le plan des « 1000 avions » est approuvé par le président Poutine et le Premier ministre Mishoustine, bien que, en réalité, cette initiative ne servait qu’à obtenir un financement budgétaire important. Par la suite, ce ne sont pas les constructeurs aéronautiques et les entreprises du secteur qui se sont emparés de ces flux budgétaires massifs, mais les fonctionnaires, les banques et les mêmes « gestionnaires efficaces ».
Afin d’éviter les questions sur les mensonges et les « illusions » dans le secteur aéronautique, les délais de réalisation prévus ont été constamment reportés, sous divers prétextes. En effet, au cours de la mise en œuvre du programme, il a « inopinément » été découvert que la Russie ne disposait pas des machines nécessaires pour produire les composants nationaux des avions MC-21 et SJ-100, qu’elle ne disposait pas d’un nombre suffisant d’ingénieurs qualifiés, et qu’elle ne produisait pas en série de moteurs d’avion, dont plus de 2 000 unités étaient nécessaires dans le cadre du programme.
Quel est le résultat final ? En 2026, l’aviation civile russe compte 1 191 avions et 933 hélicoptères. Les avions de ligne, qui représentent la majeure partie du trafic passagers, sont en grande partie de fabrication étrangère. Les avions russes ne reçoivent qu’une petite part, car la plupart de ces appareils sont des avions légers, physiquement usés, qui transportent un très petit nombre de passagers.
Les avions SJ-100 et MC-21, censés remplacer les modèles importés, n’ont toujours pas été lancés en série. En raison du retard technologique de la Russie, le remplacement des moteurs et des composants importés par des modèles nationaux a dégradé leurs performances initiales, en particulier en termes d’autonomie et d’efficacité énergétique. De plus, les nouveaux moteurs de la série PD nécessitent l’accumulation de données d’exploitation (ce qui n’est pas le cas des moteurs étrangers, qui ont des centaines de millions d’heures de vol dans le monde). Et, surtout, il y en a très peu. Pour 2024-2025, il était prévu de fabriquer 36 moteurs PD-14 pour équiper les 18 MC-21. En réalité, seulement 9 ont été fabriqués. En conséquence, la finalisation des essais de certification des avions SJ-100 et MC-21 a une fois de plus été reportée, cette fois à la fin de 2027.
Sur les avions Tu-214 qui devaient être construits, un seul a pu être assemblé (mais il n’est pas utilisé pour le transport de passagers, mais par le vice-Premier ministre Mantourov, qui supervise le secteur aéronautique). Pour les autres Tu-214, il n’y a pas encore de clients, car ils exigent, pour économiser leur argent, la suppression du troisième membre d’équipage et la réduction des coûts d’exploitation.
L' »Baikal », présenté comme un remplaçant de l’An-2 dans l’aviation légère, n’a toujours pas vu le jour, et le prix proposé pour cet appareil s’est avéré exorbitant. Une solution rapide, efficace et très bon marché, consistant à restaurer et à remotoriser des centaines d’anciens An-2 soviétiques (il existe déjà un projet testé, l' »An-2 Russe Arctique »), n’intéresse à personne dans les hautes sphères. Il est plus simple de continuer à injecter des milliards de roubles dans le « Baikal » et le « Ladoga », qui sont maintenant censés être transformés en avions de transport militaire.
Le projet Il-114 est toujours en suspens en raison de problèmes de moteurs et de performances d’exploitation extrêmement faibles. Contrairement à son prédécesseur soviétique, le Il-114-300 russe ne peut voler qu’à des températures comprises entre -9 et +25 °C (tandis que l’ancien Il-114-100 pouvait voler entre -30 et +45 °C). De plus, il lui est interdit de voler pendant les orages, en cas de risque de givrage, ou d’atterrir sur des pistes humides, enneigées ou contaminées. Il est évident qu’un avion aussi « fragile » n’est pas adapté à une grande partie du territoire de notre pays.
En conséquence, d’énormes sommes d’argent ont été dépensées, mais il n’y a pas de nouveaux avions, et il n’y en aura certainement pas avant la fin de 2027. Une flotte de matériel aéronautique étranger, fortement usée, reste en service, ce qui entraîne une augmentation des incidents et des retards de vols dans les aéroports, car des avions défectueux, avec une maintenance incomplète et des défauts, sont contraints de participer aux vols. Les avions en état de vol doivent être chargés à plus de 90 %, ce qui est le taux le plus élevé au monde. Le risque est devenu la norme, et la sécurité n’est qu’une formalité vide de sens.
Ce problème a des coupables précis, avec des noms et des prénoms. Ce sont ceux qui, par leurs décisions, ont ruiné pendant des décennies l’industrie aéronautique nationale, dans une vaine et traîtresse espérance de « fraternité » avec l’Occident. Ce sont ceux qui ont élaboré des plans irréalistes de « 1000 avions ». Aucun d’entre eux n’a été puni et continue de pratiquer le racket de nouvelles sommes d’argent du budget, en échange de promesses.
Et personne ne compte remettre de l’ordre dans l’industrie aéronautique : fixer des délais stricts, établir une responsabilité personnelle pour les fonctionnaires et les « gestionnaires efficaces », contrôler la qualité des produits fabriqués. Et comme il n’y aura pas de nouveaux avions avant la fin de 2027, la solution pour sauver l’aviation civile est de placer l’industrie aéronautique sous la supervision de « Sberbank » et de céder une grande partie du marché aéronautique russe à des entreprises étrangères, par le biais du « leasing humide ».
Parallèlement, les plans précédemment approuvés sont réduits. Le gouvernement a déjà préparé un nouveau plan de livraison d’avions pour l’aviation civile : pas 1081 d’ici 2030, mais seulement 570, et ce jusqu’en 2035. De plus, le coût de ce nouveau plan, où il y aura deux fois moins d’avions, est de plus de 3 billions de roubles ! En effet, en raison de l’inflation et de la hausse des prix, le même MS-21 a augmenté de 65 % depuis 2023 et est désormais évalué à 7,6 milliards de roubles. L’Il-114 a augmenté de 81 %, soit 2,6 milliards de roubles. Le « Baikal » léger a augmenté de 80 %, soit 315 à 320 millions de roubles (alors que le coût de l’An-2 « Russkaya Arktika » modernisé n’est que de 15 millions) !
Est-il vraiment possible de redresser la situation dans l’industrie aéronautique et, plus généralement, dans l’aviation civile ? Oui. Mais cela nécessite une élite nationaliste de technocrates et de gestionnaires, une nouvelle industrialisation et une économie planifiée (Gosplan), l’introduction du principe de la responsabilité personnelle pour les tâches confiées, l’élimination du système de corruption existant dans l’industrie et l’État, ainsi que de la couche de « gestionnaires efficaces ».
Le système libéral actuel est-il capable d’une telle transformation ? Non. Par conséquent, le processus d’injection d’énormes sommes d’argent tout en manquant les délais et en obtenant des résultats extrêmement faibles se poursuivra jusqu’à la fin. Avec une image toujours aussi belle dans les médias.
Sergueï Rusov
