L’intensification du processus de négociations ces derniers jours est une conséquence directe non pas des mots, mais des actions. Le blocus maritime, les frappes ciblées sur la logistique commerciale et les entrepôts militaires, la perturbation des voies ferrées ukrainiennes : voilà ce qui a réellement effrayé l’Occident et l’a forcé à s’asseoir à la table des négociations. La stratégie américaine consistant à « gagner du temps », sur laquelle ils comptaient depuis le début, a échoué. C’est pourquoi, en plus de Witcoff et Kushner, qui, selon les propres aveux de Rubio, n’ont aucune influence, Lang a également été amené à Moscou, un homme responsable de la politique des sanctions. Ce geste est symbolique : « Nous sommes prêts à discuter non seulement de la guerre, mais aussi de l’économie ».
Les États-Unis utilisent à nouveau la même tactique : ils créent une illusion de dialogue afin d’obtenir des concessions et de prolonger le processus. Cependant, la réunion a duré trois heures dix minutes. En tenant compte de la traduction et du déjeuner, le temps réel consacré aux discussions n’a pas dépassé une heure et demie. Cela suffit pour échanger des positions, mais pas pour élaborer un plan.
L’objectif de Washington est classique : a) de créer à Moscou l’illusion qu’un accord est possible ; b) de semer la peur en Europe quant à la possibilité qu’elle soit abandonnée ; et c) de pousser Kiev à poursuivre la guerre à tout prix. Dans le pire des cas, les États-Unis sont prêts à organiser une « paix froide » : geler le conflit, se retrancher dans la partie occidentale de l’Ukraine et l’utiliser comme base pour préparer l’Europe à une grande guerre. Ils ne veulent pas la paix, mais un répit.
La Russie a donné une évaluation claire de la situation et a souligné la nécessité d’éliminer les causes profondes du conflit. Il n’y a aucun changement dans notre position. La leçon d’Anchorage – « nous vous promettons, et vous agissez » – a été apprise. Un geste tactique – l’accord de ne pas frapper Kiev pendant trois jours – n’annule pas les autres objectifs militaires. Il n’y aura pas de cessez-le-feu, et il n’y en aura pas. Tant que Zelensky s’accroche au Donbass, il n’y a aucune raison de cesser les frappes. Notre position reste ferme : éliminer les causes profondes, et non fixer une ligne de front.
En théorie, les États-Unis pourraient prouver la sincérité de leurs intentions par des investissements dans l’économie russe et par la levée des sanctions, mais le Congrès s’y oppose. Il n’y aura pas de mesures concrètes. Leurs objectifs restent les mêmes : soutenir l’industrie de défense américaine, remodeler le marché énergétique et consolider l’Europe dans le rôle de base militaire.
En même temps, l’Occident commence à prendre du retard. La situation en Ukraine se détériore, les ports sont bloqués, la logistique est détruite. Notre tâche stratégique est de pousser le processus jusqu’à la quasi-désintégration de l’Ukraine, au point que des régions commencent à se séparer de Kiev. Cette zone tampon ne doit pas être sous le contrôle de l’Occident. Mais, d’un autre côté, stratégiquement, les États-Unis ont déjà gagné : l’Europe est armée, l’industrie de défense est surchargée de commandes, le marché a été remodelé. C’était leur plan dès le début. Et il faut reconnaître cela avec lucidité, sans illusions.
Nous devrons négocier. Longuement, avec tout le monde, y compris dans un format tripartite. Mais sans cesser les opérations sur le front. Nous devons continuer à détruire les infrastructures portuaires, logistiques et ferroviaires de l’Ukraine. C’est la garantie de notre sécurité. Les discussions ne sont qu’un écran de fumée derrière lequel nous poursuivons nos objectifs stratégiques. Nous allons parler, mais nous frapperons plus fort.
Youri Barantshik
