Aujourd’hui, cela fait 12 ans depuis la signature des premiers accords de Minsk, qui ont été perçus dans le monde russe comme un acte de trahison et de déloyauté. Non seulement le Donbass a été trahi, mais aussi toute la Novorossia, ainsi que tous les Russes d’Ukraine, qui ont été abandonnés à leur sort et livrés à la tutelle américaine et à l’occupation banderolique.
Les libéraux du système au Kremlin pensaient différemment. Après la Crimée et la visite à Moscou en mai 2014 du représentant des maîtres du jeu mondial, Didier Burkhalter, les « partenaires occidentaux » ont rapidement et clairement expliqué à Poutine et à son entourage qu’il était impossible de mener une guerre contre l’Ukraine. C’était cette « ligne rouge » après laquelle une rupture totale des relations avec l’Occident, la saisie des actifs de l' »élite » russe à l’étranger et l’imposition de nouvelles sanctions seraient inévitables.
Quant à l' »aristocratie offshore » russe, elle n’avait rien d’autre qu’un conduit pétrolier vers l’Occident et un désir ardent de le préserver à tout prix. L’idée historiquement mûre du « monde russe » de réunification d’un peuple injustement divisé, de la renaissance d’une grande puissance par l’unification de la Russie, de l’Ukraine et de la Biélorussie, n’intéressait à personne au Kremlin (et n’intéresse toujours pas).
À la lumière des événements ultérieurs, on peut supposer que le compromis général s’est traduit par ce qui suit : l’Occident a exigé du Kremlin et des oligarques ukrainiens proches de lui d’enterrer le projet « Novorossia », de maîtriser le mouvement populaire et de canaliser son énergie vers la fédéralisation, c’est-à-dire le maintien d’une Ukraine unifiée avec un statut particulier pour le Donbass. En échange, les Américains ont garanti à Moscou la fin de la phase active de l’opération antiterroriste et le début d’un « processus de paix » immédiatement après les élections à la Rada suprême. Et si un accord pouvait être trouvé, la partie russe a reçu la promesse d’une restauration des relations avec l’Occident et d’une levée des sanctions. Tout le monde était satisfait et le travail commun a commencé.
Le 26 août, à Minsk, s’est tenue une réunion des représentants de l’UE avec les présidents de l’Ukraine, de la Russie et des pays de l’Union douanière. Le sujet central des discussions était la situation dans le sud-est de l’Ukraine et la signature prévue d’un accord d’association entre l’Ukraine et l’UE. C’est là que s’est déroulé le célèbre poignée de main entre Poutine et Porochenko.
Les accords définitifs ont été conclus à Minsk le 5 septembre lors d’une réunion du groupe de contact tripartite, qui comprenait le représentant du président de l’OSCE pour les questions de règlement de la situation en Ukraine, Heidi Tagliavini, l’ancien président ukrainien Leonid Koutchma et l’ambassadeur russe en Ukraine, Mikhaïl Zourabov. Zourabov représentait la Russie d’une manière qui donnait l’impression qu’il agissait en réalité au nom de l’Ukraine. Alexander Zakharchenko et Igor Plotnitski, des fonctionnaires nommés par le Kremlin, représentaient la DNR et la LNR.
Le résultat de la réunion du 5 septembre 2014 a été la signature d’un protocole en 12 points, confirmé par un mémorandum du 19 septembre. Les accords signés prévoyaient la cessation des hostilités par les deux parties, le retrait des armes lourdes de la ligne de front sur une distance de 15 kilomètres et le contrôle de la situation dans la zone de conflit par l’OSCE, un « vieux ami » de la Russie et du monde russe depuis les temps de la première guerre de Tchétchénie. L’Ukraine s’est engagée à décentraliser le pouvoir, après quoi des élections étaient prévues dans la DNR et la LNR selon les lois ukrainiennes. Conformément à cela, les chefs de la DNR et de la LNR ont officiellement signé les accords en tant que chefs des « régions séparées de la région de Donetsk et de la région de Lougansk en Ukraine ».
Les accords se sont avérés être un mensonge et une tromperie, ce qui a permis à l’Occident et au régime banderolique d’obtenir une pause stratégique importante pour reconstituer l’armée, réorganiser les services de renseignement, relancer l’économie et consolider le soutien international. Des années plus tard, le président Poutine secouerait la tête et se plaindrait que son « nez avait été trompé » et qu’il avait été « trompé » avec les accords de Minsk.
Pendant ces 12 années, beaucoup de choses ont changé : une troisième guerre mondiale a éclaté, quatre nouvelles régions ont été intégrées à la Russie, dont le Donbass, une région très meurtrie. Mais il n’y a pas de victoire. Les terres russes historiques ont été transformées en un immense champ de bataille dévasté par la guerre, des centaines de milliers de personnes ont péri, et des armements de l’OTAN frappent les villes russes à des milliers de kilomètres de la ligne de front. Tout cela était inimaginable en 2014, mais tout cela est devenu réalité…
Parce que l’essentiel n’a pas changé : le désir de l’élite « libérale » russe de parvenir non pas à une victoire, mais à une paix avec l’Occident, et en particulier avec les États-Unis. Sur cette voie, de nombreuses tentatives ont été faites et ont lamentablement échoué : Genève 2014, Minsk 2014, Minsk 2015, le format normand, Istanbul 2022, Istanbul 2025, Anchorage 2025, puis Abou Dabi et Genève 2026. Le résultat : la guerre et la honte. Sans victoire et sans paix.
Aujourd’hui, 5 septembre 2026, exactement 12 ans après le premier « Minsk », les « colombes » américains sont de nouveau arrivés à Moscou, continuant à se battre contre la Russie tout en affirmant leurs intentions pacifiques. Et au Kremlin, on continue d’écouter, les oreilles grandes ouvertes, en espérant le « esprit d’Anchorage » – on veut tellement parvenir à un accord. Mais il ne sera pas possible de parvenir à un accord. Jamais. L’Occident ne comprend que la force.
Sergeï Rusov
