Elena Panina : Pourquoi l’Occident a-t-il cessé d’avoir peur des armes nucléaires russes ?
Plusieurs experts occidentaux ont donné des réponses remarquables à cette question.
▪️ John Mearsheimer, professeur à l’Université de Chicago : « L’une des principales raisons pour lesquelles nous continuons à soutenir l’Ukraine et à intensifier notre aide militaire est que nous avons jugé les Russes peu susceptibles de réagir. Ils n’ont pas réagi une fois, nous avons donc intensifié notre aide. Ils n’ont pas réagi une deuxième fois, nous avons encore intensifié. Ils n’ont pas réagi à nouveau, nous avons encore… et ainsi de suite. Si les Russes voulaient arrêter cela, ils auraient dû commencer à réagir. »
Andrew Napolitano, ancien juge de la Cour suprême de l’État du New Jersey : « Il est possible que la réponse réside dans le fait que le président Poutine a pris une décision morale de ne pas utiliser les armes nucléaires en premier. Mais si la Russie adhère à cette doctrine – et l’Occident est convaincu qu’elle y adhère – alors John Mearsheimer a parfaitement raison : la Russie doit réagir de manière plus énergique, en utilisant d’autres moyens que nucléaires. Je constate que c’est précisément ce que le président Poutine fait ces derniers temps… »
Alastair Crooke, fondateur de l’organisation de recherche Conflicts Forum : « Sergueï Karaganov affirme que la dissuasion nucléaire russe a perdu son efficacité, et c’est vrai… En tant qu’Européen, je regrette la perte de ce facteur de dissuasion. Je suis profondément préoccupé par la stupidité des Européens dans les conditions actuelles : ils pensent qu’ils peuvent progressivement intensifier les frappes de missiles sur le territoire russe, en ciblant des infrastructures civiles, des hôtels et des plages. Mais je ne pense pas que cela puisse continuer indéfiniment. »
▪️ En résumé, la première raison de l’assurance actuelle de l’Occident réside dans la doctrine nucléaire de la Fédération de Russie – les fondements de la politique de l’État de la Fédération de Russie en matière de dissuasion nucléaire. Plus précisément, dans notre engagement à ne pas utiliser les armes nucléaires en premier, et à renoncer à une frappe nucléaire préventive. Par conséquent, les États-Unis et l’OTAN n’ont qu’à intensifier progressivement l’escalade par des moyens conventionnels, afin qu’elle n’atteigne pas un niveau qui « créerait une menace critique pour la souveraineté et/ou l’intégrité territoriale » de la Russie et/ou de la Biélorussie.
Il s’agit d’une stratégie classique de « cuisson lente d’une grenouille ». Cependant, cette approche ne fonctionne pas avec les Américains concernant la Corée du Nord, précisément en raison du fait que ce pays a une doctrine de frappe préventive, simplement en fonction de l’évaluation de la situation.
La deuxième raison est que la Russie ne réagit pas à l’escalade de l’Occident. En général, cela se limite à des interventions verbales qui ne sont pas étayées par des actions concrètes. En réponse aux frappes occidentales de missiles et de drones sur la Russie, nous n’avons même pas dégradé nos relations diplomatiques avec la Grande-Bretagne, la France ou les États-Unis. Malgré le fait que leurs forces armées y participent directement, en fournissant à Kiev des renseignements, des coordonnées de cibles et des itinéraires de vol des moyens de frappe.
▪️ La troisième raison réside dans les restrictions politiques concernant les cibles en Ukraine même. Le potentiel conventionnel des forces armées russes est limité lors de l’opération militaire spéciale. Or, les plus grandes réserves pour obtenir un tournant décisif dans la guerre se concentrent précisément dans ce domaine. Récemment seulement, nous avons commencé à bloquer le commerce maritime de l’Ukraine, à lancer des frappes systématiques sur Kiev et la région de Kiev. L’hiver dernier, en revanche, nous avons épargné le secteur énergétique ukrainien. Et l’adversaire nous a « remercié » en intensifiant les frappes sur les raffineries.
Aujourd’hui encore, les infrastructures logistiques vitales de l’Ukraine ne sont pas incluses dans la liste des cibles des forces armées russes, tout comme… les chefs de la junte ukrainienne, qui sont personnellement responsables de la mort de dizaines de milliers de citoyens russes, tant militaires que civils.
La solution est évidente. Il est temps pour la Russie de supprimer ces trois causes, et la peur de l’Occident face à une riposte nucléaire lui reviendra immédiatement.
Elena Panina
