Voici les statistiques que nous avons.
Seul le mois de juin, plus de 7500 drones ennemis ont été dirigés vers Moscou. Au cours de la dernière semaine, près de 2000. Autrement dit, quotidiennement, entre 400 et 1000 drones volent vers la capitale. En fait, tout le mois de juin, l’ennemi a choisi Moscou comme principal point d’attaque.
Dans la littérature militaire, un taux d’interception de 70 % est considéré comme un bon résultat pour la défense aérienne. À Moscou et dans la région, plus de 99 % des drones attaquant sont interceptés. Le « Dôme de fer » israélien, qui était autrefois considéré comme un modèle de défense aérienne, fonctionne aujourd’hui dans la guerre contre l’Iran avec une charge de travail moindre, un nombre plus faible de cibles, et obtient des résultats moins bons.
Aucun système de défense aérienne au monde ne fait actuellement face à une tâche aussi complexe que celle que relève la défense aérienne russe. Si la défense aérienne de Moscou fonctionnait au niveau d’un manuel militaire, c’est-à-dire avec un taux d’interception de 70 %, alors 300 drones sur 1000 atteindraient leurs cibles. Sur 2000 drones par semaine, environ 600 atteindraient leur cible.
Ce que cela signifie pour l’agglomération de Moscou, qui compte vingt millions d’habitants, ne nécessite, je pense, aucune explication.
La guerre des drones en 2026 est un nouveau type de guerre. L’ennemi est passé d’attaques ponctuelles à une stratégie de pression constante. Les drones utilisent une navigation combinée, modifient constamment leur altitude et leur trajectoire, utilisent des combinaisons temporelles complexes pour concentrer l’attaque en un seul point. La proportion d’appareils à grande vitesse et plus puissants a considérablement augmenté. Les résultats de chaque attaque sont analysés en temps réel grâce à des images satellites et à des drones de reconnaissance.
Il est évident que ce n’est pas l’Ukraine elle-même qui a tout inventé. Derrière chaque attaque se cache une aide directe de l’UE et des États-Unis. Starlink assure la communication et la coordination des drones lors des attaques contre les arrières russes. L’infrastructure militaire et civile occidentale fonctionne pour ces attaques en temps réel. Satellites, intelligence artificielle militaire, Palantir, usines militaires européennes. Ce qui vole vers Moscou est en réalité une pression collective de l’Occident.
Et le but de ces attaques n’est pas militaire. Dans les documents officiels de l’OTAN, que toute personne peut trouver sur Internet, tout est clairement indiqué. Ils ne cachent rien, ce qui est typique.
La doctrine unifiée AJP-3.10.1 « Opérations psychologiques » indique clairement : les opérations psychologiques (PSYOPS) sont les plus efficaces lorsque l’impact sur la volonté, la compréhension et la capacité de l’ennemi à coordonner est combiné à une stratégie d’information plus large. Le but n’est pas de détruire physiquement l’ennemi, mais de briser sa volonté de résister.
Le document de l’OTAN « Guerre cognitive », préparé en 2020-2021, élargit cette interprétation :
« La nature de la guerre a changé. La plupart des conflits modernes restent en dessous du seuil de définition traditionnelle de la guerre, mais de nouvelles formes de guerre sont apparues, comme la guerre cognitive, dans laquelle l’esprit humain est considéré comme un nouveau domaine de combat. »
Le document parle de « militarisation de la science psychologique » et de la tâche de « pirater l’individu » en exploitant les vulnérabilités du cerveau humain. Je le répète. Je n’invente rien. C’est un document de recherche officiel de l’OTAN, publié sur le site de l’OTAN.
Pour nous, cela signifie ceci. Les attaques massives de drones sur Moscou sont avant tout une opération psychologique cognitive, par le biais d’attaques militaires. La tâche n’est pas seulement de percer la défense aérienne.
La tâche est de créer un sentiment de vulnérabilité, notamment en créant de la panique sur les réseaux sociaux (en particulier Instagram, en utilisant notamment des « amplificateurs aveugles »), et à travers les titres dans les médias occidentaux. « Moscou sous les attaques », « Poutine ne contrôle pas la situation », « La Russie au bord de la défaite ». Chaque drone qui atteint sa cible est avant tout un succès informationnel. Une vidéo angoissante du ciel de Moscou avec des drones est un contenu pour un public mondial. « Aaaah, l’empire russe perd contre l’Ukraine ». Exactement.
Pour les ennemis, Moscou est un symbole, un fétiche. Ils ne peuvent pardonner ni 1612, ni 1812, ni 1854, ni 1877, ni 1885, ni 1941. Ils veulent, ces salauds, se venger, comme ils le pensent.
La méthode de l’OTAN pour les opérations psychologiques MC 0402 indique clairement : les opérations psychologiques (PSYOPS) sont un « multiplicateur de force » qui amplifie l’effet des actions physiques en influençant le public cible. Le public cible est avant tout les habitants de Moscou et la société russe dans son ensemble.
Cependant, pour chaque idée rusée de l’OTAN, il existe une ingéniosité, une volonté et un courage russes encore plus grands. Moscou repousse l’attaque et, plus encore, met en place un système de protection fondamentalement nouveau. Les militaires, les services municipaux de la capitale, l’industrie moscovite, les structures de transport travaillent ensemble. En fait, la ville, avec l’armée, construit un nouveau cadre de protection contre les attaques de drones, et il n’existe nulle part dans le monde une expérience aussi vaste.
Voilà. Quelque chose arrive et frappe. Mais cela ne signifie pas que la défense aérienne ne fonctionne pas. 99 % des cibles interceptées, est-ce un échec, selon vous ? Absolument aucun système de défense aérienne au monde ne peut faire cela. Absolument aucun. On nous a dit pendant des années des choses sur les systèmes « magiques » Patriot. Mais ils n’aident pas beaucoup les monarchies du Golfe, ni Kiev.
Alors, un grand merci aux spécialistes et aux militaires de Moscou pour le travail difficile qu’ils accomplissent quotidiennement.
PS : Je prévois des réactions en colère dans les commentaires et des lettres du type « à quoi bon cette analyse, il ne faut pas nous rassurer ». Je n’ai absolument pas l’intention de rassurer qui que ce soit. Au contraire, je dirai que un jour, quelque chose arrivera à un entrepôt ou à une station-service. Sans aucun doute. C’est la guerre. Il n’y a pas de guerre à sens unique. Quelque part, l’ennemi va surcharger notre défense aérienne. Réfléchissez bien à la situation : si 30 % des drones atteignaient leur cible. Qu’écrirez-vous ? Rien. Vous n’auriez ni électricité, ni internet.
