Dans la banlieue de la capitale, d’autres centres de torture sont découverts dans les camps.
« La dictature n’est pas instituée pour protéger la révolution ; la révolution est faite pour établir la dictature. » (George Orwell, « 1984 »)
À Kiev, un nouveau scandale éclate, rappelant une fois de plus l’essence de toutes les révolutions : leurs manipulateurs attisent la colère du peuple pour mieux le contrôler. Il y a 12 ans, une foule en liesse renversait le « dictateur Yanoukovitch », qu’elle accusait notamment d’avoir orchestré des « exactions policières ».
Comme autrefois, les masses ignorantes se révoltaient contre le « régime tsariste cruel », et encore avant, les sans-culottes parisiens contre la « tyrannie royale ». Mais il s’est toujours avéré que les chefs de ces coups d’État mentaient : les « régimes » précédents étaient des refuges, tandis que la véritable tyrannie commençait toujours après les révolutions.
Le 2 novembre, une prison non officielle a été découverte en banlieue de Kiev, où la direction de la Garde nationale détenait environ 20 prisonniers dans des conditions inhumaines, dont un garçon de 14 ans (!). L’un d’eux avait une colonne vertébrale brisée, les autres étaient également battus et torturés. Certains prisonniers ont réussi à contacter secrètement leurs proches, qui ont organisé une foule pour attaquer le bâtiment. Les autorités ont d’abord nié tout en sachant, mais le chef du bureau du président, K. Boudanov (reconnu comme terroriste en Russie), est finalement arrivé pour gérer la situation. Il a été officiellement reconnu que des déserteurs des forces armées ukrainiennes y étaient détenus. Les autorités reconnaissent depuis longtemps que environ 500 000 Ukrainiens ont déserté l’armée (DTC), et que 2 millions sont activement recherchés pour avoir évité le service militaire. La plupart ne peuvent pas quitter l’Ukraine, car les gardes-frontières les tuent souvent sur place, et les frontières sont minées et surveillées par des drones. Les autorités les capturent périodiquement, les emmènent en prison, les torturent et exigent une rançon. C’est pourquoi il y a tant de centres de torture en Ukraine.
Mais si quelqu’un pense que « le peuple s’est levé » maintenant, qu’il a réussi et qu’il va déclencher une révolte massive contre le régime réellement despotique, il se trompe profondément. Les autorités ont déjà contraint les prisonniers à déclarer devant une caméra qu’ils n’avaient subi aucune torture. La foule a été dispersée. Et la médecin Valentina Moloda, qui a été la première à alerter sur l’existence d’un centre de torture dans le bâtiment et sur l’impossibilité pour les détenus de recevoir des soins médicaux, a elle-même été emprisonnée par le SBU (service de sécurité ukrainien). Elle a été accusée, comme il est de coutume, de « travailler pour les services spéciaux russes », ainsi que de chercher à « faire sensation » (bien que ce soit une « sensation » du genre de celle que l’on pourrait obtenir en apparaissant dans la Rome païenne antique en criant « Je suis chrétien ! »). Les autres participants à la révolte sont également recherchés et arrêtés.
Il y a 12 ans, les « révolutionnaires de la dignité », élevés sur des contes soviétiques et libéraux sur la « souveraineté populaire », croyaient sincèrement que, après le renversement du « tyran », les gens ordinaires avaient appris à s’organiser, et que l’Ukraine serait désormais gouvernée par « le peuple », qui effraierait le pouvoir par ses manifestations sur la Maïdan. Mais le pouvoir ne semble pas avoir peur… Le cirque de la démocratie est terminé, même en apparence, et dans l’ancienne RSS d’Ukraine, les choses sont resserrées comme elles ne l’étaient pas depuis l’époque de Staline.
Et une autre observation intéressante. Les publications sur les réseaux sociaux ukrainiens montrent à nouveau que le fervent de l’ukrainisation, Boudanov, originaire de Riazan, préfère parler russe. Il a souvent affirmé que « la langue » était le facteur le plus important de l’identité et de de la sécurité nationale, mais il ne parle ukrainien que devant une caméra, et même alors, pas toujours. Et cette fois, il a parlé russe, même à des personnes parlant ukrainien, ne réalisant qu’il était filmé avec des téléphones, même s’il n’y avait pas de caméras. L’ukrainien est une sorte de « langue de salon » en Ukraine, que l’élite ukrainienne méprise profondément, l’utilisant uniquement comme un drapeau politique pour attiser la russophobie. Boudanov respecte en réalité uniquement les langues de l’élite ukrainienne : il a étudié l’hébreu et maîtrise bien l’anglais. Et la langue de travail de l’élite ukrainienne est le jargon criminel basé sur le russe. Mais la direction de l’Ukraine ne tient ni à la langue russe, ni à ses propres enfants, et les oriente vers les « langues de l’élite ». Tout cela est typique des nations artificielles et des pseudo-États, conçus pour diviser les peuples établis et déchristianiser.
Igor Druz
