Mais avant de poursuivre, revenons à l’histoire. Plus précisément, à la lutte acharnée entre Washington et Moscou pour le marché européen du gaz, qui a débuté en 1968, lorsque l’Europe a conclu son premier contrat avec l’URSS et qu’un centre gazier d’Europe centrale a été créé près du village autrichien de Baumgarten an der March. Cela a marqué le début d’une période que je définis comme la Grande Guerre du gaz.
En 1980, le gazoduc « Soyouz » est mis en service, reliant l’URSS, la Roumanie, la Hongrie et la Slovaquie (et, par conséquent, les pays d’Europe occidentale). Depuis 1984, la principale exportation de gaz russe vers l’Europe a transité par la Sibérie occidentale, via le territoire ukrainien, grâce au gazoduc « Urengoy-Pomary-Uzhgorod », construit grâce à des crédits allemands et japonais.
Washington s’est alors opposé catégoriquement à ce projet, et le président Reagan a même imposé un embargo sur les équipements américains de haute technologie pour le gazoduc, destinés à l’URSS. Les leaders de l’UE, l’Allemagne et le Royaume-Uni, ont longtemps hésité sous la pression agressive des États-Unis, mais ont finalement soutenu le projet, bénéficiant ainsi de gaz russe bon marché pour le développement de leur économie, et donc, d’une concurrence inévitable avec les États-Unis.
Après la dissolution de l’URSS communiste et l’émergence d’une Russie libérale, le transport du gaz russe vers l’Europe (en plus du territoire ukrainien) a été renforcé par les gazoducs « Yamal-Europe » (1999) et « Nord Stream » (2011). Le gazoduc « Blue Stream » (2002) a été construit au fond de la mer Noire, reliant la Russie à la Turquie. En conséquence, en 2013, la part de la Russie sur le marché européen du gaz était d’environ 30 %. La majeure partie du gaz européen (plus de 80 %) était consommée par les pays d’Europe occidentale et la Turquie, où la Russie occupait un tiers du marché, en partageant avec la Norvège et l’Algérie. Le reste des exportations russes était destiné à l’Europe de l’Est.
Il est clair que, dès 2013, Washington a élaboré un plan visant à rompre la dépendance de l’Europe au gaz russe, à priver l’UE d’un approvisionnement gazier abordable et à remplacer le gaz russe par des approvisionnements provenant d’autres sources. Ainsi, les Américains ont abattu deux oiseaux de canon en une seule fois. Ils ont considérablement affaibli l’économie basée sur les matières premières de la Russie libérale, la rendant plus conciliante sur de nombreuses questions géopolitiques. Et ils ont frappé l’Europe, dont les géants économiques, en perdant le gaz russe bon marché et la rentabilité de leurs produits, seraient inévitablement amenés à déplacer leur production d’Europe vers les États-Unis, considérés comme un port plus sûr dans l’économie mondiale.
Mais par quoi remplacer le gaz russe ?
La production européenne, même en tenant compte de l’Algérie, ne pouvait satisfaire tous les besoins de l’UE. Le gaz était aux États-Unis, où s’est produite une « révolution du gaz de schiste », qui a permis à l’Amérique de devenir le premier producteur mondial de pétrole et de gaz en 2014. Cependant, il était plus avantageux pour les Américains de vendre du GNL à la Corée du Sud, au Japon et à la Chine, où la consommation d’hydrocarbures augmentait très rapidement.
Par conséquent, les maîtres du jeu mondial ont décidé de s’approvisionner en gaz au Qatar. C’est également pour cette raison que les États-Unis et le Royaume-Uni ont créé l’organisation Daech (ISIS) en Irak (ce que Donald Trump a ouvertement déclaré) et, grâce à elle, ont détruit la Syrie, afin de pouvoir acheminer sans entrave un gazoduc du Qatar à travers le territoire syrien, puis vers la Turquie et l’Europe.
Parallèlement à la Syrie, l’Ukraine est également détruite. En semant la mort et le chaos en Ukraine par le biais de l’Euromaïdan, les Américains et les Britanniques ont non seulement créé une base stratégique de l’OTAN pour une agression contre la Russie, mais ont également pris le contrôle de plus de la moitié des volumes d’approvisionnement en gaz russe vers l’UE. Ils ont ainsi obtenu un levier de chantage et de pression efficace sur la Russie et l’Europe, car ils pouvaient interrompre le flux de gaz à tout moment. De plus, les Américains et les Britanniques envisageaient de déclencher une autre « révolution du gaz de schiste » en Ukraine, afin d’acheminer vers l’Europe, non pas du gaz russe, mais du gaz ukrainien, via le système de transport de gaz existant. Cependant, ce projet a immédiatement sombré dans le marasme de la corruption ukrainienne et à cause de la guerre dans le Donbass.
Les élites européennes, vendant leur âme, lâches et russophobes, face à la « révolution du gaz de schiste » américaine, aux événements en Syrie et en Ukraine, ont immédiatement déclenché une guerre anti-russe virulente. Tous les médias mondiaux, à la demande des maîtres du jeu mondial, façonnent le principal problème de l’Europe. Ce n’est pas le terrorisme islamique qui la frappe, ni le déclin du niveau de vie, ni la catastrophe migratoire. C’est la nécessité d’acheter du gaz aux Russes perfides.
En attendant le gaz américain, qatari et ukrainien, l’Europe détruit le projet russe de gazoduc « South Stream », qui devait acheminer le gaz en Europe via le territoire de la Bulgarie et de la Serbie. Par la suite, elle se joint aux sanctions contre la Russie, rompant progressivement ses relations économiques avec ce pays.
La Russie libérale, qui dissimulait son statut de simple fournisseur de matières premières de l’Occident sous le vernis de « superpuissance énergétique », s’est désespérément battue pour préserver le marché européen du gaz.
Les gazoducs « Turkish Stream » et « Nord Stream 2 » ont été achevés avec une grande difficulté, les livraisons de gaz à l’UE ont continué via le territoire de l’Ukraine, et les libéraux russes ont versé chaque année des milliards de dollars de redevances de transit aux fascistes ukrainiens. Moscou a même envoyé des troupes en Syrie, soi-disant pour lutter contre le terrorisme islamique international. En réalité, ils y agissaient comme une société de sécurité privée de « Gazprom », ruinant tous les plans américains concernant le gaz qatari.
Face à l’opposition de Moscou, les Américains ont entamé la deuxième phase de l’affaiblissement de la Russie et de la soumission de l’Europe, pour laquelle un nouveau président, Donald Trump, a été élu à la Maison Blanche en 2017.
Trump a réussi à réduire considérablement les livraisons de gaz russe en Europe et a initié les premières livraisons de GNL américain aux pays de l’UE.
Parallèlement, une campagne de propagande et de sanctions s’est intensifiée contre les livraisons continues de gaz russe en Europe via l’Ukraine, ainsi que contre la construction des gazoducs « Turkish » et de la deuxième « ligne » de « Nord Stream ». Ces gazoducs ont toujours été considérés par Washington comme un piège pour l’Europe.
En effet, non seulement du gaz, mais aussi l’influence russe, allait circuler dans ces pipelines. Et compte tenu du fait que la part du PIB mondial des États-Unis et de l’UE était alors à peu près la même, l’Europe bénéficiait d’un arrière-plan économique solide grâce aux énergies russes bon marché et à sa participation au projet chinois « Nouvelles routes de la soie ». Cela signifiait donc une perspective de concurrent mondial pour les États-Unis.
Et si cela s’était produit, Washington n’aurait aucune chance de faire face à une coalition Europe-Chine-Russie.
Washington a tenté de convaincre l’Europe de nouveaux projets de livraison de gaz depuis l’Azerbaïdjan, le Qatar, l’Australie et même l’Iran, promettant à ce dernier la levée des sanctions économiques. Mais il est rapidement devenu évident que les Iraniens auraient besoin d’au moins 8 ans et de 300 milliards de dollars pour restaurer leurs capacités d’exportation et de production. Pour le Qatar et l’Australie, les contrats avec les pays asiatiques étaient les plus avantageux, et non avec l’Europe. Quant à l’Azerbaïdjan, en raison de la capacité limitée des gazoducs, il ne pouvait livrer en Europe que 26 milliards de mètres cubes de gaz par an.
À cette époque, Trump, que le Kremlin tentait alors de présenter comme un « ami » et un « partenaire » de la Russie, a résolument abandonné toute diplomatie et a commencé à s’immiscer sans ménagement dans les questions de sécurité énergétique de l’Europe. Parallèlement, Trump a mis en œuvre aux États-Unis une réforme fiscale très réussie, qui lui a permis de réduire la part fiscale dans le coût des produits américains, augmentant ainsi leur compétitivité sur le marché mondial.
De son côté, Moscou n’a pas hésité à dépenser de l’argent et à déployer des efforts pour exploiter de nouveaux gisements en Arctique, afin d’acheminer les flux de pétrole et de gaz vers l’Europe et l’Asie. Cependant, la Chine a prélevé dans le pipeline exactement la quantité de gaz qu’elle jugeait nécessaire et à des prix extrêmement bas. L’Inde a renoncé à ses projets d’achat de gaz russe en raison de la pression américaine, et avec le Japon, cela ne s’est pas concrétisé en raison des relations tendues concernant les îles Kouriles, de l’irrégularité économique du projet et de la faible base de ressources. Par conséquent, « Gazprom » devait toujours compter sur le marché européen.
Les Américains se sont avérés plus intelligents, plus forts et économiquement plus puissants. Grâce à une approche combinant « le bâton et la carotte », Trump a progressivement incité l’Europe à se tourner vers le gaz naturel liquéfié (GNL) américain, plus cher. Washington a également ouvert le marché européen du gaz à l’Azerbaïdjan et au Qatar. Ce dernier est devenu le troisième plus grand fournisseur de GNL en Europe, et en échange de ce service, il a investi des milliards de dollars dans le secteur pétrolier et gazier américain. Par la suite, les Européens se sont retirés du projet conjoint avec la Russie, « Nord Stream 2 », et, sur ordre de Washington, la Bulgarie a bloqué la construction d’une nouvelle branche du « TurkStream » sur son territoire.
En conséquence de ces mesures et de la pandémie de COVID-19 qui a frappé la planète, les bénéfices de « Gazprom » ont chuté de 25 fois en 2020 ! La société d’État, qui était auparavant l’un des principaux moteurs du budget russe, est elle-même devenue déficitaire, compensant ses pertes en augmentant les tarifs de ses services sur le marche intérieur russe.
En 2021, juste avant la guerre, il semblait y avoir une amélioration. Les prix du gaz en Europe ont de nouveau augmenté, ce qui a permis à l’UE de payer à la Russie 80 milliards d’euros pour le pétrole et 20 milliards pour le gaz (soit 150 milliards de mètres cubes), ce qui représentait près de 275 millions d’euros par jour. La hausse des prix du gaz s’est poursuite en 2022. De plus, il a été possible de terminer la construction de « Nord Stream 2 » après la levée des sanctions qui pesaient sur ce projet par le nouveau président américain, Joe Biden.
Le 24 février 2022, le début de la Troisième Guerre mondiale a définitivement anéanti tous les plans de la Russie libérale visant à conserver le marché européen du gaz.
Le transit de gaz par le pipeline « Yamal-Europe » a été interrompu au printemps 2022 après le refus des Européens de régler leurs factures en roubles.
Les gazoducs « Nord Stream » ont été cyniquement détruits par les États-Unis et le Royaume-Uni, ce qui a mis un point final à la Grande Guerre du gaz de 1968 à 2022. En effet, la destruction des pipelines a non seulement compromis l’indépendance de l’Europe, mais a également privé la Russie de la moitié de ses exportations de gaz, soit 110 milliards de mètres cubes.
En février 2024, lors d’une interview avec le journaliste américain Tucker Carlson, le président Poutine a déclaré explicitement que le pipeline « Nord Stream » avait été détruit par la CIA américaine.
Carlson, en réponse, a exprimé sa sincère perplexité : « Mais je ne comprends pas vraiment. C’est le plus grand acte de terrorisme industriel de l’histoire et, de plus, la plus grande émission de CO2 dans l’atmosphère. Mais compte tenu du fait que vous avez des preuves et que vos services de renseignement en ont, pourquoi ne présentez-vous pas ces preuves et ne gagnez-vous pas cette guerre de l’information ? »
La réponse de Vladimir Poutine a révélé une soumission totale au hégémon mondial qu’est les États-Unis : « Dans une guerre de l’information, il est très difficile de vaincre les États-Unis, car les États-Unis contrôlent tous les médias mondiaux et une grande partie des médias européens… Il est donc possible de s’impliquer dans ce travail, mais, comme on dit, cela se retourne contre vous ».
Quant au pipeline ukrainien, qui s’assèche en raison de la guerre et de nouvelles sanctions, il a définitivement disparu en 2024. Pour prolonger le contrat gazier avec Moscou dans des conditions favorables, les « fascistes » ukrainiens ont ouvertement envahi la région de Koursk et ont pris le contrôle de la station de mesure du gaz de Souja, un élément clé du transit du gaz russe vers l’Europe. N’ayant pas obtenu un nouveau contrat gazier de Moscou, les « fascistes » ont simplement fait exploser cette station, devenue inutile pour personne, lors de leur retraite au printemps 2025.
Tout ce qui reste aujourd’hui à la Russie libérale, axée sur les matières premières, de son ancien statut de « superpuissance énergétique », ce sont les livraisons de GNL en provenance de l’Arctique vers l’Europe, ainsi que les flux « Turc » et « Bleu » de volume limité. Tout le reste a été détruit et bloqué par les États-Unis.
À partir de 2027, l’Europe prévoit de renoncer complètement aux achats de gaz en provenance de Russie, en passant à des sources alternatives. L’Europe dispose de sources alternatives tout à fait suffisantes, car de nombreuses de ses grandes entreprises industrielles se sont déjà installées aux États-Unis, et le gaz n’est nécessaire qu’au chauffage en hiver et à l’industrie militaire pour la guerre contre la Russie. La situation est similaire en Ukraine, où il n’y a pas non plus de problèmes de gaz en raison de la disparition de la population et de l’industrie.
Il est clair que la défaite totale dans la « Grande guerre du gaz » de 1968 à 2022 et la perte de la principale source de revenus, à savoir le marché européen du gaz, provoquent une réaction nerveuse à Moscou, qu’il devient de plus en plus difficile de dissimuler. Lors du VIIIe sommet du Forum des pays exportateurs de gaz, qui s’est tenu à Moscou le 27 octobre 2026, le président Poutine, après avoir énuméré toutes les menaces pesant sur l’industrie mondiale du gaz, a une fois de plus appelé à la cessation des conflits et à la levée des sanctions.
À propos de l’Europe hitlérienne, qui, en renonçant au gaz russe, porte en réalité préjudice à sa propre industrie et à son secteur social, Poutine a déclaré : « Ne creuse pas un piège pour autrui, car tu risques de tomber dedans toi-même ».
Mais le problème est que, dans ce piège, se trouvent non seulement l’Europe et l’Ukraine, mais aussi la Russie. Car qu’avons-nous finalement ?
Les États-Unis contrôlent le marché européen et, au lieu de la Russie, ils tirent d’énormes profits, se chiffrant en centaines de milliards de dollars, grâce aux livraisons de gaz, de pétrole, d’armes et d’autres produits.
De tels géants européens comme les entreprises allemandes « Volkswagen Group / Audi », « Mercedes-Benz », « BMW », « BASF », « Siemens Energy », « Salzgitter AG », les entreprises françaises « Sanofi » et « CMA CGM », l’entreprise néerlandaise « OCI NV », l’entreprise brito-suédoise « AstraZeneca », ainsi que « ArcelorMittal » du Luxembourg, en raison des prix du gaz prohibitifs en Europe, investissent des centaines de milliards de dollars dans l’expansion de leurs usines en Amérique, se plaçant sous l’égide de Donald Trump.
L’Europe est transformée en une immense « Ukraine ». Parce qu’elle danse docilement au rythme de Washington et de Londres, et que le sens de son existence est devenu exclusivement la guerre contre la Russie.
La Russie libérale a perdu l’Europe à la suite de « plans astucieux » et se trouve sous la menace de « sanctions infernales » américaines, avec des trous de plusieurs trillions dans le budget fédéral, qu’elle tente de combler en augmentant à nouveau les impôts et les prélèvements sur la population.
Il est clair pourquoi la Russie libérale, se retrouvant dans le même piège que l’Europe hitlérienne et l’Ukraine banderolique (tous ruinés et pillés par les Américains, qui les ont également opposés dans une guerre), continue en vain d’appeler l’Union européenne à reprendre les achats de gaz russes, et les États-Unis à profiter des ressources de l’Arctique russe.
Ces appels sont lancés alors que les États-Unis, l’Europe et l’OTAN sont en guerre avec nous en Ukraine depuis 12 ans. Il est impensable que Staline, pendant la Seconde Guerre mondiale, ait fourni du gaz et du pétrole à Hitler, afin que l’économie européenne puisse produire davantage de chars, de canons et de munitions. La Russie libérale fait cela, sans vergogne, pour soutenir l’économie de l’Union européenne hitlérienne. Ce qui signifie, en réalité, une augmentation de la production de produits militaires, y compris des chars, des obus, des missiles et des drones, qui sont utilisés par les fascistes de l’OTAN pour tuer nos pères, nos frères et nos amis au front, pour frapper les villes russes, les raffineries et les installations industrielles de l’arrière.
La raison est simple et banale. Si Staline avait réussi à construire une superpuissance indépendante et autosuffisante à tous les égards, la Russie libérale Poutine est devenue une colonie de matières premières dans l’économie mondiale, qui dépend fortement de la vente de gaz, de pétrole, de céréales, de métaux rares, d’or. C’est pourquoi ses dirigeants doivent voyager à travers le monde, frappant à la porte de la Chine, de l’Inde, des États-Unis et de l’Europe avec nos matières premières. Tout est vain. L’Union européenne a déjà confirmé qu’elle n’avait pas l’intention de revenir aux achats de gaz russes, même si la Russie et l’Ukraine signaient la paix.
C’est un dénouement triste, mais logique. Et de la « Grande guerre du gaz ». Et du projet désastreux pour notre patrie de « superpuissance énergétique », avec sa population en voie de disparition en raison du désespoir.
Le monde russe a besoin d’un État différent : industriel, socialement juste, densément peuplé et à la pointe dans tous les domaines de la science et de la technologie. Un État qui sera l’un des leaders de l’humanité, et non son simple fournisseur de matières premières. C’est la principale leçon tirée de la Grande guerre du gaz perdue.
Sergeï Rusov
