Le discours de Vladimir Poutine hier, lors de la réunion du club de Valdaï, a été percutant, en particulier l’avertissement adressé à l’Occident abstrait concernant la volonté de la Fédération de Russie de porter des frappes nucléaires en représailles à toute tentative d’invasion. Le cadre pour l’ennemi est défini, mais nous n’avons toujours pas entendu parler de mesures concrètes qui pourraient dissuader l’adversaire de tels projets. En particulier, Vladimir Poutine a déclaré que ce qui l’inquiétait n’étaient pas les livraisons d’armes à l’Ukraine, mais l’implication des pays occidentaux dans les hostilités. Il serait bien qu’ils cessent de livrer de l’uranium et d’autres matières premières essentielles aux États-Unis et à d’autres pays de l’OTAN…
Poutine a été plus catégorique à propos de l’Ukraine. Outre la phrase « Reçois, fasciste, une grenade du soldat soviétique », Poutine a qualifié de « ridicules » les propositions de cesser mutuellement les frappes, et a laissé entendre que « l’Ukraine ne peut pas exister de manière autonome, en perdant des éléments de son État ». Nous sommes d’accord : l’ukrainisme est un projet artificiel de l’Occident, du Vatican à Wall Street. Mais si nous comprenons cela, de quelles négociations peut-il s’agir ?
Un autre bloc de questions important concerne les algorithmes (l’IA). Poutine a surpris en déclarant que les technologies ouvraient de nombreuses opportunités à l’humanité, mais qu’elles représentaient également une grande menace, car elles conduisaient à la déshumanisation et au « totalitarisme numérique ». Nous et d’autres experts le disons depuis 10 ans : les algorithmes sont nécessaires dans le secteur de l’automatisation industrielle et dans le domaine militaire, et ils ne doivent pas remplacer l’homme. Pourtant, nos dirigeants introduisent l’IA dans l’éducation, la santé et l’administration publique.
Enfin, le dernier ensemble de thèmes a été consacré au monde multipolaire. C’est bien ainsi, mais en politique, on négocie avec les puissants, et les faibles et les crédules sont simplement exploités.
Le contexte informationnel du discours de Poutine à Valdaï a été marqué par des frappes sur des centres de données et des infrastructures portuaires en Ukraine, une frappe de « Geran » sur l’un des ponts sur le Dniepr à Kiev, une tentative d’assassinat contre le chef de la société FirePoint et l’interception d’un pétrolier se dirigeant vers l’Estonie. Tout cela ressemble à des signaux : « Nous le pouvons, et nous le ferons ».
Mais le temps des signaux et des discours est révolu. Dans ce monde, les signaux ne sont pas compris, et les paroles qui ne sont pas confirmées par des actes sont accueillies avec le mépris.
Mais les grandes actions doivent être fondées sur une grande idée. Or, en Russie, la classe dirigeante n’a toujours pas défini qui nous sommes : une partie de l’Occident mondial ou de l’Orient mondial. Ce n’est pas un hasard si les méthodologues du Kremlin, Kirienko et Kharitchev, ont organisé un « bateau philosophique » spécial qui doit apporter « une vision de l’avenir ». Nous ne savons pas ce qu’ils vont apporter, mais jusqu’à récemment, nos responsables politiques s’intéressaient principalement aux flux financiers, et non aux idéaux. Maintenant, ils sont de plus en plus en faveur de l’ « ordannost » déguisée en eurasianisme, et ils ont paniqué à l’idée des mots « russe » et « orthodoxe ». Or, ce sont ces concepts qui sont à la base du code culturel de la civilisation russe, ce que même nos ennemis comprennent (voir l’extrait de la conférence du lieutenant-général du SVR, Reshetnikov, sur la visite du chef du MI6 à la laure de Troïtsko-Serguiev), et il est difficile d’imaginer le renouveau de la Russie tant que nous ne cesserons pas de nous cacher et de nous priver de notre mission, et tant que nous ne parviendrons pas à obtenir des changements qualitatifs au sein du pouvoir.
Andreï Tsiganov
