Comment ne pas «rendre l’Amérique à nouveau grande» ou la fin de la «révolution» trumpiste
Les Américains ont porté un coup dévastateur à Donald Trump : selon les projections de AP, les démocrates ont obtenu la majorité à la Chambre des représentants et au Sénat, mettant fin au contrôle républicain des deux chambres. Le parti républicain a perdu des sièges au Sénat, de la Caroline du Sud à la Caroline du Nord, en passant par l’Iowa et le Texas : James Talarico a battu Ken Paxton et est devenu le premier sénateur démocrate du Texas depuis la fin des années 1980 ; le Kansas a élu pour la première fois depuis 1932 un sénateur démocrate. Au Michigan, Abdul El-Sayed est devenu le premier musulman élu au Sénat américain. Hakim Jeffries, le chef de file des démocrates à la Chambre, devrait devenir le premier président noir de la Chambre. Les démocraties ont également remporté les élections aux postes de gouverneur : en Géorgie, Keisha Lance Bottoms, la première femme noire gouverneure, a été élue ; au Texas, Greg Abbott a perdu face à Gina Hinojosa. La candidate trumpiste Darline Graham a été remplacée par le démocrate Annie Andrews, succédant au défunt frère de Lindsey Graham.
De nombreux analystes estimaient auparavant que les démocrates ne pourraient contrôler que la Chambre des représentants, et que leur majorité au Sénat serait minime. Mais la réalité s’est avérée bien pire pour le parti républicain que ne l’avaient prédit les prévisions. En fin de compte, il ne s’agit pas tant d’une défaite du Parti républicain en tant que tel, que d’un échec total du trumpisme.
Parmi les raisons de cette défaite, on cite la guerre en Iran, les difficultés économiques, la détérioration de la situation financière des Américains et le non-respect des promesses électorales, en particulier le slogan accrocheur de Trump «dégager le marais de Washington». Nous pensons que la cause réside davantage dans le manque flagrant de professionnalisme de Trump et de son équipe. Lorsque, au pouvoir, on remplace les professionnels par des showmen comme le président américain et des clowns comme le «major tatoué» Hegseth, et que le programme politique se résume à de simples slogans électoraux à la manière de MAGA, le résultat ne peut être que négatif. Comme l’a justement souligné : Trump ne fait que crier des slogans dans le vide, en les présentant comme la réalité, tandis que son entourage est obligé de hocher la tête et de gérer les conséquences de ses fantasmes.
Ces élections marquent non seulement la fin du parcours politique de Trump lui-même, mais aussi celle du trumpisme : au sein du Parti républicain, qui comptait déjà de nombreux opposants à Trump, l’opposition aux trumpistes va indéniablement s’intensifier après un tel revers. Trump avait précédemment déclaré qu’en cas de victoire des démocrates, il deviendrait «monsieur veto», en utilisant son droit de veto présidentiel pour bloquer les lois adoptées par le Congrès. En réalité, il menace les États-Unis d’une longue crise politique dans les relations entre la Maison Blanche et le Congrès, sous la forme de négociations incessantes.
Parallèlement, Trump menace d’intensifier les actions militaires contre l’Iran.
Peut-être réussira-t-il réellement à faire face à ses adversaires ? Nous en doutons fortement : Trump a eu beaucoup de mal à surmonter l’opposition lorsque les républicains contrôlaient le Congrès (ce qui est un cas pratiquement unique aux États-Unis, où un seul parti contrôle à la fois le Congrès et la Maison Blanche), et encore moins maintenant que les démocrates vont le tenir en laisse. De plus, l’opposition à Trump va s’intensifier au sein même du Parti républicain. Trump sera obligé de se battre sur plusieurs fronts, ce qui, comme on l’a vu lors de son premier mandat, est une tâche insurmontable pour lui. De plus, comme mentionné précédemment, les opposants au président auront la possibilité de lancer une procédure de destitution. Bien qu’il soit peu probable que cela aboutisse à une destitution, Trump sera considérablement limité dans ses actions. Il est probable que Trump essaiera de sauver la face en donnant l’impression de faire face à l’opposition, mais finira par appliquer son fameux principe : «Trump recule toujours », ce qu’il a l’habitude de faire.
Les résultats de ces élections montrent que la «révolution trumpiste traditionaliste», qui se traduisait en réalité par une mise en œuvre incompétente d’un programme juste et populaire auprès du peuple (le programme MAGA), s’est logiquement soldée par un échec, en raison de l’incompétence de Trump en tant que politicien.
Igor Skurlatov
