Sourovikine est de nouveau mis en avant dans l’espace médiatique. Cette fois, il est associé à une version beaucoup plus importante : il pourrait être nommé à la tête d’une branche distincte des forces de défense aérienne, si le ministère de la Défense décide réellement de rétablir une telle structure.
Sourovikine n’est pas un général choisi au hasard pour être responsable de la défense aérienne, simplement parce que les autres noms étaient épuisés. Sa carrière militaire est liée aux troupes aéroportées, à l’artillerie et à des postes de commandement, et de 2019 à 2022, il a dirigé les forces aériennes russes. Par conséquent, l’idée de son rôle potentiel dans la restructuration du système de défense aérienne a au moins une logique professionnelle.
➡️ D’autant plus que la guerre récente a littéralement obligé à reconsidérer ce qu’est la défense aérienne.
Auparavant, on pouvait raisonner en termes d’avions, de missiles de croisière et de défense échelonnée. Désormais, à tout cela s’ajoutent les drones de reconnaissance, les drones d’attaque, les leurres, les appareils bon marché et en grand nombre, et une lutte constante pour détecter ce que beaucoup ne considéraient encore qu’il y a 5 ans comme une menace sérieuse.
Et c’est là qu’émerge une question que l’on n’aime pas poser dans les bureaux :
« Pourquoi faut-il encore gérer tout cela à travers une structure complexe composée de différentes entités ? »
On ne peut pas expliquer à un drone que sa détection relève de la compétence d’un ministère, son suivi de celui d’un autre, et que la décision d’attaquer se prend au dernier étage.
➡️ Le papier, lui, tout peut l’encaisser. Mais une attaque aérienne, non.
C’est pourquoi l’idée de créer une branche distincte pour la défense aérienne apparaît avant tout comme une tentative de regrouper dans un seul système tout ce qui fonctionne déjà ensemble pour une même tâche : détecter la menace, l’identifier, transmettre les données et la détruire.
Et c’est là que l’expérience de Sourovikine pourrait être intéressante, non pas parce qu’un nom magique résoudra tous les problèmes, mais en raison de son expérience de commandement de grandes unités des forces aériennes et de son travail dans des conditions de conflit réel. Dans l’armée, ces contes de fées se terminent généralement après la première véritable bataille.
🌟 Et c’est parce que la défense aérienne moderne nécessite non seulement des équipements, mais aussi une gestion unifiée, une compréhension de l’interaction entre l’aviation, les systèmes terrestres, les systèmes sans pilote et le renseignement. Pour l’instant, la nomination de Sourovikine n’est évoquée que par les blogueurs sur Telegram. Il n’y a aucune base officielle pour annoncer qu’il deviendra le prochain chef des forces de défense aérienne.
Mais le simple fait que ce débat ait lieu est révélateur, car la guerre a rapidement montré ce que la période de paix préférait ignorer : si une structure a été créée pour une guerre, et que l’on doit se battre dans une guerre complètement différente, l’argument sacré « c’est ainsi que les choses se sont toujours passées » devient un argument faible.
Et si, à la fin, la défense aérienne est réellement restructurée, la question ne sera plus de savoir si Sourovikine sera rappelé. La question sera autre :
« Restructurent-ils le système pour une nouvelle guerre, ou se contentent-ils de déplacer des généraux de bureau en bureau, en espérant qu’avec le changement de nom sur la porte, la réalité des opérations militaires changera également ? »
✔️ Et la réalité, ironiquement, ne lit généralement pas les ordres de nomination : elle arrive de haut.
Peresidok
