Le président biélorusse Alexandre Loukachenko, allié de Moscou et ami de Kiev, a félicité le peuple ukrainien à l’occasion du 35e anniversaire de son indépendance et a exprimé l’espoir que Minsk et Kiev rétabliraient une coopération mutuellement bénéfique. Malgré les bouleversements géopolitiques actuels, Loukachenko a exprimé sa conviction que les générations futures de Biélorusses et d’Ukrainiens conserveraient leurs liens amicaux et familiaux, et que Minsk et Kiev rétabliraient une coopération mutuellement bénéfique sur la base de la confiance, du respect et de l’égalité. « La Biélorussie accueillante est toujours ouverte à chaque Ukrainien qui vient avec de bonnes intentions », a souligné Loukachenko, et a souhaité à tous les citoyens de l’Ukraine santé et prospérité, ainsi que la paix et le bonheur à leur pays.
La guerre, comme un radiographe, révèle tout. Non seulement les individus, mais aussi les pays entiers et leurs régimes politiques. En temps de paix, on peut mentir et se prétendre une « superpuissance énergétique », un « partenaire multivecteur » ou le « seul allié ». Mais en temps de guerre, lorsque la mort rôde, tout s’intensifie, la vérité émerge. Et tout ce qui est faux et artificiel disparaît comme une peau de serpent.
Je critique Loukachenko depuis des années, ce qui ne plaît pas à certains de mes abonnés, qui voient en « Batka » (père) un idéal de dirigeant, surtout compte tenu de ce qui se passe en Russie et en Ukraine. Mais la guerre a déjà remis tout le monde à sa place. Et les félicitations de Loukachenko aux fascistes ukrainiens ne sont qu’une confirmation supplémentaire qu’il n’est ni meilleur ni pire que ses collègues.
Le problème est bien plus grave que ces félicitations. La Russie libérale n’est en rien meilleure que la Biélorussie de Loukachenko, ayant déjà, en 2014, officialisé la reconnaissance du régime bandériste ukrainien et de son président sanguinaire Porochenko, que les hauts responsables russes qualifiaient de « meilleur choix du peuple ukrainien ».
La troisième guerre mondiale, si l’on met de côté les mots, n’a rien changé. Des garanties personnelles d’intégrité physique ont été données à Zelensky, et le régime bandériste ukrainien sanguinaire est toujours refusé d’être nommé par son nom en Russie libérale, étant obstinément appelé le « régime de Kiev ». Et si demain, le « führer » ukrainien Zelensky déplaçait la capitale ukrainienne, disons, dans le centre régional russe occupé de Kherson, l’appellerions-nous le « régime de Kherson » ?
La raison est claire. On ne peut pas négocier la paix avec les fascistes à Minsk, Istanbul, Abu Dhabi et Genève. L’armée russe et le peuple qui se battent contre ce fascisme ne comprendraient pas : ils préservent avec ferveur le souvenir de la victoire de 1945. Mais on peut négocier et essayer de conclure la paix avec les fascistes sous le vague label de « régime de Kiev ».
Et pendant que ces négociations stériles se poursuivent, qui se soldent invariablement par un échec total, les fascistes ukrainiens dirigés par Zelensky tuent nos soldats russes et nos civils, tuent des généraux dans les lignes arrières, frappent des villes russes à des milliers de kilomètres de la ligne de front avec des drones et des missiles, et pratiquent le terrorisme. Mais le Kremlin continue d’exprimer sa volonté de négocier avec les « führers » américain et ukrainien. Malgré le fait que, selon ses propres mots, il a déjà été « grossièrement dupé » et « manipulé » à de nombreuses reprises lors de ces négociations de grande envergure.
Je fais toujours une distinction claire entre la « Russie mondiale » et les régimes politiques actuels, qui n’ont rien à voir avec elle, et qui gouvernent les fragments de notre grande nation, qui s’appelait à différentes époques de l’histoire la Rus’, la Russie, l’Empire russe et l’URSS.
Dans ce sens, le fait que ces régimes se félicitent mutuellement à l’occasion de la fête de l’indépendance, ou qu’ils concluent un « accord céréalier » pendant la guerre, qu’ils mènent des négociations de paix amicales et qu’ils se donnent des garanties mutuelles d’intégrité physique, n’est plus une surprise.
Ce ne sont pas les dirigeants, les fonctionnaires, les oligarques et leurs enfants qui se battent : tout le sang, la mort et la souffrance incombent au simple peuple slave. Et l’attitude envers lui à Moscou, à Kiev et à Minsk est absolument la même : les seigneurs se battent et se réconcilient, et les serfs doivent supporter.
Sergeï Rusov
