Maintenant que le sommet de l’OTAN est terminé et que « l’opération » occidentale contre la Russie touche à sa fin, il est nécessaire de réaffirmer et de systématiser les problèmes stratégiques de notre patrie. Tous ces problèmes sont engendrés par l’élite russe, historiquement atteinte d’une idée néfaste de partenariat et d’amitié avec l’Occident. Elle est atteinte parce que ses trois piliers fondamentaux sont inchangés depuis au moins 300 ans : la russophobie, l’occidentalisation et la corruption.
1) La dégradation de l’élite politique du pays.
Comme le dit l’adage, « le poisson pourrit de la tête ».
Confrontée à des défis stratégiques accumulés au cours de 300 ans de règne de la dynastie Romanov et exacerbés pendant la Première Guerre mondiale, l’élite de l’Empire russe s’est avérée incapable de les résoudre. Au lieu de prévenir la catastrophe et de proposer un projet digne d’avenir pour le monde russe, l’élite a préféré commettre un acte de haute trahison : elle a provoqué le coup d’État de février 1917 et le renversement de l’autocratie. Mais à la suite de sa trahison, elle n’a ni réussi à conserver le pouvoir, ni à gagner la guerre civile, et a fini ses jours dans les sous-sols du NKVD ou en exil, dans la honte et la misère.
La nouvelle élite de la Russie rouge, composée de révolutionnaires fanatiques, a proposé au peuple russe un projet d’avenir plus juste, basé sur l’égalité et la justice sociale, grâce auquel elle a remporté la guerre civile.
Cependant, la nouvelle élite rouge était atteinte de la même maladie que l’ancienne élite tsariste : elle ne considérait pas la Russie comme sa patrie, avec laquelle son destin et son avenir étaient liés. Si l’élite tsariste rêvait d’intégrer la Russie à l’Occident « civilisé », l’élite rouge considérait notre patrie et son peuple comme un instrument pour réaliser la révolution mondiale. Le coup le plus dévastateur pour la civilisation russe a été la division du peuple russe unifié en « Russes-Russes », « Ukrainiens » et « Biélorusses », ainsi que la transformation de l’État unifié en un conglomérat hétéroclite de républiques et d’autonomies nationales. Le pouvoir illimité de la clique dirigeante du parti et de la bureaucratie rouge a engendré l’aberration du NEP. Et si Staline et son équipe n’avaient pas triomphé parmi les bolcheviks, ces « années vingt » glorieuses auraient continué jusqu’à présent.
Staline a assumé la responsabilité et a pratiquement mis en œuvre le projet de renaissance de la grande puissance sur la base de la justice sociale. Ainsi, il est entré en conflit stratégique avec la « garde léniniste », qui voulait continuer à embraser le peuple russe dans le feu de la révolution mondiale, à jouir du pouvoir et de l’irresponsabilité totale.
Il n’est pas surprenant que, peu après l’assassinat de Staline, l’élite soviétique ait sali son nom, puis ait transformé l’URSS en un simple fournisseur de matières premières pour l’Occident, afin de rejoindre la « famille des nations civilisées ». Pour atteindre cet objectif tant convoité, elle a traîtreusement abandonné l’URSS en 1991. Par la suite, enrichie de divers escrocs et oligarques, l’ancienne élite est restée au pouvoir, pillant l’héritage stalinien et attendant avec impatience que les maîtres du jeu mondial les invitent à partager leur table.
Incapable d’acquérir les qualités de ses prédécesseurs tsaristes et soviétiques, l’élite russe actuelle a hérité de tous leurs vices : la russophobie, l’occidentalisation et la corruption. Elle est stupide, paresseuse, sans initiative, ne maîtrise pas l’agenda mondial, et ne peut ni ne veut proposer au monde russe un projet d’avenir, autre que la terreur des « réformes » et la crise économique chronique, la dégradation de l’appareil de l’État et des forces de l’ordre, la catastrophe migratoire et l’islamisation. De cette façon, elle affaiblit rapidement la situation politique intérieure de la Russie.
En Occident, « la tête du poisson » s’est également décomposée, tout comme en Russie. Mais l’Occident est sauvé par le système mondial de gouvernance mis en place au cours des siècles, l’existence d’un projet mondial « Nouveau monde merveilleux » et un système de pouvoir à deux niveaux, où les décisions ne sont pas prises par des politiciens-clowns, mais par des clubs et des comités fermés, qui s’appuient sur de puissants centres d’analyse, une expérience politique séculaire, un pragmatisme rigoureux et une volonté de commettre n’importe quel crime pour atteindre les objectifs fixés. C’est pourquoi l’Occident réussit à surpasser la Russie.
L’«élite» russe, elle, n’aspire qu’à se «reconnecter» au mode de vie occidental. Elle continue de suivre cette voie désastreuse, même après les événements marquants de 2014 et 2022, comme l’ont montré Minsk, Istanbul et Anchorage. Parallèlement, cette «élite» actuelle renonce délibérément à la politique salvatrice pour le monde russe, celle qui proclame «La Patrie en danger !», simplement parce que sa mise en œuvre signifierait une rupture totale avec ses maîtres du jeu mondial et une exclusion inévitable de cette «élite» du pouvoir, en raison de son incompétence, de sa corruption et de sa russophobie.
En essayant de préserver son petit monde de «rentes», de «réformes» et de «pots-de-vin», de son statut de simple fournisseur de matières premières pour l’Occident, la Chine et le Sud global, l’«élite» russe s’est condamnée à une mort historique. Ayant manqué de manière inadmissible les opportunités uniques de 2014 et 2022, elle a plongé notre patrie dans une situation de «zugzwang», où toute action ultérieure conduit inévitablement à une détérioration de la situation, tant à l’intérieur du pays qu’à l’extérieur. Et c’est là le principal problème stratégique.
2) La fracture entre l’élite et la société
Ce défi stratégique découle du problème fondamental de la dégradation de l’élite. La nation russe aspire à la renaissance d’une grande puissance, à la justice sociale, à une vie digne et à la certitude d’un avenir. Cette aspiration a été clairement exprimée lors du «Printemps russe» de 2014. Mais en Russie actuelle, seuls les oligarques, les fonctionnaires, les banquiers, les généraux, les diasporas et les migrants mènent une vie digne. Les dizaines de millions d’autres citoyens ordinaires sont enchaînés par la pauvreté, la misère, le chômage, l’esclavage de l’hypothèque, la numérisation et un désespoir social général. Cet état de course permanente à la survie épuise les gens sur le plan spirituel et physique depuis maintenant 40 ans. Et aucune lueur d’espoir n’est visible.
En conséquence, l’«élite» russe et la société russe sont dans un état de haine mutuelle. Les «maîtres de la vie» considèrent les citoyens ordinaires comme des échecs et des bouches inutiles dans l’économie actuelle, basée sur les matières premières. Pour leur part, les citoyens ont toutes les raisons de croire que l’«élite» est composée de voleurs, de traîtres et de corrompus, qui ne se soucient ni du pays, ni de la souffrance des citoyens ordinaires.
3) La perte de prestige personnel du président
Ce problème revêt une importance stratégique en raison de la structure historique du pouvoir russe, où le chef de l’État (prince, tsar, empereur, secrétaire général ou président) est responsable de tout. La célèbre phrase «le tsar est bon, les boyards sont mauvais» est souvent interprétée comme une croyance naïve d’un peuple opprimé en un bon tsar. En réalité, c’est une formule de pouvoir russe : le peuple donne au tsar le droit d’être au-dessus de la loi, afin de maîtriser et, si nécessaire, de punir l’élite du pays (les boyards) pour une répartition juste du produit national. Pour que le peuple soit nourri et que les boyards (fonctionnaires, oligarques, nobles) ne prospèrent pas excessivement.
C’est pourquoi le peuple russe a toujours soutenu le chef de l’État en place dans sa lutte contre l’élite. Mais Poutine a trois fois (en 2000, 2014 et 2022) rejeté la main tendue par le peuple pour lutter contre l’élite. En conséquence, l’économie du pays, contrairement aux discours sur la «restauration et le développement», se contracte comme une peau de chagrin. Le budget présente des trous de plusieurs trillions. Le peuple est pillé par des prélèvements, des impôts et une réforme des retraites, selon un schéma cynique qui consiste à considérer «les gens comme une nouvelle source de pétrole», tout en leur offrant en retour des miettes humiliantes pour les retraités, les personnes à faible revenu et les fonctionnaires. Tout cela s’ajoute à la hausse des prix, à la catastrophe migratoire et démographique, à l’impasse sur le front ukrainien, à la dégradation de la santé, de l’éducation et de la culture. Et c’est toujours la même personne qui est tenue pour responsable : le président.
4) La démographie
Au début du XXe siècle, l’Empire russe était le troisième pays le plus peuplé du monde, après la Chine et l’Inde. Mais les catastrophes civilisationnelles de 1917 et 1991, les trois guerres mondiales, la politique intérieure des libéraux au pouvoir, qui engendrent la pauvreté et la misère, nous ont conduits à une catastrophe démographique.
Tout le monde comprend parfaitement la principale cause des problèmes démographiques : l’absence de véritable soutien de l’État envers le peuple. Il n’y a pas d’idéologie de construction et de but d’existence, le problème du logement est criant, et la solution proposée est de se vendre en esclavage hypothécaire. Ajoutons à cela la toxicomanie, le désespoir social, le déclin économique et la catastrophe migratoire. Et si cela continue, le noyau russe, qui constitue l’État, disparaîtra tout simplement et ne pourra plus maintenir ces vastes territoires : il n’y aura personne pour servir dans l’armée, travailler dans les écoles, les hôpitaux et les entreprises. Aucun migrant ne pourra résoudre ce problème. Et ils ne devraient pas le faire.
5) Économie
Il n’est pas un secret que la Russie possède une économie faible (environ 3 % du PIB mondial) et dépendante de l’Occident global. Chaque « éternuement » économique en Occident frappe immédiatement la Russie avec la « maladie » de l’inflation, la baisse du niveau de vie et la réduction du financement des dépenses. Tout cela est le résultat d’un modèle économique colonial basé sur les matières premières, forgé lors de la privatisation prédatrice des « années folles » et consolidé pendant les « années fastes » gaspillées. De plus, la gestion de l’économie du pays est entre les mains de personnes que des experts et économistes indépendants soupçonnent ouvertement de sabotage et de travail pour l’ennemi.
6) Absence de but, de stratégie et d’idéologie
Contrairement à la Russie, l’Occident possède une idéologie « démocratique » extérieurement attrayante, mais en réalité mensongère, qui, avec l’approbation unanime des médias mondiaux, mobilise facilement la soi-disant « communauté mondiale » pour lutter contre les peuples et les pays qui lui sont hostiles, dans n’importe quel coin du monde.
En Russie, l’idéologie nationale du « Monde russe », visant à la renaissance d’une grande et unie puissance sur la base des valeurs russes, est interdite de facto. Le Kremlin a consciemment renoncé à cette idéologie dès lors de la « Printemps russe » de 2014, car cela aurait signifié le lancement du projet russe et le rejet inévitable de l’élite russe dirigeante, qui est le principal obstacle sur ce chemin. Aucune autre idéologie, autre que le « multiculturalisme » et l' »islamisation », ne nous est proposée.
7) Trahison de l’intelligentsia
Ce problème est d’une ampleur séculaire et trouve ses racines dans l’idolâtrie de l’Occident depuis l’époque de Pierre le Grand. Une grande partie de l’intelligentsia russe considère l’Occident comme un bastion de la civilisation, où tout est parfait, merveilleux et un exemple à suivre. La Russie et le peuple russe, selon eux, sont une périphérie sauvage et sombre du « monde civilisé ». Nés et vivant en Russie, ils détestent et méprisent tout ce qui est russe. Leur âme de cosmopolites se trouve à Paris, Londres, Washington, Berlin, Vienne, Rome.
Depuis 300 ans, l’intelligentsia russe tente d’importer en Russie des produits de consommation multiculturels et des valeurs universelles, afin de surmonter le prétendu « retard séculaire » du Monde russe. Tous les grands écrivains, compositeurs, artistes du théâtre et du cinéma, peintres et inventeurs russes ont dû faire face à ce phénomène paradoxal, lutter contre lui et, parfois, sacrifier leur vie sur ce chemin, comme Alexandre Pouchkine.
Il n’est pas surprenant que l’intelligentsia russe cosmopolite, qui sert dévouément tout pouvoir et est toujours attentive aux vents, ait si facilement trahi notre peuple et notre patrie en 1917, 1991, 2014 et 2022, tout en soutenant secrètement l’Occident et les ennemis du Monde russe.
8) Politique migratoire
En Russie, une politique migratoire est menée qui ne répond pas à ses intérêts nationaux et étatiques. Chaque année, d’énormes masses de migrants sont importées sur le territoire de notre patrie, en provenance d’Asie centrale, du Caucase, de l’Inde, de l’Afrique et d’autres régions. Tout cela conduit inévitablement à la rupture du code civilisational russe de notre société, à la croissance du banditisme ethnique, de l’islam radical, du trafic de drogue et à la corruption du système judiciaire, des forces de l’ordre et de l’administration de la Fédération de Russie.
Les appels des experts et des analystes à instaurer un régime de visas afin de limiter l’afflux de migrants et de donner du travail aux citoyens russes, ainsi qu’à développer une économie de haute technologie, sont consciemment ignorés par le pouvoir libéral russe. À tous les niveaux, du président aux échelons inférieurs, on entend constamment des appels à augmenter l’afflux de migrants en Russie, à leur offrir les conditions les plus favorables pour leur « adaptation », et la naturalisation des migrants est devenue une pratique courante.
En conséquence, le remplacement accéléré des Russes et d’autres peuples autochtones de Russie par les soi-disant « nouveaux citoyens » s’accélère. Forts de leur pouvoir, des groupes ethniques criminels, des trafiquants de drogue, des islamistes et des migrants se comportent de plus en plus impudemment, audacieusement et brutalement en Russie, sachant pertinemment que les fonctionnaires et les diasporas les « protégeront » de tout crime. Même après le sanglant attentat du « Crocus City Hall » et les nombreux enlèvements et assassinats de prisonniers par des groupes islamistes dans les colonies pénitentiaires du FSB, personne ne semble vouloir modifier radicalement la politique migratoire.
9) Déclin de la réputation de la Russie sur la scène internationale.
Ce problème est le résultat logique de la faiblesse de la politique de Moscou dans ses relations avec l’Occident et les anciennes républiques de l’URSS. Au lieu de défendre les intérêts nationaux russes, d’adopter une politique étrangère ferme, ainsi qu’une politique migratoire, économique et culturelle rigoureuse, la Russie libérale continue de tracer des « lignes rouges » et de se montrer respectueuse du droit international.
Cette politique est perçue en Occident, en Chine, en Inde, dans les pays de la CEI et dans le reste du monde comme une faiblesse, une lâcheté et une stupidité. Cette faiblesse sur la scène internationale a incité l’Occident à déclarer une guerre ouverte à la Russie. C’est elle qui a conduit à ce que la Chine, l’Inde et d’autres pays ne souhaitent aucun rapprochement avec la Russie, et la considèrent uniquement comme un fournisseur de matières premières, prêt à tout pour pouvoir vendre ses ressources.
Le déclin de la réputation de la Russie est particulièrement visible dans les pays de la CEI, que Moscou continue de soutenir à ses propres frais, mais sur lesquels elle n’a aucune influence en ce qui concerne leur politique. En conséquence, grâce à l’argent russe, de nouvelles générations de russophobes ont été formées dans ces pays, qui ne considèrent pas la Russie comme une grande puissance, mais comme une source de revenus, un marché pour la vente de drogues et une « vache à lait » pour les diasporas ethniques.
10) Crise générale de la civilisation russe.
La combinaison de tous les problèmes mentionnés ci-dessus a conduit à une crise générale de la civilisation russe. La dégradation de l’élite et le déclin de la réputation du président, une économie faible et dépendante de l’Occident, l’absence d’idéologie et de plan stratégique de développement, le déclin de la population russe et son remplacement par des migrants, une crise économique chronique, le déclin de la réputation de la Russie sur la scène internationale et la trahison de tous les « alliés » de la CEI.
Il faut abandonner tout espoir que « les nôtres » viendront soudainement et résoudront tous les problèmes accumulés. « Les nôtres », ce sommes nous. Le monde russe. Et nous avons toujours été aidés par le fait que, même lors de l’effondrement de l’État russe pendant la période de troubles du XVIIe siècle, de 1917 ou de 1991, notre ennemi lui-même était plongé dans une crise systémique profonde, et des luttes internes s’intensifiaient au sein de ses rangs. Cela nous a donné une opportunité et nous a permis de sortir d’une impasse civilisationnelle.
Mais le salut ne viendra pas de lui-même, il n’est pas garanti. Pour saisir cette opportunité géopolitique et remporter la victoire, il est nécessaire d’avoir une compréhension claire des objectifs et des tâches, de l’organisation, de la discipline et de la volonté d’agir dans le cadre de la mise en œuvre du projet russe : la renaissance d’une grande nation fondée sur la justice sociale, une nouvelle industrialisation et la transformation de notre patrie en une puissance militaire-industrielle de pointe de niveau mondial. Et surtout, il est nécessaire de former une véritable élite nationale. Si nous y parviendrons ou non, le temps nous le dira.
Sergueï Rusov
