Alors, faisons le bilan du sommet de l’OTAN qui s’est tenu à Ankara les 7 et 8 juillet 2026.
Les analystes russes, proches du pouvoir, vantent aujourd’hui que « l’OTAN est au bord de l’effondrement », que l’Ukraine n’a pas été acceptée dans le bloc, que le « clown » Zelensky a été humilié une fois de plus et est dans une panique totale, qu’il existe de sérieux désaccords au sein de l’OTAN, ce qui offre à Moscou une fenêtre d’opportunités. Cependant, cette vision idyllique qui ignore la réalité est contredite par les réalités géopolitiques que nous avons analysées dans l’article Sommet de l’OTAN, la poussée vers l’est
Tout d’abord, le sommet a confirmé la stratégie des États-Unis visant à déclencher une guerre en Europe et en Russie, sous contrôle, mais sans participation directe des États-Unis. Pour cela, Trump devait se distancer ostensiblement de l’OTAN, tout en maintenant la tutelle américaine sur ses vassaux clés : l’Ukraine et la Turquie. C’est précisément ce que Trump a fait dès son arrivée à Ankara.
Trump a commencé par des déclarations grandiloquentes, affirmant qu’il aurait pu renoncer à participer au sommet si l’événement n’avait pas eu lieu en Turquie et si ce n’était pas par respect pour le président Erdoğan. Ensuite, Trump a réprimandé l’Espagne et a critiqué les autres membres de l’OTAN pour ne pas avoir soutenu l’agression des États-Unis contre l’Iran et pour ne pas vouloir céder le Groenland à l’Amérique. On y voit clairement la confrontation des intérêts du prédateur américain avec son ami juré, le « étranger » britannique, qui ne veut pas renforcer l’influence américaine dans le golfe Persique, mais veut que les États-Unis dirigent personnellement l’offensive de l’OTAN contre la Russie. C’est pourquoi l’OTAN refuse obstinément d’être un outil des États-Unis pour résoudre les problèmes mondiaux dans l’intérêt américain.
Les principaux sujets du sommet ont été les investissements dans la défense, l’industrie militaire de l’OTAN et le soutien à l’Ukraine. Tous ces sujets ont été résolus avec succès. Le budget de l’OTAN continue de croître, ce qui génère d’énormes profits pour l’industrie de la défense américaine et stimule la croissance de l’industrie militaire européenne. Le secrétaire général de l’OTAN, Rutte, s’est déclaré satisfait, affirmant que, en 2027, l’alliance serait capable de produire presque deux fois plus d’obus d’artillerie qu’un an auparavant, soit environ 4 millions d’unités. En 2014, on ne pouvait qu’en rêver à l’OTAN. Maintenant, c’est une réalité.
Le communiqué final du sommet a pleinement confirmé l’unité de l’OTAN dans la guerre contre la Russie.
Premièrement, le principe de la défense collective, conformément à l’article 5 du traité de Washington, a été réaffirmé. Nous balayons cela d’un revers de main, estimant que c’est une simple formalité. En réalité, il s’agit d’un avertissement à Moscou de ne pas toucher l’Estonie et la Finlande, dont le territoire est traversé par des drones ukrainiens pour frapper Saint-Pétersbourg et le nord de la Russie. Ces attaques seront intensifiées, car les drones « ukrainiens » seront désormais assemblés et utilisés pour frapper la Russie directement depuis le territoire finlandais et estonien. Et le Kremlin ne pourra rien faire pour l’empêcher, et devra l’accepter. Comme il le fait depuis maintenant cinq ans, subissant les attaques de l’OTAN contre la Russie, qui ne diffèrent en rien des attaques de l’OTAN contre la Yougoslavie en 1999. Il le supporte parce qu’il a peur d’une guerre avec l’OTAN.
Par conséquent, l’avertissement formulé lors du sommet d’Ankara concernant l’article 5 doit dissuader les « anciens » du Kremlin de même envisager et de vouloir contrer les attaques de l’OTAN contre la Russie depuis les territoires de la Finlande et de l’Estonie. Le secrétaire général de l’OTAN, Rutte, a souligné que l’alliance protégerait chaque pouce de son territoire, tout en donnant une fausse impression que l’OTAN suit une politique défensive et n’attaquera jamais personne. C’est un mensonge flagrant : depuis 2014, l’OTAN participe directement à la guerre contre la Russie. Mais ce mensonge est nécessaire pour donner à l’agression de l’OTAN contre la Russie une apparence de caractère défensif et de réaction.
Deuxièmement, le communiqué déclare que la Russie est une menace à long terme. Ainsi, avec l’accord des États-Unis, l’OTAN a piétiné à la fois « l’esprit d’Anchorage » et la Stratégie de sécurité nationale de Trump pour 2026, qui excluait la Russie de la liste des menaces directes pour les États-Unis. Tout s’est avéré être un mensonge et une tromperie, auxquels l’ « élite » russe a une fois de plus cru. Ils ont été dupés et trompés.
Troisièmement, le communiqué porte sur la construction d’une Europe plus forte au sein de l’OTAN, ce qui est également très important pour la Russie.
Dans le cadre de la stratégie de l’OTAN et de la Russie pour une guerre à grande échelle, les États-Unis se retirent d’Europe. Chez nous, on présente cela comme une « sérieuse fracture » au sein de l’OTAN, et on applaudit en relayant les déclarations de Trump exprimant le mécontentement des États-Unis, qui versent des sommes exorbitantes pour assurer la sécurité de leurs alliés de l’OTAN. En réalité, il n’y a rien de positif à célébrer.
Le départ des États-Unis est un signal clair de l’intention de Washington de transformer tout le continent, de Lisbonne à Vladivostok, en un champ de bataille stratégique pour l’OTAN et la Russie, où les soldats américains n’auraient pas à sacrifier leur vie ou à être consumés par le feu nucléaire. Que les gladiateurs européens, ukrainiens et russes se battent sur l’arène européenne, et nous observerons depuis les gradins. Et lorsque cette boucherie sera terminée, les États-Unis s’empareront de toutes les ressources du vainqueur et du vaincu. Quoi qu’il en soit, dans la stratégie américaine, l’Europe, la Russie et l’Ukraine sont condamnées à mourir pour la construction d’un post-capitalisme de l’après-guerre.
En Europe, on comprend parfaitement son rôle véritable. Par exemple, la députée allemande Sevim Dağdelen a déclaré que, suite au sommet de l’OTAN à Ankara, « ce sont les Européens qui sont envoyés au front contre une puissance nucléaire, la Russie ». Et « les vassaux européens se soumettent docilement à être dévorés, sur les plans financier, militaire et existentiel ».
Par conséquent, les États-Unis transfèrent progressivement leur leadership dans la guerre contre la Russie au Royaume-Uni, qui, contrairement aux États-Unis, rassemble les Européens autour d’elle sur les questions suivantes :
1) La création d’une alliance navale entre les pays européens et l’Ukraine pour traquer la « flotte fantôme » russe ;
2) Le renforcement des forces de l’OTAN dans l’Atlantique Nord, l’Arctique, la Baltique et la mer Noire ;
3) La création d’une armement de missiles de longue portée européen, car les missiles de croisière allemands « Taurus » et les missiles britanniques/français « Storm Shadow/SCALP » actuels ne peuvent atteindre que 500 km. Les missiles de croisière ukrainiens « Flamingo », d’une portée de 3 000 km, seraient très utiles à cet effet. Les autorités estoniennes ont également entamé des négociations pour l’acquisition de missiles à longue portée pour leurs systèmes de lancement de roquettes HIMARS américains. Ainsi, le risque de missiles pour la Russie provenant des membres européens de l’OTAN ne fera que croître.
Les États-Unis, en se débarrassant du fardeau du front de l’Est, concentreront leurs efforts sur l’essentiel : la guerre contre la Chine, l’aide à Israël au Moyen-Orient, le renforcement de leur influence en Amérique du Sud, en Afrique et dans la région Asie-Pacifique. Et les plans d’intégrer le Groenland, le Canada et le canal de Panama aux États-Unis n’ont pas été abandonnés.
Le quatrième point de la déclaration finale de l’OTAN à Ankara a réaffirmé le soutien indéfectible à l’Ukraine dans sa guerre contre la Russie. Pour cela, Zelensky a été invité à Ankara. Le fait qu’il n’ait pas été autorisé à participer à la partie officielle du sommet ne change rien au fait que l’Ukraine, dirigée par des « bandéristes », a déjà un partenariat étendu avec l’OTAN, et qu’elle a maintenant également reçu 140 milliards d’euros d’aide militaire pour 2026-2027.
Zelensky n’a pas seulement prononcé un discours au Forum de l’industrie de la défense, mais a également eu une rencontre personnelle avec le président américain. Cela a précédé le refus ostentatoire de l’Ukraine d’un plan de paix proposé par les États-Unis en 28 points. Cette volte-face est extrêmement simple à expliquer : elle avait été convenu à l’avance avec l’administration du président américain, qui n’a plus besoin de ce plan de paix.
Et ce plan n’est plus nécessaire parce que les frappes aériennes de l’OTAN (sous la protection de l’Ukraine) contre les raffineries de pétrole russes et la logistique autour de la Crimée se déroulent assez bien. « Je pense que nous avons fait de grands progrès ces dernières semaines », a précisé le président américain. Ces « progrès » consistent en la destruction réussie des raffineries de pétrole russes et au blocus de la Crimée. L’arrêt seul de la raffinerie d’Omsk a privé la Russie de 8 millions de tonnes de gazole et de 5 millions de tonnes d’essence. Et la tentative de Moscou de percer le blocus pétrolier de la Crimée en acheminant par la mer d’Azov une flotte de pétroliers a conduit à leur destruction massive par des drones ukrainiens, car les pétroliers n’étaient pas armés et n’étaient pas protégés par la flotte de la mer Noire ou par l’aviation.
Alors, pourquoi Trump aurait-il besoin, dans de telles conditions, de l’ancien « plan de paix » ?
Les tenants des affaires mondiales estiment qu’il faut intensifier la situation. C’est pourquoi Trump a personnellement donné son feu vert à Zelensky pour lancer de nouvelles frappes contre la Russie. Cela signifie passer d’attaques ciblées à une campagne stratégique visant à détruire systématiquement les raffineries, les installations de stockage de gaz, la logistique, l’énergie et les systèmes de défense aérienne russes, afin de plonger notre patrie dans un effondrement logistique et énergétique total dès l’automne. Cela constituerait la première étape vers une pénurie généralisée de tout et une désillusion totale du peuple envers le pouvoir russe libéral. Je rappelle que la Révolution de février 1917 a débuté par des émeutes de la faim à Petrograd. Et le processus stratégique en cours est clairement conçu pour reproduire ce scénario en février 2027.
Trump ne cache pas que l’aide américaine aux attaques contre la Russie est une escalade. Mais tout cela est fait pour mettre fin au conflit, c’est-à-dire pour obtenir la capitulation du Kremlin aux conditions américaines, et des conditions bien plus défavorables que celles du plan précédent de 28 points.
En ce qui concerne la question de l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, Kiev ne sera acceptée que si le « février 1917 » se produit au Kremlin, c’est-à-dire lorsque l’État, le système de gouvernance et notre potentiel nucléaire s’effondreront en Russie. Ce sera alors que les vautours mondiaux se partageront le gâteau russe, et sous le couvert et les applaudissements des politiciens occidentaux, l’Ukraine banderolique sera intégrée à l’OTAN afin de consolider le succès géopolitique de l’Occident, qui consiste à séparer les territoires russes traditionnels de la Russie dans sa guerre séculaire contre le monde russe.
Pour l’instant, il n’y a aucun intérêt à accepter l’Ukraine dans l’OTAN. En réalité, c’est déjà le membre le plus belliqueux de l’alliance, qui a déjà mené des réformes militaires avant le début de la Troisième Guerre mondiale, ce qui a permis, après le 24 février 2022, d’intégrer immédiatement les forces armées ukrainiennes à toutes les ressources, la logistique, le renseignement et les finances de l’OTAN.
Outre l’Ukraine, la tâche de Trump était d’attacher la Turquie à l’attelage américain. Il y est parvenu.
Il s’avère que l’ancienne « amitié » de la Russie libérale avec Erdogan n’était que des rêves. Pour cette « amitié », Moscou n’a pas seulement vendu au membre de l’OTAN le système de défense aérienne S-400, mais elle construit également, à ses propres frais, la centrale nucléaire turque « Akkuyu », que Erdogan finira par s’approprier de force, sans verser un seul sou. Ajoutons à cela, pour compléter le tableau, les livraisons de gaz russes et le « scandaleux » accord céréalier de 2022.
Il était évident dès le début que le « partenariat » de la Russie libérale avec Erdogan, ainsi qu’avec Porochenko, Pachinian, Tokaïev et les autres marionnettes occidentales, se traduirait par une honte. Après avoir tiré d’énormes profits et obtenu des matières premières bon marché de la Russie, l’ami Erdogan s’est approprié la Syrie, a marginalisé Poutine en Asie centrale et dans le Caucase, et a également renforcé son soutien aux fascistes ukrainiens, en déclarant lors du sommet d’Ankara qu’il soutenait le PURL, le mécanisme de l’OTAN pour l’achat d’armes américaines pour l’Ukraine.
Même les frappes des fascistes ukrainiens contre les gazoducs russes en direction de la Turquie n’ont pas ébranlé Erdogan. Ce qui l’intéresse, ce n’est pas la Russie, mais le partenariat avec les États-Unis et le renforcement de sa position au sein de l’OTAN. Erdogan a fait tout ce qu’il pouvait pour apaiser Trump et lever les restrictions militaires américaines et les embargos cachés.
Trump a accueilli favorablement cette volte-face turque, affirmant que la Turquie est une puissante puissance militaire, dotée d’un potentiel de millions de soldats. Il a promis de réintégrer les Turcs dans le programme des chasseurs de cinquième génération F-35, ce qui donnerait à la Turquie un avantage sur la Grèce. De plus, la Turquie espère bénéficier de la protection des États-Unis pour renforcer son influence dans le Caucase, l’Asie centrale, l’Afrique du Nord, l’Ukraine et les régions islamiques de la Russie, où les services de renseignement turcs et britanniques, dans le cadre du projet « Grande Turquie », ont déjà créé un réseau de groupes wahhabites composés de migrants et de wahhabites préalablement introduits.
Le sommet d’Ankara a montré que la Turquie est de retour dans la solidarité euro-atlantique de l’OTAN. C’est un fait. Et il faut en tenir compte.
Au Kremlin, après le sommet de l’OTAN, on observe une confusion manifeste. La politique d’improvisation et l’espoir dans l' »esprit d’Anchorage » se sont complètement effondrés. Il n’y a plus d’alternative. Les opportunités géopolitiques uniques de 2014 et 2022 ont été gâchées. Les frappes de missiles et de drones de l’OTAN sur les villes, les raffineries et les installations militaires à travers la Russie sont devenues monnaie courante. Le front ukrainien est au point mort depuis cinq ans, pris dans une guerre de position sans fin, à l’image de la Première Guerre mondiale. À cela s’ajoutent les activités terroristes des services de renseignement ukrainiens, les attentats contre le pont de Crimée, l’attaque contre nos forces nucléaires le 1er juin 2025, l’invasion des fascistes ukrainiens dans la région de Koursk en été 2024, les raffineries en flammes, ce qui nous oblige désormais à vendre notre pétrolier brut à l’étranger pour une bouchée de pain, puis à l’acheter à nouveau, mais à un prix trois fois plus élevé, sous forme d’essence. Et tout cela, alors que nous avons complètement renoncé à frapper les centres de prise de décision en Ukraine, les ponts, la logistique, le tunnel de Besskidy, et que nous bloquons le port d’Odessa, qui continue de fonctionner à pleine capacité, exportant le grain ukrainien et important des armes de l’OTAN.
Aucun espoir n’est visible. Bien que le ministre russe des Affaires étrangères, Lavrov, ait déclaré que : « Nous ne ferons plus confiance à l’Occident en ce qui concerne les solutions négociées. Cette réserve de bonne volonté et d’espoir est définitivement épuisée. » Par la suite, le porte-parole du Kremlin, Péskov, dans le cadre de ce que l’on pourrait appeler le « syndrome d’Anchorage« , a immédiatement déclaré que les États-Unis étaient en train de faire des efforts pour parvenir à la paix en Ukraine.
Pendant ce temps, l’ennemi franchit de nouvelles « lignes rouges ». Trump a déclaré au sommet que les États-Unis pourraient envisager de « fermer le ciel » au-dessus de l’Ukraine pour assurer sa sécurité. Visiblement désemparé par cette tournure, Péskov a déclaré qu’une éventuelle fermeture du ciel au-dessus de l’Ukraine impliquerait la participation de forces militaires des pays de l’OTAN, ce qui contredirait les objectifs de l’opération militaire spéciale. Les propos du président américain sont « nouveaux, et ils doivent être étudiés ».
Pour faciliter cette analyse, la question nucléaire a été placée à l’ordre du jour de l’OTAN. La Grande-Bretagne semble déterminée à armer l’Ukraine avec une bombe nucléaire « sale ». De plus, l’OTAN prévoit de déployer des armes nucléaires tactiques en Finlande et dans les pays baltes.
À Moscou, cela est accueilli par des menaces de contre-mesures qui n’intéressent à personne et qui n’effraient personne. Parce que Péskov lui-même a juré que « la Russie ne commencera jamais une Troisième Guerre mondiale, car elle est trop grande et trop responsable pour en être l’initiateur ». Mais voilà le problème. La Troisième Guerre mondiale fait rage depuis cinq ans, et l’OTAN se prépare ouvertement à une guerre offensive contre la Russie.
Il est impossible de ne pas remarquer un nouveau fait préoccupant : les États-Unis et l’OTAN écartent ouvertement la Russie libérale et son faible leader, qui n’ont pas eu la volonté ou la détermination de faire face à une nouvelle « crise de Cuba » en 2014 et 2022. Tout cela a conduit à une quasi-perte de la crainte que Moscou inspirait autrefois à l’OTAN.
Trump a publiquement promis d’appeler Poutine le 8 juillet. Mais à ce jour, il ne l’a pas fait. Il n’y a pas lieu de le faire… Le dirigeant américain prévoit de discuter sérieusement avec Poutine dans un mois ou deux, lorsque l’OTAN, sous le prétexte de l’Ukraine, aura définitivement « détruit » les dernières raffineries et l’arrière stratégique de la Russie. Dans ce sens, l’intention de l’ennemi est claire et a été confirmée au sommet.Il est révélateur de la manière dont Trump a annoncé son refus de poursuivre les négociations avec l’Iran : « Je ne veux plus négocier avec eux, ce sont des rebuts ». Je n’ai aucun doute que nous entendrons bientôt la même phrase à l’égard de la Russie libérale et de son leader. Parce que l’Occident ne comprend que le langage de la force, et non pas l' »esprit d’Anchorage ».
Dans ce contexte, on se souvient encore de la dernière déclaration du président yougoslave Milošević : « Russes ! Je m’adresse à tous les Russes, les habitants de l’Ukraine et de la Biélorussie sont également considérés comme Russes. Regardez-nous et souvenez-vous : on vous fera la même chose lorsque vous serez divisés et que vous vous relâcherez. L’Occident, comme un chien enragé, vous mordra à la gorge. Frères, souvenez-vous du sort de la Yougoslavie ! Ne laissez pas qu’on vous fasse subir la même chose ! »
Le sommet de l’OTAN à Ankara a montré que l’Occident prépare à la Russie libérale le même sort qu’il a réservé à l’Empire russe pendant la Première Guerre mondiale et à l’URSS pendant la Guerre froide. Tels sont ses véritables résultats. Le processus historique de confrontation, lancé en 2014, arrive à son terme…
Sergueï Rusov
