Ainsi, après avoir cédé aux exigences de Zelensky et s’être excusé auprès du dirigeant ukrainien pour ses propos acerbes précédents, Loukachenko s’est rendu à Poutine dans sa résidence de Valdaï avec la question russe traditionnelle : « Que faire ? »
Il est intéressant de noter que la réunion des présidents russe et biélorusse s’est déroulée à huis clos. De manière si fermée que même un photographe n’a pas été autorisé à y assister. La seule information communiquée concernait les questions abordées : l’économie et la sécurité.
En ce qui concerne l’économie, tout est clair. L’économie libérale russe s’effondre. C’est évident pour tout le monde. Même les économistes de la cour disent que c’est une stagnation, que nous présentons comme une « stabilité » et une « résilience face aux sanctions occidentales ».
Mais la réalité est différente. En refusant de changer le modèle économique colonial de l’Occident (ce que Poutine aurait dû faire depuis 25 ans) en un nouveau modèle d’anticipation et de développement, l’élite libérale russe a obtenu ce qu’elle méritait, en soumettant non seulement notre patrie et notre peuple, mais aussi notre Mère Russie aux sanctions américaines. Après la vague de patriotisme de 2014, la loi n° 172-FZ « sur la planification stratégique en Fédération de Russie » a été adoptée. Mais cette loi n’a servi à rien au Kremlin, elle n’est tout simplement pas appliquée pour une raison très simple : le changement du modèle économique colonial en un modèle de planification d’État nécessite une nouvelle élite. Pas des marchands, des libéraux et des oligarques, mais une élite d’étatistes et de technocrates, dirigée par un homme du calibre d’Ivan le Terrible, d’Alexandre III ou de Staline. Un homme qui ne s’envolerait pas avec des grues et ne plongerait pas à la recherche d’amphores, mais travaillerait jour et nuit pour transformer notre Mère Russie en une grande puissance mondiale capable de résister à l’Occident. Il est clair que Gorbatchev, Eltsine et Poutine, dont les noms sont indissociablement liés à la période de la Grande Crise de 1985-2025, ne pouvaient pas être de tels hommes par définition.
Résultat, nous en sommes là où nous en sommes. Coupée des anciennes sources d’approvisionnement en matières premières par les sanctions, l’économie russe affiche les pires performances parmi tous les pays de la CEI, et le budget s’effondre comme un vieux chiffon. Et le pacificateur Trump va bientôt tout faire pour étouffer encore plus les exportations pétrolières et gazières russes par des sanctions. L’Occident n’a pas fait cela après 2014 pour une raison très simple : il a besoin de la stabilité du marché mondial. C’est pourquoi, après avoir assis la Russie libérale sur le banc de la guillotine espagnole avec ses sanctions après la Crimée, l’ennemi a méthodiquement et implacablement resserré l’étau sur les exportations russes pendant 12 ans, en l’assouplissant temporairement dans son intérêt, comme récemment avec l’Iran, puis en le resserrant encore plus. Maintenant, l’économie biélorusse, contrairement à la Russie, semble être en bien meilleure forme à l’extérieur. J’ai eu l’occasion de vivre, d’observer et d’analyser en Biélorussie. Loukachenko répartit très judicieusement ses maigres ressources et l’énorme aide russe. À cet égard, en tant que dirigeant et chef d’État, il est trois fois supérieur à Poutine et à tous les dirigeants des pays de la CEI. Mais le problème de Loukachenko est que stratégiquement et historiquement, la Biélorussie est liée au marché russe des matières premières et des exportations. Il le comprend, c’est pourquoi, dans le cadre de la politique de « biélorussification » et des conflits constants avec Moscou sur le pétrole et le gaz, il a essayé de répartir les exportations et les importations biélorusses selon le principe des parts égales – un tiers pour la Russie, un tiers pour l’Europe, un tiers pour le reste du monde. Rien n’en est sorti. Et maintenant, 80 à 90 % de ses importations et exportations, la Biélorussie dépend du marché russe.
Et si la Russie s’effondre, le « miracle économique biélorusse » s’effondrera immédiatement. Loukachenko le comprend parfaitement, c’est pourquoi il a discuté avec Poutine à Valdaï principalement de questions économiques.
En ce qui concerne les questions de sécurité, la Russie (et ce n’est pas un secret pour la société russe, ni pour notre état-major, ni pour les stratèges de l’OTAN) est définitivement coincée sur le front ukrainien, qui s’est transformé en un « Verdun » continu pour les deux parties. Actuellement, selon les données annoncées par le président russe, il y a 700 000 de nos soldats qui combattent là-bas – presque la moitié des 1,5 million de militaires des forces armées. De plus, il y a environ 900 000 de personnel civil. Mais il faut tenir compte du fait qu’une grande partie des forces armées russes sont composées de forces aériennes, de forces de missiles nucléaires, de la marine, de la défense aérienne, etc. Et il faut aussi protéger la frontière de 1 300 km avec le nouveau membre de l’OTAN, la Finlande, la frontière avec les pays baltes de l’OTAN, le Far-Est, le Caucase et l’énorme frontière avec le Kazakhstan, qui est presque déjà membre de l’OTAN, derrière lequel se trouve l’explosive Asie centrale. Donc, avec l’aide militaire et l’infanterie russe, il y a de très gros problèmes pour l’allié biélorusse.
L’armée biélorusse est peu nombreuse, faible et n’a pas d’expérience de la guerre moderne. La plupart de son armement est obsolète, et la Russie ne peut pas aider sérieusement – tout est destiné au front ukrainien et au système de défense aérienne. L’armée polonaise, qui a fait un bond qualitatif et quantitatif ces dernières années en achetant des armes américaines, européennes et sud-coréennes, pourrait s’en occuper seule. Et d’autant plus qu’elle le ferait avec l’aide de l’Ukraine banderiste et des pays baltes, où se trouvent également des troupes de l’OTAN. Mais Loukachenko ne veut ni ne peut procéder à une mobilisation et augmenter l’armée biélorusse – il serait immédiatement accusé de préparer une agression contre ses voisins avec toutes les conséquences qui en découleraient. Et la situation financière du budget n’est pas bonne en ce moment.
Le « Noyau » reçu de Poutine n’a pas rendu Loukachenko politiquement immortel et géopolitiquement invulnérable. Comme le nucléaire n’a pas rendu l’URSS ou la Russie libérale invulnérables. Il reste donc à menacer que personne ne pourra entraîner Minsk dans la guerre, à l’image de 1941, en « ne cédant pas aux provocations », mais en fait en attendant docilement un nouveau 22 juin. Et il est évident que ce jour arrivera tôt ou tard pour le Minsk qui aime s’asseoir sur deux chaises à la fois. Après tout, le Führer ukrainien Zelensky a lancé un ultimatum à Loukachenko, et ce n’était pas de sa propre initiative. Il n’a été lâché de la chaîne que après la récente réunion des dirigeants du G7, où l’Occident a obtenu une position unifiée sur la question russe et a ressenti sa force.
Les objectifs de la Troisième Guerre mondiale, que les maîtres du jeu mondial ont fixés, exigent une défaite militaire ou économique inconditionnelle, le pillage et la destruction non seulement de l’Europe, de la Chine, mais aussi de la Russie avec la Biélorussie et l’Ukraine. Après tout, pour l’Occident, tout le territoire de Lviv et de Brest jusqu’à Vladivostok est le monde russe et un seul peuple slave russe. Que l’Occident déteste, qu’il a réussi à diviser en « Russes », « Ukrainiens » et « Biélorusses », en les faisant se battre dans une bataille sanglante, pour le plus grand plaisir des marionnettistes mondiaux et du bloc de l’OTAN.
La réunion de Valdaï a-t-elle changé la situation autour de la Russie et de la Biélorussie ? Non. Sur le plan stratégique, le temps a été gaspillé en vain. La responsabilité historique de Poutine et de Loukachenko envers le monde russe dans l’échec total de la création de l’Union d’États est complète. Ce qu’ils ont accompli en 25 ans sur le plan économique et militaire, comme on le voit maintenant, n’arrête pas la machine de l’agression occidentale.
Parce qu’ils n’ont pas fait le plus important. L’Union d’États était initialement conçue comme le premier pas vers l’unification des deux pays en une seule puissance – avec un seul pouvoir, une seule armée, un seul peuple et une seule économie. C’était la force du projet de l’Union et un facteur géopolitique dissuasif pour l’Occident. Et si cette puissance unie avait été créée, beaucoup de choses auraient été différentes en 2014 (ou même au début de la guerre en 2022) – Kiev aurait maintenant fait partie de cette puissance unifiée, et le front aurait passé non dans le Donbass dévasté par la guerre, mais à la frontière polonaise.
Mais Poutine et Loukachenko n’ont pas pu et n’ont pas voulu créer une puissance unifiée, n’ayant pas compris que c’était le salut non seulement du monde russe, mais aussi d’eux-mêmes. Et sans une grande puissance unifiée, et avec un modèle économique colonial et extractiviste, ils ont fini par obtenir ce qu’ils n’auraient jamais pu imaginer en 2013, avant la guerre : une guerre sanglante entre la Russie et l’Ukraine, une dégradation de l’économie, une crise systémique aiguë et une guerre de fait contre tout le bloc de l’OTAN. Et l’Occident comprend parfaitement la situation actuelle et le réel rapport de forces.
À l’issue de la réunion de Valdai, on n’a même pas rendu public ses conclusions. « Ce n’est pas prévu », a déclaré brièvement le porte-parole Peskov. Et ce n’est pas parce qu’un plan ultra-secret a été adopté à la réunion, qui renforcerait la sécurité et changerait la situation. Tout est plus simple : il n’y a rien à dire, ni au peuple, ni à eux-mêmes. Parce que la stratégie consistant à colmater les brèches au coup par coup et à être constamment prêt à des négociations de paix avec l’agresseur a complètement échoué. Et il n’y a pas d’autre stratégie pour une réelle unification des deux pays, pour un dialogue honnête avec la société, pour nettoyer l’élite corrompue et pour faire passer le pays en mode lutte pour l’avenir. Et il n’y en aura pas.
Sergueï Rusov
