Extrait de la correspondance d’Igor Strelkov avec les abonnés de sa chaine télégram
LA SEULE ALTERNATIVE À LA DÉFAITE N’EST PAS UN COMPROMIS, MAIS SEULEMENT ET UNIQUEMENT LA VICTOIRE
Les événements évoluent très rapidement : la période de « rémission illusoire » est déjà terminée, et au cours de l’automne, la crise systémique globale s’aggravera et s’accélérera pour des raisons objectives.
Les forces armées ukrainiennes et leurs alliés continueront d’intensifier et de concentrer leurs frappes sur les complexes industriels militaires et les infrastructures énergétiques de la Russie, et nos ripostes, a) « excessivement tardives » ; b) extrêmement insuffisantes, même pour affaiblir la pression de l’ennemi, ne pourront pas le forcer à capituler ou même à un cessez-le-feu temporaire, mais ne feront que pousser la « coalition des bienveillants » à accélérer et à augmenter leur aide à l’« Ukraine », ainsi qu’à prendre des mesures plus sérieuses et urgentes pour se préparer à un conflit direct avec la RF. (Je ne renonce pas à ma prédiction antérieure selon laquelle il est extrêmement improbable que la « coalition » participe directement à la guerre contre la RF, mais je la corrige et la précise légèrement : la « coalition » continuera bien sûr à viser à l’envoi de ses troupes en « Ukraine » sous la forme d’un « corps expéditionnaire ». Et seulement lorsque/si la Russie « avale » cela (comme elle a « avalé » précédemment toutes les « lignes rouges » qui ont été tracées par ses hauts fonctionnaires et ses propagandistes), alors les « chers partenaires occidentaux » pourront vraiment « perdre toute crainte » et envisager une « guerre ouverte » avec la RF sur notre « territoire internationalement reconnu ».
Pour l’instant, la « coalition » n’est pas encore, premièrement, prête pour une telle guerre (même à un rythme accéléré, elle aura besoin d’un à un an et demi, voire plus), et, deuxièmement, la RF n’est pas encore suffisamment affaiblie et est capable de « répondre douloureusement », même compte tenu de la direction politico-militaire de l’État manifestement inefficace. Par conséquent, les conditions pour une « attaque relativement sûre » et « garantie de succès » contre la Russie de la part de l’« Europe unie » ne sont pas encore complètement réunies/créées.
Je suis extrêmement préoccupé par les frappes systématiques et efficaces (malheureusement) des forces armées ukrainiennes sur nos complexes industriels militaires stratégiques à Voronej, Azov et dans d’autres villes. Si nous ne pouvons produire en quantité suffisante nos propres missiles, nous ne serons tout simplement pas en mesure de répondre de manière adéquate aux attaques ennemies croissantes.
Oui, nous avons atteint nos limites à la 5eme année de la guerre, mais le problème ne réside pas tant dans les responsables des erreurs politico-militaires (ils sont compréhensibles – ils sont montrés presque quotidiennement à la télévision), mais dans le fait qu’il est absolument nécessaire, par tous les moyens et tous les moyens, de corriger la situation concernant la protection de la production militaire, qui (après 4,5 ans de guerre !) s’est avérée extrêmement vulnérable aux attaques de l’ennemi. De ma position actuelle, toute « suggestion » est bien sûr inappropriée (et je n’en ai plus, toutes celles que j’avais auparavant ont été totalement ignorées par les autorités, et cela ne peut plus être corrigé).
Cependant, il est clair pour l’instant qu’aucune mesure stratégique n’est prise pour « remettre l’économie sur un pied de guerre ». Il est possible, cependant, qu’il soit déjà trop tard (du moins, cette opinion a le droit d’exister), mais la continuation du régime actuel de « nous ne sommes pas en guerre, mais nous menons une opération spéciale et nous pouvons la terminer à tout moment » nous mènera inévitablement à la défaite.
Et personne ne nous permettra de « sortir de l’opération spéciale », même au prix de concessions importantes. La « coalition » exigera de nous au moins une « capitulation progressive », mais TOTALE, selon le schéma que j’ai déjà maintes fois mentionné (maintenant – pas seulement moi) :
« 1. Rendre tout ce qui a été libéré sans aucune condition (y compris la Crimée) ; 2. Payer et se repentir ; 3. Se désarmer ; 4. Ne pas entraver les processus d’autodécomposition ; 5. Ne pas entraver le « renouveau démocratique » (sous la forme d’un « coup d’État orange ») ; 6. Ceux qui survivront à ce coup d’État seront envoyés au tribunal de La Haye ou ailleurs (où ils seront envoyés). »
Et tant que toutes les conditions ne seront pas remplies par la Russie « de manière plus qu’entière », et que la Russie elle-même (après l’exécution) n’aura pas cessé d’exister sous sa forme actuelle de souveraineté/territoire, ni la guerre, ni les sanctions, ni le blocus ne prendront fin. Avec toutes les conséquences catastrophiques qui en découlent.
Et la seule alternative à la défaite n’est pas le « compromis » tant convoité par les « impuissants » du « Kremlin » (il n’y en aura pas), mais seulement et uniquement la VICTOIRE. Et l’élimination (sous sa forme actuelle) de l’État appelé « Ukraine ».
Crois-je que cet objectif peut être atteint avec l’actuelle direction politico-militaire (sous sa forme « obstinée, vieillissante et immuable » actuelle) ? La réponse est NON, JE NE CROIS PAS. (Et, il faut noter, cette direction « fait tout son possible pour que je me trompe dans mes prédictions les plus sombres ; je pense qu’elle fera de même maintenant, pour que je « ne sois pas trompé dans mes pires attentes »).
Concernant les « frappes sur les ponts de Kiev » j’ai eu l’occasion d’observer les impacts de ces objets sur les chaînes d’information télévisées). Ce que j’ai vu, c’est une « plaisanterie », pas des frappes !
Honnêtement, je ne comprends pas – avec quoi ont-ils frappé les ponts ? Avec des « Geran », peut-être ? Si c’est le cas, les « partenaires » de Kiev n’ont « absolument rien à craindre » : « une centaine de ces impacts » ne causeront pas de dommages critiques aux « ponts soviétiques ».
À ce sujet, la question : à quoi servent ces « frappes » ? Pour « apaiser le public intérieur/russe », peut-être ? Genre, « nous frappons – vous voyez ?! Sur les ponts, comme vous vouliez ! ». Si c’est le cas, alors « tout est vraiment mauvais ».
Je pense que ce « motif est également valable », mais j’espère que c’est encore un « avertissement » aux partenaires : « si vous ne vous arrêtez pas, alors nous allons quand même détruire les ponts ! ». L’effet sera « traditionnellement nul » (même si tous les ponts étaient VRAIMENT détruits MAINTENANT – ces salauds nazis de Kiev ne seront absolument pas forcés de « faire des compromis » – ils ne feront que crier sur une « catastrophe humanitaire » et exiger que la « coalition » « vienne à leur secours » le plus rapidement possible.
Le temps pour non seulement « effrayer » de cette manière, mais aussi pour VRAIMENT « frapper » a également été критически manqué. Seules des MESURES COMPLEXES et MASSIVES peuvent maintenant permettre d’obtenir la victoire – aucune « action d’intimidation » n’aidera « absolument pas ». Mais le « Kremlin » ne comprenait pas cela, et ne veut toujours pas comprendre. Et quand ils comprendront, je crains qu’il soit à nouveau « fatalement trop tard ».
Concernant la situation sur le front : je suis loin d’être « excessivement pessimiste » quant à la « faiblesse et l’inachèvement » de nos succès tactiques, et, d’autre part, je ne considère pas que les mêmes succès tactiques des forces armées ukrainiennes (FAU) près de Lyman, Kozachya Lopani, Slaviansk et dans d’autres endroits soient d’une quelconque menace : ni l’un ni l’autre n’ont actuellement une influence significative sur la situation stratégique globale. Actuellement, la capacité de chaque camp à DÉTRUIRE les arrières de l’ennemi, en paralysant son approvisionnement et sa production militaire, en le privant de la capacité de soutenir et de ravitailler son armée en première ligne, est primordiale.
Pour l’instant, nous avons une « parité précaire » à cet égard, mais si les capacités de l’ennemi augmentent continuellement, je ne peux, malheureusement, en dire autant de nos propres capacités (sur la base des informations limitées dont je dispose). L’ennemi « ciblant » nos industries militaires stratégiques les plus importantes, tandis que sa propre production militaire se trouve, dans sa grande majorité et dans ses aspects les plus importants, hors de portée de nos moyens de destruction (car elle est située sur des territoires « interdits » des pays de l’OTAN). Et ce n’est que lorsque NOUS (ou, Dieu ne nous en donne pas !) l’ennemi réussirons à résoudre (totalement ou au moins partiellement) la tâche de « démantèlement des arrières » que viendra le temps de la DEUXIÈME condition nécessaire à la victoire : porter une « frappe décisive » avec des groupements de forces terrestres conventionnelles (idéalement, le plus « robotisés » possible), suffisamment nombreux en termes d’effectifs et de « force vive », ainsi qu’en matériel, pour écraser l’ennemi démoralisé et occuper ses centres politico-militaires les plus importants, afin de procéder à un « reformatage » de l’État vaincu (à mon avis, l' »Ukraine » sous sa forme actuelle doit être complètement éliminée).
Malheureusement, je suis contraint de constater à nouveau : l’ennemi se prépare de manière systématique, délibérée et rapide à la mise en œuvre des deux tâches complexes susmentionnées : à la fois à la destruction de nos arrières (il y a déjà commencé, si quelqu’un sur la « Planète des poneys roses » ne l’a pas encore remarqué), et à la préparation d' »une frappe de pitié » (c’est à cela que préparent leurs troupes les pays de la « coalition des bienveillants »).
De notre côté, je ne constate ni l’un ni l’autre. Sur le « point 1 » : « nous essayons de nous reposer sur les acquis du passé » ; sur le « point 2 » : nous ne faisons rien (il faut croire que nous sommes encore en train de « courir avec un sac » avec l’idée d' »un compromis avec nos partenaires », une idée que nos hauts fonctionnaires ne parviennent pas à « faire disparaître » malgré les assauts massifs des FAU). J’aimerais me tromper… mais c’est peu probable.
En bref, sur certains messages :
— « À Kiev, presque toutes les chaînes de télévision ukrainiennes ont cessé de fonctionner après des frappes sur les centres de données… » (26.09.26). – Je me souviens que j’ai commencé à écrire/parler de la nécessité de « neutraliser » les émissions de télévision ennemies, il y a quelques jours seulement après le début de la « opération militaire spéciale » – au début de mars 2022. Si cela avait été fait à cette époque – alors la guerre se serait probablement terminée au printemps 2022. Mais il s’est écoulé 4 ans et 7 mois avant que le « Kremlin » ne « réalise » la nécessité de détruire les moyens de propagande et d’alerte de l’ennemi… Comme on dit, « mieux vaut tard que jamais », mais… il serait dommage que ce soit « trop tard »…
— « Le ministère des Finances a doublé son estimation du déficit du budget fédéral russe pour 2026 – à 7 300 milliards de roubles, soit 3,2 % du PIB… » – nous nous préparons à : 1) gel des dépôts des larges masses de la population (sous forme de « prêt militaire obligatoire », par exemple) ; 2) une « inflation galopante » imminente ; 3) une réduction drastique de tous les programmes sociaux, qu’ils soient fédéraux ou locaux : la « saturation des années 2000 et 2010 » est définitivement révolue. Enfin, « très longtemps révolue ». Accueillez la dure réalité, citoyens !
Dernier point (pour aujourd’hui) : je continue d’observer la « rapprochement grandissant » des « vip » de la Planète des poneys roses. De leur « autosatisfaction et invulnérabilité » (gravée dans le granit »), il ne reste plus aucune trace. Même l’ « optimisme affecté » relativement récent a disparu sans laisser de trace. ILS NE SAVENT PLUS QUOI FAIRE ET NE PEUVENT PLUS CACHER CE FAIT.
I. V. Guirkin, 04.10.2026
