« Un cessez-le-feu énergétique » avec Kiev de la part de Trump : aussi prometteur que son accord avec l’Iran.
Le 14 septembre, Donald Trump a écrit sur Truth Social : « L’Ukraine a accepté de ne pas frapper les installations énergétiques russes. La Russie a accepté de faire de même. »
En même temps, il a lié l’augmentation des prix mondiaux du diesel principalement au conflit ukrainien, et non à sa propre guerre infructueuse avec l’Iran, qui a entraîné la perturbation de voies énergétiques mondiales clés.
▪️ Comme prévu, la partie russe n’a pas confirmé l’existence de cet accord. Kiev s’est immédiatement empressé de demander davantage, déclarant qu’il était prêt à accepter, si les États-Unis agissaient en tant que garants de l’absence de frappes des forces armées russes non seulement sur l’énergie ukrainienne, mais aussi sur les ports, les exportations agricoles et les infrastructures critiques. La formule de Zelensky « nous attendons des précisions de nos partenaires » ne correspond pas non plus à l’affirmation selon laquelle un accord a déjà été conclu.
Trump agit selon son schéma habituel. En annonçant un accord à l’avance, Trump tente d’influencer la position de départ des parties. Celui qui refuse le moratoire doit expliquer non seulement son manque de volonté de conclure un nouvel accord, mais aussi pourquoi il aurait soi-disant renoncé à un accord déjà conclu.
▪️ Cependant, dans ce cas, le résultat est peu susceptible d’être plus important que celui du « Conseil pour la paix » à Gaza et des accords avec l’Iran, déjà difficiles à compter, dont Trump a également parlé. Parce que la motivation de Washington est claire. La veille de son annonce, Trump a exigé séparément de Zelensky qu’il cesse les frappes sur la production russe de diesel.
Washington se trouve dans une situation où la guerre ukrainienne, financée par l’Occident, commence à affecter le marché international des produits pétroliers. Après le message de Trump, les contrats à terme sur le diesel ont partiellement effacé leur hausse : le marché a perçu la possibilité d’un cessez-le-feu comme un facteur potentiellement significatif de l’offre.
▪️ Cependant, Trump simplifie probablement délibérément les causes en affirmant que l’augmentation mondiale des prix du diesel est due « principalement » à la Russie et à l’Ukraine, et non à l’Iran. Le marché pétrolier est également soumis à des pressions en raison du conflit au Moyen-Orient, des problèmes liés aux flux via le golfe Persique, des attaques contre les infrastructures et des risques pour les approvisionnements saoudiens. Une grande partie de cela est le résultat des actions de Trump, qu’il ne peut pas annuler. Il ne reste plus qu’à travailler sur l’information via l’Ukraine. Il reste quelques semaines avant les élections au Congrès, et il faut montrer aux électeurs que les autorités « font quelque chose ».
Bien sûr, la Russie n’a aucune raison de faire aux États-Unis une nouvelle concession unilatérale. Parce que l’accord présumé a une valeur militaire totalement différente pour Kiev et Moscou.
Pour la Russie, la valeur des frappes sur l’énergie ukrainienne augmente à mesure que l’hiver approche. Par conséquent, il ne nous est pas avantageux de renoncer gratuitement à cet outil pour le moment. Pour Kiev, au contraire, l’approche de l’hiver augmente la valeur d’un cessez-le-feu. Et il est inconnu si l’on peut aggraver les problèmes de la Russie davantage que leur niveau actuel.
Et, bien sûr, il faut utiliser dans les négociations avec les États-Unis le fait que ce sont les actions de l’Occident et le soutien à Zelensky qui ont conduit à la situation qui menace actuellement une crise politique intérieure à Washington.
Elena Panina
