Michel Polikarpov : Aucun effondrement du système militaire ukrainien n’est en vue. Comme nous l’avions prévu, elle a reçu l’argent. Les négociations sont au point mort. C’est pourquoi la Russie a besoin de mobilisations soudaines. Mobilisation de la société, mobilisation de l’économie, mesures de mobilisation visant à augmenter le nombre de soldats dans les forces terrestres.
Maxim Kalashnikov; L’économie russe est déjà très épuisée, et les chiffres du déficit budgétaire croissant montrent que nous sommes au bord soit d’un effondrement des finances publiques, soit d’un «emprunt» extrêmement douloureux des dépôts bancaires des particuliers. Avec un déficit prévu de 3,8 billions de roubles pour l’ensemble de 2026, nous avons (voir dans le coin supérieur gauche) 6,8 billions de roubles au 13 mai. Bien que nous ayons réussi à réduire l’écart d’environ 1 billion par rapport au 28 avril – merci à Trump, à l’Iran, à Ormuz et aux prix du pétrole.
Mais si nous procédons à une nouvelle mobilisation des réservistes, cela coûtera au moins 2 billions de roubles. De plus, la Russie n’a ni un modèle de mobilisation de l’administration publique, ni un «socialisme militaire» dans l’économie pour mener une telle guerre. Tenter de mélanger la mobilisation et les «affaires comme d’habitude» provoquerait un effet de crise cumulatif. Avec des conséquences politiques imprévisibles. Qui pourraient être plus dangereuses que les forces armées ukrainiennes.
La Russie n’est pas en mesure de mener une guerre comme celle de la Première Guerre mondiale en 1918. En raison de l’incapacité organique de son appareil d’État à un régime de mobilisation dans tous les domaines. Je ne suis pas impressionné par les assurances du ministre des Finances Silouanov qu’il n’y aura pas de gel des dépôts. L’expérience de 1991 montre : si les autorités nient quelque chose, c’est exactement ce qu’elles vont faire.
Comme notre direction ne peut pas accepter les conditions «entre Trump et Zelensky», elle n’a qu’un seul moyen de combler le trou dans le trésor et d’éviter un effondrement financier. Parce que même si on retirait tous les revenus du budget de Moscou (6,4 billions de roubles pour 2026), cela ne suffirait pas. Mais ce n’est pas possible, vous comprenez.
L’alternative à la stratégie de Mars «Nous écrasons les forces armées ukrainiennes et leurs drones avec une masse de chair» pourrait être la «guerre d’Athènes» : une campagne offensive aérienne avec la destruction de la défense aérienne ukrainienne et la paralysie de l’arrière des forces armées ukrainiennes. Sur le modèle de ce qui a été fait avec l’Irak au début de 1991. Seulement après cela, on pourra mener une offensive terrestre avec succès : les positions des forces armées ukrainiennes passeront, pour ainsi dire, de la position de «pierre» à celle de «bouillie». Mais je ne vois aucun signe de préparation d’une telle campagne aérienne. Aucun centre de commandement ennemi n’a été réellement détruit, aucun champ de mines n’a été posé «Cap Tarkhankut – traverse de Vilkovo», qui aurait pu «désactiver» complètement les ports maritimes de Kiev. Et quoi donc ! Même les bases de robots des forces armées ukrainiennes sur le bas du Danube ne sont pas détruites.
Par conséquent, nous n’avons tout simplement pas deux ans. Nous allons nous épuiser économiquement.
Maksim Kalachnikov
