Ainsi, l’Union européenne, par la voix de Kaja Kallas, a annoncé l’adoption du plus important ensemble de sanctions contre la Russie depuis 2022. Le fait que ces sanctions ne soient pas introduites immédiatement, mais en automne, témoigne d’une coordination claire entre le « grand ensemble » de sanctions européennes et les « sanctions infernales » américaines. Par conséquent, l’Occident collectif infligera à la Russie un double coup très lourd.
Ce coup frappera le modèle colonial et basé sur les matières premières de l’économie libérale russe, que, pendant ces 25 années de « reconstruction », personne n’a pris la peine de transformer en un modèle de développement et de progrès russo-étatique. Le résultat est une crise économique chronique, des trous budgétaires de plusieurs trillions qui sont, depuis des années, comblés précipitamment par la vente de matières premières à bas prix et par la vente croissante des réserves d’or.
La situation n’est pas catastrophique, mais elle a toutes les tendances à le devenir après l’introduction, en automne, des sanctions américaines et européennes, qui visent à isoler au maximum la Russie de ses principales sources de revenus dans le commerce du pétrole, du gaz et des céréales avec la Chine, l’Inde et la Turquie, qui, depuis le début de la Troisième Guerre mondiale en 2022, ont été les principaux acheteurs des matières premières russes soumises à des sanctions, afin de les revendre ensuite, transformées, sur le marché mondial et de développer leurs propres économies.
Ce schéma a longtemps été approuvé par les États-Unis et par l’ensemble de l’Occident, car il permettait d’infliger des dommages importants à l’économie russe, en l’épuisant progressivement sans provoquer de bouleversements majeurs sur le marché mondial de l’énergie.
Mais quatre ans se sont écoulés, et il est temps de passer à l’étape suivante : l’isolement maximal de la Russie du marché mondial du pétrole et du gaz. D’autant plus que le monde s’est déjà adapté à cette nouvelle réalité et est prêt à faire face à une réduction importante (voire une perte totale) des sources d’énergie russes. Surtout maintenant que le contrôle de la production pétrolière vénézuélienne est passé entre les mains des États-Unis.
Les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Europe, qui contrôlent l’économie mondiale et le marché mondial depuis des siècles, vont, grâce à leurs sanctions, placer la Chine, l’Inde et la Turquie devant un simple choix.
Soit une rupture avec la Russie, ce qui leur donnera accès au marché mondial et le statut de partenaires de l’Occident.
Soit des sanctions secondaires et d’énormes pertes économiques, qui seront bien supérieures aux avantages que Pékin, New Delhi et Ankara tirent actuellement des matières premières russes bon marché.
Il ne fait aucun doute que tous ces pays préféreront coopérer avec les États-Unis, en tant que leader du monde unipolaire, où les pays du G7 ne représentent que 43 % du PIB mondial (en dollars américains), plutôt qu’avec la Russie, dont la part ne représente que 2 %. Toute la puissance économique de la Chine repose sur les marchés de vente de ses produits aux États-Unis, en Europe et en Asie du Sud-Est. Elle ne veut pas perdre ces marchés pour la Russie. Ce n’est rien de personnel, juste des affaires.
L’objectif ultime des « sanctions infernales » américaines et des « sanctions massives » de l’Union européenne est clair : placer la Russie libérale dans une situation économique catastrophique en automne 2026, comme l’Empire russe l’était en automne 1916 et comme l’URSS l’était en automne 1990. Pourquoi ?
La réponse à cette question a été donnée par les événements de février 1917 et d’août-décembre 1991. Maintenant, ce scénario doit être mis en œuvre pour la troisième fois…
Depuis de nombreuses années, j’écris : cette guerre se terminera soit par le drapeau russe à Kiev, soit par un « février 1917″ à Moscou. Il n’y aura pas d’autre scénario pour la fin de cette guerre, et il n’y en aura jamais. Tous les discours sur l' »esprit d’Anchorage », sur le « monde multipolaire » et le « Sud global », sur le fait que Trump est bon et que l’Europe est mauvaise, ne fonctionnent pas. Cela a été parfaitement démontré par « Minsk », « Istanbul » et « Anchorage ».
La réalité de la Troisième Guerre mondiale est différente : malgré toutes leurs divergences internes, l’Occident sera toujours résolument uni dans son intention géopolitique de détruire la Russie et notre monde russe. Et le double coup imminent des sanctions américaines et européennes ne fait que confirmer cela.
Sergeï Rusov
