Tous ceux qui ont étudié avec soin le matérialisme dialectique et historique à l’université soviétique, avec sa logique hégélienne (merci au professeur adjoint Ballayev, Université d’État d’Odessa en 1984-1985), savent que la quantité de changements mène toujours à un saut qualitatif. Ou à un effondrement.
La guerre au début de l’été 2026 est le prélude du second. Qu’avons-nous ?
1. Une impasse sur le terrain.
2. L’initiative est prise par l’ennemi dans le « bas ciel » et il réussit à perturber la logistique dans la zone de front, en Crimée et dans d’autres nouvelles régions de la Russie. Avec la perspective d’une déstabilisation des troupes, d’une crise de carburant à l’arrière des troupes et dans notre partie de la Novorossie. Avec une menace évidente d’une crise d’approvisionnement alimentaire des villes.
3. Des attaques contre le raffinage du pétrole en Russie avec la menace d’une aggravation de la crise du carburant sur l’ancien territoire de la RSFSR.
4. Des attaques de drones lourds de l’armée ukrainienne depuis les pays baltes membres de l’OTAN, et ce, contre l’infrastructure d’exportation de pétrole. Avec une peur évidente des autorités russes de lancer des contre-attaques, ce qui n’empêche pas les Baltes de devenir de plus en plus audacieux.
5. Une crise croissante dans l’économie russe, l’ouverture d’un trou dans le déficit budgétaire et une perspective évidente d’effondrement des finances publiques. Avec une poussée de l’élite russe vers des décisions forcées explosives. C’est-à-dire, vers une dévaluation du rouble, une conversion forcée des dépôts bancaires de la population en obligations d’État ou un comblement du trou dans le budget avec une émission de 10 billions de roubles. Ce qui, en fin de compte, est une dévaluation du rouble et une fonte des dépôts bancaires.
C’est précisément cela qui permet de conclure que l’ennemi a imposé sa propre initiative à la Russie et que nous sommes à la veille d’une « explosion » qualitative de la situation. Et pour l’instant, on ne voit pas d’actions de la part des autorités pour prévenir le mal qui s’annonce.
La situation est alarmante. On ne peut pas trop compter sur les contributions volontaires des oligarques en 2026. Ils ne donneront que 300 milliards de roubles, alors que le déficit est déjà de 8,4 billions.
Il est évident que les ressources pour mener une guerre à la manière des lansquenets sont totalement épuisées. En d’autres termes, un seul soldat coûte à l’économie entre 15 et 20 millions de roubles (primes du ministère de la Défense et de la région, première année de maintenance, annulation de dettes de crédit). En termes de coût, un soldat mercenaire équivaut à un véhicule blindé, à une escadrille de drones, à un bon système de guerre électronique ou à une mitrailleuse antiaérienne. Et comme l’infanterie subit d’énormes pertes face aux drones, d’énormes sommes ne sont pas investies dans le développement de leur robotique de combat, dans la relance de l’armée de l’air ou dans la production d’armes de haute précision. La guerre devient archaïque et extrêmement coûteuse. Et plus elle dure, plus c’est cher. Ce qui provoque un effondrement économique imminent.
Il semble que le modèle actuel de conduite des opérations militaires soit le maximum que peut fournir un système bureaucratique basé sur les ressources naturelles. Affligé par la corruption, l’immobilisme et une haine viscérale envers une industrie hautement développée, ainsi que tout ce qui est lié à l’ingénierie et à la science. En d’autres termes, c’est une guerre menée avec une force humaine extrêmement coûteuse issue des couches sociales les plus basses. Sans la domination aérienne assurée par une armée de l’air développée (aéronefs pilotés et drones dans un même système). Sans la défense aérienne de l’ennemi, sans la destruction de ses centres de commandement et de contrôle, de ses ponts et nœuds ferroviaires, de son secteur énergétique et de ses nœuds de communication.
Même sans le minage des accès à ses ports.
Une telle système de gouvernance n’utilisera jamais d’armes nucléaires contre ses principaux adversaires. Il n’est même pas capable de répondre de manière non nucléaire aux cibles, même dans les pays baltes (membres de troisième rang de l’OTAN). Il ne peut pas recréer une armée de l’air moderne et mener des opérations offensives aériennes.
Tout cela préfigure des événements « tectoniques » dans une perspective proche. Alors, travaillons, frères patriotes, préparons-nous à la lutte pour la survie de la Russie. Nous ne pouvons pas la perdre.
Maksim Kalachnikov
