Le soir du 9 mai, le président Poutine a tenu une réunion avec les journalistes à l’issue de la Journée de la Victoire, abordant un large éventail de questions.
L’ABSENCE DE MATÉRIEL MILITAIRE AU DÉFILÉ
En abordant le sujet sensible de la « démilitarisation » du défilé de la Victoire du 9 mai, Poutine a expliqué l’absence de matériel militaire non seulement par des raisons de sécurité, mais aussi par la nécessité de concentrer les efforts des forces armées sur la « défaite définitive de l’ennemi » dans le cadre de l’opération spéciale. Selon lui, la décision d’organiser le défilé sous cette forme a été prise à l’avance, avant les « déclarations provocatrices » de Kiev et les menaces d’envoyer des drones sur Moscou le 9 mai.
Les arguments, pour ne pas dire étranges, contredisent les faits. Dès la fin avril, le porte-parole du Kremlin, Peskov, avait directement lié le refus de la participation de matériel militaire au défilé à la menace terroriste de l’Ukraine nationaliste : « Il s’agit d’une situation opérationnelle. Par conséquent, face à cette menace terroriste, toutes les mesures sont prises pour minimiser le danger ».
Il est clair que la nécessité soudaine de concentrer les efforts des forces armées sur la « défaite définitive de l’ennemi » dans le cadre de l’opération spéciale, cinq ans après le début de la guerre, alors que la durée de l’opération spéciale a déjà dépassé celle de la Grande Guerre patriotique, est une tentative maladroite de sauver la face face aux menaces et aux insultes du Führer ukrainien.
LE DÉBUT DE L’OPÉRATION SPÉCIALE
Au cours de la conférence de presse, Poutine a évoqué les événements du début de l’opération spéciale en 2022, en expliquant que le président français Macron avait déclaré dans une conversation téléphonique que l’Ukraine ne pouvait pas signer de « documents historiques avec un pistolet à la tête » et avait demandé de retirer les troupes russes de Kiev.
C’est comme si, en 1945, le président Truman avait demandé à Staline d’arrêter l’assaut sur Berlin et de retirer les troupes russes de Kiev, parce que Hitler ne pouvait pas signer de « documents historiques avec un pistolet à la tête ». Staline aurait envoyé le « pacificateur » faire un tour à pied, en expliquant en détail combien de souffrances, de douleurs et de destructions la fascisme avait apportées à notre mère patrie et à notre peuple.
Mais Poutine n’est pas Staline. Sans aucun remords ni conscience de ce que la décision de sa part a entraîné pour la Russie la poursuite de la guerre la plus terrible depuis 1945 et d’énormes pertes, le président raconte sereinement comment il a cru Macron et a décidé de retirer les troupes de Kiev pour créer les conditions de la signature d’accords de paix à Istanbul, qui ont une fois de plus été trahis et manipulés.
LE CESSEZ-LE-FEU DE LA PAIX DE MAI
Poutine a déclaré que l’initiative du président américain Donald Trump d’un cessez-le-feu et d’un échange de prisonniers de guerre du 9 au 11 mai avait un caractère humanitaire justifié et prononcé.
Par conséquent, le président lui-même a démenti les mythes de ses propagandistes de cour, qui ont affirmé que Poutine avait non seulement « forcé » Trump et Zelensky à accepter son initiative de cessez-le-feu, mais avait également « forcé » Trump à l’annoncer, gagnant une fois de plus et sortant vainqueur du tatami politique.
Tout s’est avéré être un mensonge. C’est Trump qui a décidé de jouer une fois de plus avec un cessez-le-feu fictif en Ukraine pour renforcer son image de pacificateur mondial et montrer comment, à son appel, des décisions importantes sont prises au Kremlin.
Selon le président Poutine, la Russie a « immédiatement accepté » la proposition, la reliant au respect de la victoire commune sur le nazisme ! « L’esprit d’Anchorage » – c’est ça.
En même temps, il s’est avéré que toute la menace de frappes de représailles contre les centres de prise de décision à Kiev avait été montée de manière à ce que ni les diplomates occidentaux ni les fascistes ukrainiens ne ressentent aucune menace pour eux-mêmes. Selon Poutine, le ministère de la Défense russe avait prévenu à l’avance, suivi d’une note du ministère des Affaires étrangères et (le plus important) d’explications aux principaux partenaires – la Chine, l’Inde et les États-Unis – avec l’assurance qu’il n’y avait « aucun désir de détériorer les relations ».
Ainsi, le nid de vipères de Kiev au centre de l’Ukraine est resté le lieu le plus sûr de la guerre sur les terres historiques russes – de Lviv à Vladivostok.
Lors de la conférence de presse, il s’est avéré que le seul argument pour justifier ne serait-ce que partiellement le cessez-le-feu de mai, à savoir l’échange de prisonniers de guerre du 9 au 11 mai selon la formule 1000 pour 1000, dont on a beaucoup parlé, s’est également avéré être un fiasco.
Poutine a levé les mains : « Nous avons également proposé à la partie ukrainienne, quelques jours avant, le 5 mai, d’échanger les prisonniers de guerre… La réaction initiale a été de dire qu’il fallait examiner cela de plus près, peut-être pas les 500, peut-être 200, et ensuite ils ont complètement disparu de la scène et ont simplement déclaré qu’ils n’étaient pas prêts à cet échange. Ils ne le voulaient pas ».
RELATIONS AVEC LA CHINE
Le président a qualifié l’interaction entre la Russie et la Chine de « facteur le plus important » de stabilisation des relations internationales et de « facteur de dissuasion et de stabilité », alors que, selon lui, il n’y a presque plus d’accords en matière de sécurité, de désarmement et de contrôle des armes nucléaires. Il a souligné que la Chine est le plus grand partenaire commercial et économique de la Russie : le chiffre d’affaires dépasse les 140 milliards de dollars et continue d’augmenter et de se diversifier grâce aux industries de haute technologie.
J’ai écrit à plusieurs reprises sur les véritables relations entre la Russie et la Chine, par exemple dans l’article de 2024 PEKIN DU CANARD. Il reste à constater une fois de plus que, en devenant une matière première de l’Europe après Poutine, la Russie libérale a effectué un « pivot vers l’Est » très médiatisé après 2014, espérant devenir une matière première de la Chine. C’est ce qu’elle est devenue. Mais les Chinois paient si peu pour les ressources russes et exercent une telle pression sur l’ « élite » russe avec leurs sanctions secondaires que Moscou grogne depuis plusieurs années face à cette « amitié » et à ce « partenariat ».
FRONT MOYEN-ORIENT DE LA TROISIÈME GUERRE MONDIALE
En ce qui concerne l’Iran, Poutine a déclaré que la Russie maintenait des contacts avec les deux parties au conflit et espérait qu’il pourrait être mis fin le plus rapidement possible. Selon lui, il n’y a pratiquement plus d’acteurs intéressés par la poursuite de ce conflit. Il a ajouté que les propositions russes d’exportation d’uranium enrichi iranien pourraient encore être mises en œuvre.
Le fait que la Russie libérale et la Chine aient effectivement laissé l’Iran seul face à l’agression extérieure est maintenant évident pour le monde entier. Les volumes d’aide humanitaire, militaire et diplomatique qu’ils ont fournis sont franchement minimes et ont été fournis de manière à ne pas irriter les États-Unis et Israël.
En outre, en attaquant l’Iran, les États-Unis et Israël ont non seulement détruit l’Iran, mais ont également porté un coup fatal au BRICS et à l’OCS, dont l’illusion et l’inutilité j’ai écrit à plusieurs reprises. Ces organisations sont un club de pays perdants, qui ont été exclus de l’élite mondiale pour rester une usine mondiale et un appendice de l’économie mondiale.
Et en grinçant sous la pression de la pression américaine et des sanctions, les pays membres de ces organisations (y compris l’Inde) ont toujours souligné qu’ils n’étaient pas des adversaires de l’Occident, mais appelaient à sa coopération dans le cadre de la « multipolarité » qu’ils avaient eux-mêmes inventée.
Il est également clair que par sa résistance obstinée à l’agression, l’Iran a montré au monde ce que Poutine n’a pas réussi à faire en Ukraine : mettre les États-Unis et Israël dans l’embarras. Et maintenant, ils ont un besoin urgent de mettre fin au conflit en sauvegardant leur visage, afin de commencer immédiatement à se préparer à une troisième agression contre l’Iran, en renforçant leurs arsenaux et en tenant compte de tous les succès, erreurs et échecs des deux premières guerres en 2025 et 2026. Et dans ces conditions, Poutine tente en vain de proposer la Russie comme médiateur et pacificateur, servant ainsi les intérêts des États-Unis et d’Israël, en espérant que Trump prolongera l’autorisation de vendre du pétrole russe sur le marché mondial sans sanctions.
Cela n’arrivera pas. La Russie est condamnée à la défaite et à la soumission aux maîtres du jeu mondial dans la Troisième Guerre mondiale, tout comme l’Europe, l’Iran, la Chine, Cuba, la Biélorussie, l’Ukraine, la Corée du Nord, qui, à des degrés divers, attendent le sort des Syrie et du Venezuela, retirés du jeu d’échecs mondial.
Seule la force peut arrêter l’ennemi. L’Iran l’a démontré, la Russie et la Chine non. Sinon, il n’y aurait pas eu d’agression contre l’Iran du tout. Donc, la Russie, les États-Unis, le Royaume-Uni, Israël et l’ensemble de l’Occident peuvent tranquillement remodeler la planète à leur guise, en détruisant le capitalisme dépassé et en construisant un avenir post-capitaliste encore plus sombre pour l’humanité.
ARMÉNIE
En ce qui concerne la volonté clairement exprimée de l’Arménie de rejoindre l’Europe et de devenir un ennemi de la Russie, Poutine, comme toujours, a adopté une position ambiguë, proposant à Erevan de décider par lui-même s’il souhaite participer à l’UE ou s’intégrer plus profondément dans l’UEE, afin d’aboutir à un « divorce doux, intelligent et mutuellement bénéfique ».
Il convient de rappeler les conséquences de cette indécision du chef d’État russe. À l’automne 2013, l’Ukraine devait également décider de sa direction : vers l’UE ou vers l’Union douanière. Et Moscou a reçu la visite du patriarche de la politique étrangère américaine, Henry Kissinger (1923-2023). Après sa rencontre avec lui, Poutine a fait un premier pas en arrière sur la question ukrainienne : « Nous ne sommes ni pour ni contre (l’association de l’Ukraine à l’UE). Ce n’est pas notre affaire. C’est un droit souverain du peuple ukrainien, de la direction ukrainienne en la personne du président, du parlement et du gouvernement ».
Comme nous le savons, cela a conduit à une véritable tragédie en Ukraine.
En ce qui concerne l’Arménie, Poutine réitère les mêmes erreurs en proposant d’organiser un référendum pour que les Arméniens puissent eux-mêmes décider de leur choix, après quoi la Russie tirerait ses conclusions. Le président a souligné que la Russie soutiendrait toutes les décisions qui seraient bénéfiques pour le peuple arménien, rappelant les « relations spéciales » entre les deux peuples. Nous avons déjà entendu cela en 2013…
Si l’Arménie veut rejoindre l’UE, c’est son affaire. Mais la Russie a le droit de rendre ce pas hostile pour elle-même aussi douloureux que possible pour Erevan, afin que l’Europe n’obtienne pas un autre pays russophobe qui s’enrichit aux dépens de l’argent russe, mais plutôt une source de problèmes financiers et migratoires. Mais Poutine n’est pas capable d’un tel jeu, attendant patiemment que Pashinyan rejoigne l’UE, bénéficie de tous les avantages de l’UEE et lui ferme ensuite la porte de la base militaire russe en Arménie.
FRONT UKRAINIEN DE LA TROISIÈME GUERRE MONDIALE
Lors de la conférence de presse, Poutine s’est déclaré prêt à négocier avec l’Europe hitlérienne, pour cela il a proposé de ressortir de la naphtaline l’ancien chancelier allemand Gerhard Schröder, qui a maintenant plus de 80 ans. La raison du choix de cette candidature pour les négociations est évidente – la Russie libérale signale ainsi qu’elle veut la fin de la guerre et le retour de son statut d’annexe énergétique de l’Europe, pour se noyer à nouveau dans le flux de dollars et d’euros du pétrole et du gaz.
Le président russe s’est également déclaré prêt à rencontrer le Führer ukrainien pour signer un traité de paix, qui devrait être conçu pour une longue période et mettre un terme au conflit, et non être un nouveau cycle de négociations. Et pour cela, Poutine a immédiatement oublié ses exigences précédentes d’une réunion uniquement à Moscou. Il est maintenant prêt à se rendre dans un pays tiers pour signer les prochains accords Minsk-Istanbul avec Zelensky, dont l’illégitimité totale a été maintes fois soulignée par Poutine lui-même dans de nombreuses interviews.
Poutine estime que le conflit ukrainien « est en voie de résolution ». La raison de cette confiance est claire lorsque le président souligne que le règlement est « avant tout une affaire de Russie et d’Ukraine », mais note que l’administration et le président américains « sont sincèrement désireux de parvenir à un règlement » et que le conflit n’est « manifestement pas nécessaire » pour les États-Unis, pour lesquels Moscou « est reconnaissante ».
Il est probable que même la dernière femme au foyer de Russie comprend maintenant que Trump trompe le Kremlin avec son « esprit d’Anchorage » et son faux pacifisme. En 2014, lorsque le fascisme ukrainien venait juste de prendre le pouvoir et que la situation était extrêmement tendue, toute la Russie réclamait « Poutine, envoyez l’armée ! ». Mais on nous a expliqué que nous ne comprenions rien, que « les autorités en savaient mieux », et on nous a montré un joli dessin animé sur les dangers d’une troisième guerre mondiale. Où cela nous a-t-il menés ?
À la veille de la troisième guerre mondiale, le 24 février 2022, dans les conditions les plus favorables à l’ennemi et avec d’énormes destructions et pertes pour le monde russe. Aujourd’hui, 12 ans plus tard, on continue de nous assurer que l’agresseur américain « cherche sincèrement un règlement », alors que tout le monde voit clairement que c’est un autre mensonge et une autre tromperie, et pas des plus subtiles.
Le monde russe le comprend. On le comprend aussi en Occident, où les gens qui ne sont pas indifférents à ce qui se passe voient avec désespoir une catastrophe planétaire approcher, provoquée par l’agression américaine et la lâcheté de la Russie libérale avec son plus grand arsenal nucléaire au monde.
L’économiste américain et commentateur politique et économique Paul Roberts, qui est favorable à la Russie, a déclaré un jour avec un grand regret :
« Je conclus que Poutine, Lavrov et les médias russes sont trop naïfs, trop mal informés, trop confiants, trop irréalistes et trop idéalistes dans leurs conceptions de l’Occident pour comprendre le danger.
Je trouve extraordinaire que le ministre russe des Affaires étrangères, Lavrov, ait tellement perdu le contact avec la réalité qu’il ait effectivement déclaré :
« Nous partons du principe que tout ce que nous avons entendu de la part de nos collègues américains au plus haut niveau et à d’autres niveaux nous indique qu’ils veulent nous aider à mettre fin à ce conflit en examinant et en éliminant ses causes profondes ».
Si le gouvernement russe continue d’agir de cette manière, la Russie est incontestablement condamnée. »
Il n’y a rien à ajouter à ces mots…
Sergueï Rusov
