Un pays qui, à sa 5ème année de guerre, n’a aucune stratégie cohérente (si ce n’est « attendre la matérialisation de l’esprit d’anchorage ») – ne peut pas gagner la guerre à priori.
Cher Alexandre Nikolaïevitch !
(en réponse à la lettre du 4 mai 2026)
Merci pour ce résumé détaillé ! Je vais essayer de passer en revue les principales nouvelles dans l’ordre où elles figurent dans votre résumé. – Tout est important, mais il est impossible de commenter tout cela en temps réel et ce n’est pas toujours souhaitable. (Je m’excuse d’avance pour mon écriture – j’écris actuellement sans lunettes et c’est « inconfortable »).
1) Nos médias centraux n’ont presque rien rapporté sur le contenu de la visite du roi Charles III aux États-Unis. Cependant, je pense que cette visite est l’événement politique le plus important de la semaine dernière en ce qui concerne la situation en Russie (y compris notre guerre civile actuelle, faussement appelée « guerre spéciale »). En fait, Charles a « tendu une main secourable » au « perdant » en Iran, Donald, et lui a ouvertement proposé une « sortie de l’impasse ». – En traduisant du diplomatique en langage clair, la proposition de Charles était la suivante : « Donald ! Tu es dans une situation difficile, mais si tu reviens ‘à la normale’, nous pourrons à nouveau reconnaître ta très douteuse hégémonie. Reviens dans le rang ! (sous notre direction douce et prudente, bien sûr). Si tu reviens, tout ira bien – pour toi et pour nous ! Nous partagerons ensemble l’Ukraine et le reste de la Russie ».
On peut se demander si Trump a accepté les arguments de Sa Majesté « en coulisses » et à quelle vitesse (dans ce cas) le « fils prodigue » retournera dans les bras de la coalition anti-russe (dont les États-Unis, en fait, ne se sont jamais retirés, ni formellement ni réellement, car les services de renseignement américains assurent toujours l’espionnage des forces armées ukrainiennes et sont responsables du ciblage des missiles et des drones sur toutes les installations militaires et civiles russes).
2) Le « blocus par drones » prévu de tous les centres de population et des communications à 100-150 km de la ligne de front (de notre côté, si vous voulez) est déjà une réalité depuis longtemps, par exemple dans la région de Belgorod. Il va simplement s’intensifier (de plusieurs fois) là où il a déjà lieu et apparaître là où il n’existait pas encore. C’est une triste réalité : les mesures de contre-attaque auraient dû être élaborées et mises en œuvre (et exécutées !) hier, et maintenant nous devons/pouvons/devons au moins « rattraper le train perdu ». (Simplement parce que si nous ne « rattrapons » pas – demain, la situation sera encore pire qu’aujourd’hui). Et maintenant, il faut aussi penser d’urgence que dans un an, la « zone de terreur par drones » ne sera plus de 100-150, mais de 300-500 kilomètres de la ligne de front (à nouveau, « de notre côté »). Cependant, on soupçonne que même la situation actuelle « ne nous suffira pas ».
3) La loi sur l’ouverture d’une « zone de jeu » dans le territoire de l’Altaï est un « pas dans la bonne direction ». Si nous voulons « attirer les meilleurs cerveaux de l’Europe dégénérée » – alors nous devrions également autoriser officiellement la prostitution dans de telles « zones »… De cette façon, nous soutiendrons certainement les « valeurs traditionnelles » et nous gagnerons une place dans l’industrie mondiale du sexe (puisque nous luttons pour une place dans celle du jeu – pourquoi s’arrêter ?).
4) La nouvelle selon laquelle Maria Zakharova a pris la défense des enfants malheureux de diplomates russes, auxquels « des fonctionnaires américains, derrière le dos de Trump, violent la loi en leur « imposant de force » la nationalité américaine », m’a choqué. — Je me suis imaginé une scène macabre : des policiers américains font irruption dans les ambassades et consulats russes, sortent les femmes enceintes des lits, les mettent dans des ambulances et les emmènent accoucher dans des maternités américaines.
Et là, sous la menace des armes, nos (nos ?) malheureuses femmes donnent naissance à de nouveaux citoyens américains (car, selon la loi américaine, toute personne née sur le territoire américain devient automatiquement citoyenne américaine). Et ensuite… Ensuite, les agents du FBI imposent de force à leurs parents des papiers américains pour leurs enfants, des allocations et des garanties sociales… Et (le pire !) de plus en plus de diplomates russes et d’autres fonctionnaires persistent à emmener et à emmener leurs femmes enceintes (et pas seulement leurs femmes) aux États-Unis…
Comment lutter contre cela ? — Selon la logique de Maria Zakharova, les États-Unis devraient modifier leur législation en prévoyant une exception pour les diplomates russes. Après tout, les États-Unis sont un pays totalitaire — là-bas, on punit même pour trahison et il est même interdit aux fonctionnaires et aux députés de tous niveaux d’avoir une autre nationalité que la nationalité américaine. (Chez nous aussi, apparemment, mais… Si l’on « fouille dans les biographies » de la plupart des sénateurs et des gouverneurs, on « découvre de tout… »).
5) L’Arménie a officiellement signé un traité de « partenariat stratégique » avec le Royaume-Uni. — Un nouveau triomphe de la « diplomatie de Poutine ». Grâce à l’Arménie, nous allons maintenant « amicalement coopérer » avec Londres. Pour l’instant (et cela arrivera bientôt), les Arméniens exigeront la cession de toutes nos bases militaires à Gyumri aux Britanniques (ou à une « coalition de volontaires »). Et alors nous… céderons ! Car comment violer le droit international envers nos chers partenaires occidentaux?
Globalement, si l’on commente « toutes les nouvelles », le pronostic que nous avons fait pour l’année 2026 au début de l’année se confirme : « on nous frappe et on continuera de nous frapper ». — Sur tous les fronts et dans toutes les directions. (Y compris, au sens propre, sur le front actif.)
Simplement parce qu’un pays qui, après cinq ans de guerre, n’a aucune stratégie cohérente (à part « attendre la réalisation de l’Esprit d’Anchorage ») ne peut pas gagner la guerre à priori, et la « compétence alternative » de la direction suprême du pays transforme tout le pays (y compris sa direction) en une cible de moqueries et de railleries de la part d’ennemis enhardis et de mépris de la part d’anciens et potentiels amis et de simples observateurs extérieurs.
Nous sommes, en tant que pays entier, humiliés devant le monde entier par notre incroyable incapacité, non seulement à défendre le statut de Grande Puissance (inébranlable pour la Russie depuis de nombreux siècles), mais même à simplement défendre les intérêts nationaux les plus ordinaires.
Nous permettons à des États « neutres » (formellement) de saisir nos navires et nos cargaisons sans la moindre réponse.
Nous fournissons (avec une réduction ?) du pétrole et du gaz, ainsi que d’autres ressources nécessaires, à des États qui produisent ouvertement des missiles et des drones qui s’abattent quotidiennement sur les soldats et les civils russes.
Nous « nous entendons bien » avec des voisins qui revendiquent ouvertement des territoires russes.
Nous sommes, en fin de compte, sous les « acclamations de victoire » et le fanfaronnage effréné (et les mensonges tout aussi effrénés) des médias d’État, incapables de vaincre un ennemi qui, il y a 10 ans, était un spectacle pitoyable sur les plans militaire et socio-économique, mais que nous avons nous-mêmes laissé « se renforcer » par nos propres actions et inactions insensées.
Nous… beaucoup d’autres choses… Nous tolérons ces imbéciles au pouvoir dans l’espoir qu’ils « changeront d’avis » et protégeront finalement la Russie de l’ennemi extérieur, — mais ces imbéciles, plus ils avancent, plus ils « célèbrent les lâches », sans cesser de profiter effrontément de la guerre lourde et infructueuse qu’ils eux-mêmes perdent.
Pourquoi devrions-nous (en tant que pays entier) être respectés ? Qui voudra vraiment s’allier avec des « perdants avoués » ?
Des questions rhétoriques…
Avec respect, I. V. Girkin
07.05.2026
(Lettre à son camarade, Alexandre Getmanov)
