Plusieurs événements importants se sont produits ces derniers jours.
Le premier. Lors d’une réunion du Conseil public, l’ancien chef d’état-major des forces armées russes, Youri Balouevski, a appelé à cesser de tracer des « lignes rouges », qui ne fonctionnent plus depuis longtemps, et à combattre réellement. Après avoir énuméré en détail les cas les plus flagrants de franchissement de ces « lignes rouges » par l’ennemi, Balouevski a exprimé ce qui se passait depuis longtemps dans l’armée et dans la population : la guerre dure depuis cinq ans, plus longtemps que la Grande Guerre patriotique, au cours de laquelle nous sommes allés de Moscou et de Stalingrad à Berlin. Sous l’actuel grand stratège de plans astucieux et de jeux à plusieurs niveaux, la Russie libérale, au lieu de prendre Kiev, Kharkov et Odessa, traîne depuis douze ans et s’humilie devant l’ennemi à Minsk, Istanbul, Abou Dhabi, Genève et Anchorage, où elle vend ouvertement les intérêts nationaux et les ressources de notre mère patrie. Pendant ce temps, l’armée saigne depuis cinq ans dans des assauts frontaux. Et ce, non pas pour la victoire, mais pour une jolie synthèse quotidienne sur la libération d’un village inconnu, ce qui ne résout pas la question de la victoire militaire sur les fascistes ukrainiens. L’impasse de la guerre est évidente.
Le deuxième. Début avril, le ministère du Développement numérique a envoyé aux plus grandes entreprises informatiques russes des directives pour lutter contre les VPN, exigeant qu’elles commencent à restreindre l’accès des citoyens russes à leurs services Internet si ceux-ci ont un VPN activé sur leurs appareils. Et à ceux qui ne s’y conforment pas, le ministère a menacé de retirer l’accréditation informatique.
En réponse, les entreprises informatiques, par l’intermédiaire de l’Association des développeurs de logiciels (ARPP) « Logiciel national », se sont adressées à l’administration présidentielle de Poutine et au gouvernement de Mishustin, exigeant de reconnaître publiquement l’échec de la politique de blocage des VPN et de la réviser.
Le troisième. La faction du PCRF a organisé une « Table ronde » sur les migrations, à laquelle ont participé des experts en migrations, des blogueurs et des journalistes célèbres. Le principal orateur a été le vice-président de la commission de la politique régionale de la Douma, Mikhail Matveev, qui a personnellement souffert des migrants et s’est personnellement assuré de la « justice » russe, qui, pour l’agression contre les citoyens russes et un député de la Douma… a libéré les migrants criminels.
Le principal sujet de discussion de la « Table ronde » était la politique menée par les autorités russes pour légaliser les migrants en Russie en tant que leurs nouveaux citoyens. Les formulations utilisées pour décrire ce processus et les mesures proposées étaient assez vagues, c’est pourquoi je devrai décrire la situation avec mes propres mots. Sans fioritures et sans sous-entendus.
En importantant des millions d’étrangers russophobes et wahhabites en Russie, qui engendrent l’extrémisme religieux, le terrorisme, le trafic de drogue et détruisent la composition ethnique historique de la Russie, les autorités distribuent en masse la citoyenneté russe aux migrants, des avantages, des appartements, et commencent à les intégrer activement dans les organes de pouvoir, la santé et d’autres domaines.
Pendant ce temps, ces soi-disant « nouveaux citoyens » sont presque totalement exemptés de la participation à la guerre patriotique, et les tribunaux russes font preuve d’une extrême loyauté à l’égard de leurs crimes, pour lesquels les citoyens autochtones reçoivent des peines maximales. Dans de nombreuses régions du pays, le pouvoir est de facto passé aux diasporas nationales, qui peuvent résoudre n’importe quel problème grâce à des fonctionnaires et des forces de l’ordre corrompus. Tout ce processus néfaste pour la sécurité nationale et ethnique se déroule sous les slogans de « multinationalité » et d' »amitié des peuples ».
Ni les appels publics du chef de l’Église orthodoxe russe, ni les déclarations du FSB, ni les révélations du chef du Comité d’enquête, Bastrykine, n’aident à changer cette politique néfaste.
Qu’est-ce qui unit ces trois événements ?
Et le fait que tous leurs participants, après leurs discussions et la formulation de propositions tout à fait correctes pour corriger une politique néfaste pour l’État et le peuple, finissent inévitablement par présenter leurs pétitions et se heurter aux murs infranchissables du Kremlin, où ils ont été totalement ignorés pendant les 25 dernières années, ou parfois écoutés avec indifférence et mépris. Après quoi, ils poursuivent leur politique de numérisation (construction d’un camp de concentration numérique en Russie), défendant la politique migratoire (qui est depuis longtemps devenue une catastrophe nationale russe, engendrant un conflit profond au sein du pays, l’islamisation et le déclin), en s’appuyant sur l’ « esprit d’Anchorage » et les « accords d’Istanbul ». Et en justifiant la guerre contre Internet et les citoyens par une prétendue préoccupation pour leur sécurité, alors que ni les restrictions ni les blocages n’empêchent en rien les fascistes et les terroristes de faire leur sale boulot.
Balouevski sera-t-il entendu ? Y aura-t-il une réaction positive à la lettre des entreprises informatiques ? Ou la politique migratoire néfaste sera-t-elle modifiée après les propositions de la « Table ronde » sur la migration ? Bien sûr que non ! Le centre de rejet des décisions saines et correctes si nécessaires à notre peuple et à notre État restera sourd et indifférent. Il ne réagit qu’à Dony (Donald Trump) et à Bonia, ancienne participante de « Dom-2 ». Les problèmes de la Patrie, les souffrances du peuple, les besoins de l’armée ne l’intéressent pas. Parce qu’ils ne concernent pas ce qui compte vraiment : le pétrole, le gaz et les migrants.
En conséquence, la Russie libérale a échoué avec une précision mathématique dans une crise systémique aussi profonde que celle de l’Empire russe en 1915-1917 et de l’URSS en 1986-1991. La situation où « les masses » ne peuvent plus supporter l’indifférence, l’idiotie et la trahison, et où « les élites » ne veulent rien faire pour améliorer la situation, a clairement atteint son point final.
Sergueï Rusov
