L’ancien ministre de la défense de la République Populaire de Donetsk (RPD), Igor Strelkov, a reçu un diplôme d’électricien dans la colonie pénitentiaire et n’a pas l’intention de demander une libération conditionnelle. Dans une interview à RTVI, il a expliqué pourquoi il insiste toujours sur une mobilisation à grande échelle en Russie et est convaincu que, sous sa forme actuelle, l’Ukraine cessera d’exister et qu’une grande partie de celle-ci doit être réunie avec la Russie «sur la ligne Curzon».
Sur la vie dans la colonie
En septembre, certaines chaînes Ttélégram ont écrit que votre santé s’était considérablement détériorée. Votre épouse et vos avocats ont alors rapidement démenti cette information. Dites-moi comment vous vous sentez? Près de deux ans et demi dans un centre de détention et une colonie ont-ils eu un impact sur la santé?
Ma santé est relativement stable. Il n’y a pas de forte détérioration.
Comment est votre journée maintenant, que faites-vous dans la colonie?
Réveil, exercices, petit déjeuner. Et ainsi-six jours par semaine. Dîner à 16 heures, comptage à 18 heures, fermeture à 22 heures, le week-end promenades, parfois il y a une surveillance médicale. Sauna deux fois par semaine. J’ai obtenu mon diplôme d’électricien, mais je travaille toujours comme ouvrier dans un atelier de couture.
Envisagez-vous de demander une libération conditionnelle et, dans l’affirmative, sur quelle décision comptez-vous?
Pour le moment, aucune demande de libération conditionnelle ne sera déposée.
Sur la probabilité d’une guerre avec l’Europe
Le président a signé un décret par lequel les réservistes peuvent maintenant être impliqués dans des unités spéciales pour la protection des installations critiques, y compris les infrastructures énergétiques et de transport dans leur région. Comment évaluez-vous cette initiative?
C’est trop peu et trop tard. En général, tout est comme d’habitude.
Dans une interview précédente, vous avez dit que la mobilisation est nécessaire, mais l’année 2025 est déjà terminée, et la deuxième vague n’a jamais eu lieu. Y a-t-il une option pour gagner sans la deuxième vague?
Sans une mobilisation à grande échelle, une victoire est impossible et une trêve à court terme ne peut qu’aggraver la situation.
Les pays européens se militarisent activement, et de la bouche des responsables militaires européens ainsi que des représentants de l’OTAN, on peut de plus en plus entendre des déclarations sur la préparation d’une éventuelle guerre avec la Russie. Même les délais sont indiquéss -trois ou cinq ans. Comment estimez-vous la probabilité d’une guerre avec l’Europe et l’OTAN dans une perspective de cinq ans?
La probabilité d’une telle guerre est estimée comme insignifiante, à condition que nous soyons assez forts dans la guerre avec l’Ukraine. Si nous ne pouvons pas vaincre l’Ukraine, alors un scénario d’intervention après la déstabilisation de la situation politique à l’intérieur de la Russie est possible.
Quels sont les pays que vous considérez aujourd’hui comme les plus agressifs envers la Russie? Et pourquoi pensez-vous que ces pays faucons hésitent encore à introduire leur contingent en Ukraine?
L’Angleterre et les États-Unis sont les plus agressifs. Moins agressifs – la France et l’Allemagne. Mais la question clé est: quelles sont les armes utilisées? Maintenant, les armes américaines sont principalement utilisées. Par conséquent, les américains et les britanniques sont les plus agressifs envers la Russie.
Nous voyons que parmi les mercenaires, le plus grand nombre de morts sont des citoyens de la Colombie et de la Géorgie. Et avec eux il est peu probable que la Russie ait un conflit militaire. Pourquoi alors, pensez-vous que les mercenaires de ces pays vont activement en Ukraine pour combattre la Russie?
La Géorgie et la Colombie ne sont que des pays pauvres. Il n’y a pas d’autre explication en général.
Sur la possibilité d’utiliser des armes nucléaires dans le SVO
Les militaires russes appellent le président ukrainien Vladimir Zelensky un « idiot utile » qui mènera la Russie à la victoire. Le remplacement de Zelensky, obstiné et sous-capable, par un autre président est actuellement désavantagé par la Russie. Êtes-vous d’accord avec cela et pourquoi?
Quiconque sera à la tête de la soi-disant Ukraine combattra inévitablement la Russie jusqu’à la défaite complète et la capitulation. Parce que telle est la volonté des maîtres occidentaux de l’Ukraine.
Dans une de vos lettres, vous parlez d’un objectif du SBO de « victoire stratégique ». Qu’entendez-vous par cette notion ? Vous dites également que cet objectif ne peut être atteint que si « toutes les forces de l’État sont fortement impliquées». De quelles forces parlons-nous exactement ?
– La victoire stratégique est, tout d’abord, la défaite complète et l’élimination des forces armées ukrainiennes. Deuxièmement, l’élimination de l’Etat ukrainien dans sa forme actuelle. Troisièmement, la création d’une situation dans laquelle l’Ukraine ne peut plus en principe menacer la Russie. Ce problème ne peut être résolu que par la réunification avec la Russie d’une grande partie de l’Ukraine «sur la ligne Curzon». La partie restante, c’est à dire la Galice et la Bucovine peut être divisée par les pays voisins.
La "ligne Curzon" est le nom conditionnel de la ligne de démarcation qui a défini la frontière orientale de la Pologne entre la Première et la Seconde guerre mondiale. En juillet 1920, le ministre anglais des affaires étrangères Lord Curzon l'a proposée comme une ligne d'armistice entre les pays en guerre. La ligne passait par la route Grodno-Valovka-Nemirov-Brest-Litovsk-dorogusk-ustilug — à l'est de Grubesov — Krylov-à l'ouest de Rava — russe-à l'est de premyshl jusqu'aux Carpates.
Fin octobre, l’écrivain et ancien conseiller du chef de la RPD Zakhar Prilepine remis d’une tentative d’assassinat a annoncé son retour au SVO. Selon lui, il signe un nouveau contrat et part au front. Que lui souhaiteriez-vous ?
Je n’ai pas d’informations fiables sur les plans de Zakhar prilepin. S’il signe un contrat, alors je serai prêt à donner des explications, des souhaits. Je veux dire une chose: en soi, le désir de rejoindre le SVO est louable. Malheureusement, je n’ai pas été autorisé à le faire.
Fin octobre, Donald Trump avait ordonné la reprise «immédiate » aux Etats-Unis des essais d’armes nucléaires pour la première fois depuis 1992. Vous avez déjà réagi en écrivant que la Russie ne devrait pas attendre que les États-Unis effectuent leurs tests, mais mener leur propre programme et lancer leur programme sans regarder ce que fait Washington. À votre avis, quelle est la probabilité que des armes nucléaires soient utilisées par quelqu’un avant la fin du SVO?
Je crois que les armes nucléaires peuvent être utilisées avant la fin du SVO. Parce que le SVO peut malheureusement, durer des années. La deuxième option dans laquelle elles peuvent être utilisées est la tentative de pays tiers de se joindre aux hostilités contre la Fédération de Russie. Actuellement, la Russie combat avec beaucoup de difficulté l’Ukraine avec des armes conventionnelles, et si des puissances tierces se joignent au conflit, la question de l’utilisation d’armes nucléaires tactiques pourrait devenir une option.
Денис Волин
RTVI.com
