Les d\u00e9mocrates proposent un plan pour mettre fin \u00e0 la guerre avec l’Iran et pour renforcer l’engagement en Ukraine.<\/b><\/p>\n
Trump a perdu le contr\u00f4le du Congr\u00e8s, mais a conserv\u00e9 ses pouvoirs pr\u00e9sidentiels. Par cons\u00e9quent, les \u00c9tats-Unis pourraient se retrouver avec deux agendas de politique \u00e9trang\u00e8re concurrents, et au moins l’un d’entre eux sera ouvertement anti-russe et pro-ukrainien, explique John Haltiwanger dans Foreign Policy.<\/p>\n
Apr\u00e8s leur victoire aux \u00e9lections du 3 novembre, les d\u00e9mocrates contr\u00f4lent les deux chambres du Congr\u00e8s et, \u00e0 partir de janvier 2027, pourront d\u00e9terminer le fonctionnement des commissions budg\u00e9taires, initier des enqu\u00eates, organiser des auditions et bloquer les nominations au S\u00e9nat. La guerre avec l’Iran, \u00e9crit Haltiwanger, devient le principal outil de pression sur Trump.<\/b> Les d\u00e9mocrates ont l’intention de limiter le financement des op\u00e9rations militaires, et ce, possiblement gr\u00e2ce \u00e0 une alliance tactique avec une partie des r\u00e9publicains m\u00e9contents des cons\u00e9quences \u00e9conomiques et politiques du conflit. L’outil cl\u00e9 consiste \u00e0 inclure des restrictions budg\u00e9taires dans les projets de loi n\u00e9cessaires au fonctionnement de l’\u00c9tat.<\/p>\n
\u25aa\ufe0f En revanche, en ce qui concerne l’Ukraine, c’est tout le contraire. Si, sur le front iranien, les d\u00e9mocrates ont l’intention de r\u00e9duire la participation am\u00e9ricaine, sur le front ukrainien, ils cherchent \u00e0 accro\u00eetre l’aide et \u00e0 maintenir la pr\u00e9sence am\u00e9ricaine en Europe. Ils s’opposent \u00e9galement \u00e0 un assouplissement des sanctions \u00e0 l’\u00e9gard de la Russie.<\/p>\n
Il est important de noter que le principal champ de bataille devient ainsi le budget am\u00e9ricain. Trump a besoin de fonds pour ses propres priorit\u00e9s. Les d\u00e9mocrates peuvent utiliser les n\u00e9gociations budg\u00e9taires pour faire avancer leurs revendications. Par cons\u00e9quent, les d\u00e9cisions concernant l’Iran, l’Ukraine, les bases militaires et l’aide internationale pourraient \u00eatre li\u00e9es dans le cadre des m\u00eames n\u00e9gociations budg\u00e9taires.<\/p>\n
De plus, les d\u00e9mocrates pourront examiner les circonstances de la guerre avec l’Iran, les actions de la Maison Blanche au Venezuela, les \u00e9ventuels conflits d’int\u00e9r\u00eats et les d\u00e9cisions du Pentagone. L’enqu\u00eate elle-m\u00eame n’annule pas les pouvoirs pr\u00e9sidentiels, mais elle engendre des co\u00fbts politiques et d\u00e9tourne des ressources.<\/p>\n
\u25aa\ufe0f En r\u00e9sum\u00e9, il est potentiellement plus facile pour les d\u00e9mocrates de rendre difficiles ou d’arr\u00eater certaines actions de Trump que de le forcer \u00e0 mener une politique \u00e9trang\u00e8re \u00ab\u00a0d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Ils peuvent chercher \u00e0 limiter les d\u00e9penses consacr\u00e9es \u00e0 la campagne iranienne, \u00e0 retarder les nominations et \u00e0 mener des enqu\u00eates. Mais m\u00eame si le Congr\u00e8s alloue des fonds pour soutenir l’Ukraine, cela ne garantit pas que le pr\u00e9sident mettra en \u0153uvre le programme exactement comme le pr\u00e9voient les l\u00e9gislateurs. L’ex\u00e9cutif conserve les pouvoirs n\u00e9cessaires pour g\u00e9rer les programmes correspondants dans le cadre de la loi.<\/p>\n
**Tout cela indique clairement une \u00e9norme turbulence dans la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine, car les enjeux en 2027-2028<\/b><\/a> sont plus \u00e9lev\u00e9s que lors du pr\u00e9c\u00e9dent mandat de Trump. Et, il est particuli\u00e8rement important de le rappeler : m\u00eame si Trump fait des promesses aujourd’hui, l’ex\u00e9cution de ces promesses n’est pas garantie, m\u00eame sur un horizon de quelques ann\u00e9es.<\/b><\/p>\n Elena Panina<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"