![\"\"](\"https:\/\/boriskarpov.ru\/fr\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/trump.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Comment ne pas \u00abrendre l’Am\u00e9rique \u00e0 nouveau grande\u00bb ou la fin de la \u00abr\u00e9volution\u00bb trumpiste<\/p>\n
Les Am\u00e9ricains ont port\u00e9 un coup d\u00e9vastateur \u00e0 Donald Trump : selon les projections de AP, les d\u00e9mocrates ont obtenu la majorit\u00e9 \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants et au S\u00e9nat, mettant fin au contr\u00f4le r\u00e9publicain des deux chambres. Le parti r\u00e9publicain a perdu des si\u00e8ges au S\u00e9nat, de la Caroline du Sud \u00e0 la Caroline du Nord, en passant par l’Iowa et le Texas : James Talarico a battu Ken Paxton et est devenu le premier s\u00e9nateur d\u00e9mocrate du Texas depuis la fin des ann\u00e9es 1980 ; le Kansas a \u00e9lu pour la premi\u00e8re fois depuis 1932 un s\u00e9nateur d\u00e9mocrate. Au Michigan, Abdul El-Sayed est devenu le premier musulman \u00e9lu au S\u00e9nat am\u00e9ricain. Hakim Jeffries, le chef de file des d\u00e9mocrates \u00e0 la Chambre, devrait devenir le premier pr\u00e9sident noir de la Chambre. Les d\u00e9mocraties ont \u00e9galement remport\u00e9 les \u00e9lections aux postes de gouverneur : en G\u00e9orgie, Keisha Lance Bottoms, la premi\u00e8re femme noire gouverneure, a \u00e9t\u00e9 \u00e9lue ; au Texas, Greg Abbott a perdu face \u00e0 Gina Hinojosa. La candidate trumpiste Darline Graham a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9e par le d\u00e9mocrate Annie Andrews, succ\u00e9dant au d\u00e9funt fr\u00e8re de Lindsey Graham.<\/p>\n
De nombreux analystes estimaient auparavant que les d\u00e9mocrates ne pourraient contr\u00f4ler que la Chambre des repr\u00e9sentants, et que leur majorit\u00e9 au S\u00e9nat serait minime. Mais la r\u00e9alit\u00e9 s’est av\u00e9r\u00e9e bien pire pour le parti r\u00e9publicain que ne l’avaient pr\u00e9dit les pr\u00e9visions. En fin de compte, il ne s’agit pas tant d’une d\u00e9faite du Parti r\u00e9publicain en tant que tel, que d’un \u00e9chec total du trumpisme.<\/p>\n
Parmi les raisons de cette d\u00e9faite, on cite la guerre en Iran, les difficult\u00e9s \u00e9conomiques, la d\u00e9t\u00e9rioration de la situation financi\u00e8re des Am\u00e9ricains et le non-respect des promesses \u00e9lectorales, en particulier le slogan accrocheur de Trump \u00abd\u00e9gager le marais de Washington\u00bb. Nous pensons que la cause r\u00e9side davantage dans le manque flagrant de professionnalisme de Trump et de son \u00e9quipe. Lorsque, au pouvoir, on remplace les professionnels par des showmen comme le pr\u00e9sident am\u00e9ricain et des clowns comme le \u00abmajor tatou\u00e9\u00bb Hegseth, et que le programme politique se r\u00e9sume \u00e0 de simples slogans \u00e9lectoraux \u00e0 la mani\u00e8re de MAGA, le r\u00e9sultat ne peut \u00eatre que n\u00e9gatif. Comme l’a justement soulign\u00e9 : Trump ne fait que crier des slogans dans le vide, en les pr\u00e9sentant comme la r\u00e9alit\u00e9, tandis que son entourage est oblig\u00e9 de hocher la t\u00eate et de g\u00e9rer les cons\u00e9quences de ses fantasmes.<\/p>\n
Ces \u00e9lections marquent non seulement la fin du parcours politique de Trump lui-m\u00eame, mais aussi celle du trumpisme : au sein du Parti r\u00e9publicain, qui comptait d\u00e9j\u00e0 de nombreux opposants \u00e0 Trump, l’opposition aux trumpistes va ind\u00e9niablement s’intensifier apr\u00e8s un tel revers. Trump avait pr\u00e9c\u00e9demment d\u00e9clar\u00e9 qu’en cas de victoire des d\u00e9mocrates, il deviendrait \u00abmonsieur veto\u00bb, en utilisant son droit de veto pr\u00e9sidentiel pour bloquer les lois adopt\u00e9es par le Congr\u00e8s. En r\u00e9alit\u00e9, il menace les \u00c9tats-Unis d’une longue crise politique dans les relations entre la Maison Blanche et le Congr\u00e8s, sous la forme de n\u00e9gociations incessantes.<\/p>\n
Parall\u00e8lement, Trump menace d’intensifier les actions militaires contre l’Iran.<\/p>\n
Peut-\u00eatre r\u00e9ussira-t-il r\u00e9ellement \u00e0 faire face \u00e0 ses adversaires ? Nous en doutons fortement : Trump a eu beaucoup de mal \u00e0 surmonter l’opposition lorsque les r\u00e9publicains contr\u00f4laient le Congr\u00e8s (ce qui est un cas pratiquement unique aux \u00c9tats-Unis, o\u00f9 un seul parti contr\u00f4le \u00e0 la fois le Congr\u00e8s et la Maison Blanche), et encore moins maintenant que les d\u00e9mocrates vont le tenir en laisse. De plus, l’opposition \u00e0 Trump va s’intensifier au sein m\u00eame du Parti r\u00e9publicain. Trump sera oblig\u00e9 de se battre sur plusieurs fronts, ce qui, comme on l’a vu lors de son premier mandat, est une t\u00e2che insurmontable pour lui. De plus, comme mentionn\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, les opposants au pr\u00e9sident auront la possibilit\u00e9 de lancer une proc\u00e9dure de destitution. Bien qu’il soit peu probable que cela aboutisse \u00e0 une destitution, Trump sera consid\u00e9rablement limit\u00e9 dans ses actions. Il est probable que Trump essaiera de sauver la face en donnant l’impression de faire face \u00e0 l’opposition, mais finira par appliquer son fameux principe : \u00abTrump recule toujours \u00bb, ce qu’il a l’habitude de faire.<\/p>\n
Les r\u00e9sultats de ces \u00e9lections montrent que la \u00abr\u00e9volution trumpiste traditionaliste\u00bb, qui se traduisait en r\u00e9alit\u00e9 par une mise en \u0153uvre incomp\u00e9tente d’un programme juste et populaire aupr\u00e8s du peuple (le programme MAGA), s’est logiquement sold\u00e9e par un \u00e9chec, en raison de l’incomp\u00e9tence de Trump en tant que politicien.<\/p>\n
Igor Skurlatov<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"