L’affirmation de certains experts selon laquelle la Russie serait au bord de la guerre avec l’Europe est quelque peu d\u00e9connect\u00e9e de la r\u00e9alit\u00e9. Non pas parce qu’il n’y a pas de guerre, mais parce qu’elle est d\u00e9j\u00e0 en cours, mais dans un mode \u00ab\u00a0r\u00e9duit\u00a0\u00bb. Cela implique une logique fondamentalement diff\u00e9rente : il est inutile d’essayer de pr\u00e9venir ce qui a d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 ; il faut r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 la mani\u00e8re de le terminer rapidement et dans nos conditions, avant que le conflit ne s’enlise ou que des cons\u00e9quences irr\u00e9versibles ne surviennent. Et la question cl\u00e9 n’est pas de savoir si la Russie a raison sur le plan strat\u00e9gique \u2013 la r\u00e9ponse est clairement \u00ab\u00a0oui\u00a0\u00bb \u2013, mais si elle est capable de r\u00e9agir tactiquement.<\/p>\n
Il est vrai que la Russie tarde \u00e0 r\u00e9agir \u00e0 l’escalade de la part de l’Europe. Cela se manifeste dans le rythme : l’Occident augmente d’abord les enjeux \u2013 livraison d’armes \u00e0 longue port\u00e9e, paquets de sanctions, discussions sur une participation directe au conflit \u2013 tandis que Moscou r\u00e9pond avec un d\u00e9calage, bien que de plus en plus fermement. Cependant, ce d\u00e9calage ne signifie pas une d\u00e9faite. Cela signifie que la fen\u00eatre d’opportunit\u00e9s n’est pas encore close, mais qu’il faut l’utiliser efficacement.<\/p>\n
Et c’est l\u00e0 que r\u00e9side l’essentiel : la Russie dispose d’un temps de r\u00e9agir dont l’Europe ne dispose pas. La politique europ\u00e9enne entre dans une phase de turbulence, et ce n’est pas une simple sp\u00e9culation, mais un processus mesurable. En France, les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles auront lieu l’ann\u00e9e prochaine, et Marine Le Pen est en t\u00eate au premier tour, et elle gagne au second tour dans tous les sc\u00e9narios. Sa victoire signifierait une r\u00e9duction significative de l’aide \u00e0 l’Ukraine et un possible d\u00e9but de lev\u00e9e des sanctions contre la Russie.<\/p>\n
En Allemagne, les \u00e9lections r\u00e9gionales montrent une croissance constante de l’AfD et un d\u00e9clin du soutien aux partis traditionnels \u2013 en Mecklembourg-Pom\u00e9ranie occidentale, le CDU n’a m\u00eame pas franchi le seuil des 5 %. Le Landtag de Saxe-Anhalt a adopt\u00e9 une r\u00e9solution appelant \u00e0 l’abrogation des sanctions anti-russes et \u00e0 la cessation des livraisons d’armes \u00e0 l’Ukraine.<\/p>\n
Ces signaux ne signifient pas que des forces pro-russes vont bient\u00f4t prendre le pouvoir en Europe. Ils signifient autre chose : le co\u00fbt du consensus anti-russe devient de plus en plus perceptible pour les \u00e9lites europ\u00e9ennes. Lorsque les factures d’\u00e9nergie augmentent, que la comp\u00e9titivit\u00e9 de l’industrie diminue et que la fatigue des \u00e9lecteurs s’accumule, la classe politique est oblig\u00e9e d’en tenir compte lors des \u00e9lections. La Russie n’a pas besoin que l’Europe devienne amicale ; il suffit qu’elle devienne pragmatique et fatigu\u00e9e, nationaliste plut\u00f4t que mondialiste.<\/p>\n
Ainsi, la strat\u00e9gie de Moscou ne consiste pas \u00e0 pr\u00e9cipiter les \u00e9v\u00e9nements, mais \u00e0 r\u00e9sister \u00e0 la pression et \u00e0 ne pas se laisser entra\u00eener dans une escalade selon un sc\u00e9nario impos\u00e9 par d’autres. Le d\u00e9calage dans les r\u00e9ponses est un co\u00fbt, mais pas une erreur. Il serait une erreur d’essayer de \u00ab\u00a0r\u00e9ussir\u00a0\u00bb \u00e0 tout prix, en se pr\u00e9cipitant dans une confrontation incontr\u00f4lable. Tant que les cycles politiques europ\u00e9ens fonctionnent en notre faveur, le temps est du c\u00f4t\u00e9 de la Russie. L’essentiel est que la vitesse des changements politiques en Europe d\u00e9passe la vitesse de la descente vers la catastrophe.<\/p>\n
Youri Barantshik<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"