CEPA (\u00c9tats-Unis) : Il est temps d’armer la Finlande pour la guerre contre la Russie !<\/p>\n
L’Europe du Nord n’a pas \u00e0 attendre que les \u00c9tats-Unis, la Grande-Bretagne et la France organisent sa d\u00e9fense, d\u00e9clare Jan Kallberg du Centre d’analyse de la politique europ\u00e9enne (CEPA, organisation non souhaitable en Russie). Ce serait long et peu efficace. L’auteur affirme que les pays de la r\u00e9gion doivent cr\u00e9er eux-m\u00eames un syst\u00e8me militaire dans lequel les \u00c9tats les plus riches financeraient le renforcement de la Finlande.<\/p>\n
\u25aa\ufe0f Kallberg rappelle que le PIB de la Su\u00e8de est de 730 milliards de dollars, celui de la Norv\u00e8ge de 550 milliards de dollars, et celui du Danemark de 500 milliards de dollars. La Finlande, elle, n’en a que 330 milliards. Cependant, elle poss\u00e8de une fronti\u00e8re directe et tr\u00e8s \u00e9tendue avec la Russie. C’est pourquoi il propose de cr\u00e9er un Fonds de d\u00e9fense des pays nordiques, dans lequel Stockholm, Copenhague et Oslo verseraient chaque ann\u00e9e 1 milliard d’euros pendant les 10 prochaines ann\u00e9es pour moderniser l’arm\u00e9e finlandaise. De plus, la moiti\u00e9 de cet argent serait, selon l’id\u00e9e, allou\u00e9e \u00e0 des fournisseurs su\u00e9dois, danois ou norv\u00e9giens.<\/p>\n
L’auteur introduit m\u00eame le terme \u00ab\u00a0Glitchkrieg\u00a0\u00bb \u2013 une sorte de \u00ab\u00a0guerre des d\u00e9faillances syst\u00e9miques\u00a0\u00bb \u2013 qu’il oppose \u00e0 la \u00ab\u00a0Blitzkrieg\u00a0\u00bb allemande. Selon lui, la Russie b\u00e9n\u00e9ficie d\u00e9j\u00e0 d’un avantage non seulement gr\u00e2ce \u00e0 sa puissance militaire, mais aussi gr\u00e2ce aux lacunes entre les budgets militaires europ\u00e9ens, les capacit\u00e9s de production, les d\u00e9cisions politiques et la r\u00e9partition des responsabilit\u00e9s. La t\u00e2che du nouveau fonds serait de combler ces lacunes.<\/p>\n
\u25aa\ufe0f Il faut dire que les pays de l’Europe du Nord ne s’\u00e9loignent pas tant de l’OTAN qu’ils cr\u00e9ent \u00e0 l’int\u00e9rieur de celui-ci un syst\u00e8me plus autonome, plus rapide et, probablement, plus agressif. Et ce n’est pas seulement l’id\u00e9e de M. Kallberg. En mai 2026, les ministres de la d\u00e9fense des pays nordiques ont convenu de poursuivre le d\u00e9veloppement des op\u00e9rations conjointes, de la logistique militaire et de la lutte contre les drones. En septembre, ils ont \u00e9galement sign\u00e9 une d\u00e9claration sur l’assurance conjointe des approvisionnements en cas de crise et de guerre. Autrement dit, le fonds propos\u00e9 est une \u00e9tape d’int\u00e9gration possible, qui se d\u00e9roule d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n
En r\u00e9alit\u00e9, un fonds de 10 milliards d’euros n’est pas si important en termes d’ampleur. Cependant, cela permettrait de cr\u00e9er un syst\u00e8me militaire plus int\u00e9gr\u00e9 dans la direction nord-ouest, avec des ressources unifi\u00e9es et une initiative politique et op\u00e9rationnelle plus rapide.<\/p>\n
\u25aa\ufe0f En substance, tant dans les \u00ab\u00a0usines \u00e0 id\u00e9es\u00a0\u00bb am\u00e9ricaines que dans les capitales de l’Europe du Nord, la Finlande est de plus en plus consid\u00e9r\u00e9e comme une \u00ab\u00a0nouvelle Ukraine\u00a0\u00bb. C’est-\u00e0-dire comme un territoire dont le renforcement doit assurer les int\u00e9r\u00eats militaires des pays voisins. La principale diff\u00e9rence est qu’il a fallu amener l’Ukraine \u00e0 l’\u00e9tat souhait\u00e9 pendant la guerre en cours. Avec la Finlande, on veut \u00e9viter cette erreur et mettre en place \u00e0 l’avance tous les m\u00e9canismes n\u00e9cessaires.<\/p>\n
Elena Panina<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"