Apr\u00e8s les n\u00e9gociations entre Poutine et Trump, la Russie a accept\u00e9 de livrer du diesel aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n
Pour livrer du diesel d’un pays \u00e0 un autre, il est n\u00e9cessaire que les deux pays l\u00e8vent les restrictions. La Russie a lev\u00e9 l’interdiction d’exporter du diesel, une mesure qui est en vigueur jusqu’\u00e0 la fin du mois d’octobre. Les \u00c9tats-Unis, quant \u00e0 eux, ont lev\u00e9 l’interdiction d’importer des produits p\u00e9troliers russes.<\/p>\n
Les deux pays vont lever toutes ces restrictions mutuellement. Le minist\u00e8re am\u00e9ricain des Finances a d\u00e9j\u00e0 publi\u00e9 une licence valable jusqu’en avril 2027 pour la livraison de diesel russe. Le gouvernement russe pr\u00e9pare d\u00e9j\u00e0 un d\u00e9cret pour annuler le moratoire sur l’exportation de diesel vers les \u00c9tats-Unis.<\/p>\n
Avec Trump, tout est clair. Il obtient une situation stable avant les \u00e9lections. En effet, le prix du diesel aux \u00c9tats-Unis a atteint un niveau record, et l’enjeu est la pr\u00e9sence des r\u00e9publicains au Congr\u00e8s.<\/p>\n
Qu’est-ce que la Russie doit obtenir en retour ?
\nC’est la question principale. Et il n’y a pas encore de r\u00e9ponse. Les \u00c9tats-Unis vont-ils cesser de fournir des renseignements \u00e0 l’Ukraine ? Starlink va-t-il cesser de fonctionner pour les forces arm\u00e9es ukrainiennes ? Les livraisons d’armes, d’instructeurs et d’argent vont-elles cesser ? Trump a d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab\u00a0la baisse des prix pour les Am\u00e9ricains est sa priorit\u00e9 absolue\u00a0\u00bb. Et pour nous, la fin de la guerre.<\/p>\n
Le monde \u00e9volue vers des relations bas\u00e9es sur les ressources et l’argent. L’id\u00e9ologie passe au second plan. Les sanctions sont oubli\u00e9es lorsque, sur le march\u00e9 int\u00e9rieur, les enjeux sont les agriculteurs, les camionneurs et les prix du carburant.<\/p>\n
La Russie vend du diesel. Les \u00c9tats-Unis l\u00e8vent les sanctions et l’ach\u00e8tent. Trump obtient des voix, et Poutine re\u00e7oit de l’argent. C’est un pragmatisme sain.<\/p>\n
Mais il y a un risque. Si la Russie se contente de livrer et ne demande rien en retour, elle risque d’\u00eatre \u00e0 nouveau dup\u00e9e. Comme cela a \u00e9t\u00e9 le cas avec les \u00ab\u00a0cessations-le-feu\u00a0\u00bb, la \u00ab\u00a0bonne volont\u00e9\u00a0\u00bb et les \u00ab\u00a0gestes de bonne entente\u00a0\u00bb. J’esp\u00e8re que nous avons obtenu quelque chose de plus que des dollars en retour.<\/p>\n
Anastasia Kashevarova<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"