La protection des centres de donn\u00e9es est une pr\u00e9occupation des propri\u00e9taires d’entreprises, a d\u00e9clar\u00e9 le d\u00e9put\u00e9 Jouravl\u00e9v.<\/p>\n
\u00abOn pouvait pr\u00e9dire avec une certitude de 100 % que l’ennemi allait attaquer les centres de donn\u00e9es russes. Leur emplacement est bien connu, et ils ne sont pas prot\u00e9g\u00e9s autant que les installations militaires.<\/p>\n
Cela d\u00e9pend, d’ailleurs, \u00e9galement du propri\u00e9taire. Aux entreprises russes, il est depuis longtemps permis de mettre en place leur propre syst\u00e8me de d\u00e9fense a\u00e9rienne, y compris de l’\u00e9quiper. Mais on ne voit ni de r\u00e9seaux anti-drones, ni d’unit\u00e9s de surveillance, il n’y a absolument aucun moyen de protection \u00bb, a soulign\u00e9 le premier vice-pr\u00e9sident de la commission de la Douma d’\u00c9tat sur la d\u00e9fense, Alexe\u00ef Jouravl\u00e9v.<\/p>\n
C’est une d\u00e9claration int\u00e9ressante. Et tr\u00e8s audacieuse. Parce qu’on pouvait pr\u00e9dire avec une certitude de 100 % beaucoup de choses. Du terrorisme des forces arm\u00e9es ukrainiennes, des attaques contre les raffineries, aux tentatives de sabotage, en passant par des syst\u00e8mes d’armes sp\u00e9cifiques que l’ennemi ne peut pas ignorer. Sans parler des risques pour les actifs russes \u00e0 l’\u00e9tranger, etc. Il est effrayant de penser o\u00f9 cette logique m\u00e8nera le d\u00e9put\u00e9 Jouravl\u00e9v.<\/p>\n
Mais il faut r\u00e9fl\u00e9chir aux limites de ce concept \u00e9voqu\u00e9 par les d\u00e9put\u00e9s. Bon, avec les raffineries et les centres de donn\u00e9es, c’est r\u00e9gl\u00e9. Ce sont les propri\u00e9taires eux-m\u00eames qui doivent les d\u00e9fendre. Comme Ozon et Wildberries, c’est clair. Mais o\u00f9 se situent les limites de cette auto-d\u00e9fense ?<\/p>\n
Supposons que, chose que le d\u00e9put\u00e9 Jouravl\u00e9v ne conna\u00eet peut-\u00eatre pas, dans nos r\u00e9gions historiques et nouvelles, des attaques r\u00e9guli\u00e8res ont lieu sur les march\u00e9s. Faut-il que les agriculteurs cr\u00e9ent leur propre syst\u00e8me de d\u00e9fense a\u00e9rienne selon le mod\u00e8le des kolkhozes ? Ou, par exemple, sur l’autoroute de la \u00ab\u00a0Nouvorossie\u00a0\u00bb, o\u00f9 nous avons tout sous contr\u00f4le, bien s\u00fbr. Mais, para\u00eet-il, de temps en temps, un drone ennemi arrive. Cela signifie-t-il que les entreprises de logistique doivent \u00e9galement construire leur propre syst\u00e8me de d\u00e9fense a\u00e9rienne ?<\/p>\n
D’ailleurs, des attaques ont \u00e9galement lieu sur les bus, pas seulement les lignes r\u00e9guli\u00e8res, mais aussi les bus urbains. La recette sera-t-elle la m\u00eame ? Il est plus honn\u00eate de dire, dans ce cas : chacun pour soi, le salut des noy\u00e9s est l’affaire des noy\u00e9s eux-m\u00eames.<\/p>\n
Youri Barantshik<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"