Sur nos menaces nucl\u00e9aires \u00e0 l’OTAN concernant le blocus de Kaliningrad.<\/p>\n
L’OTAN a re\u00e7u un avertissement selon lequel la Russie serait pr\u00eate \u00e0 utiliser tout son arsenal, y compris des armes nucl\u00e9aires, en cas de tentative de l’alliance de mettre en place un blocus de Kaliningrad. C’est ce qu’a d\u00e9clar\u00e9 le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’alliance, Mark Rutte.<\/p>\n
En r\u00e9alit\u00e9, il est extr\u00eamement amusant d’observer les mani\u00e8res de nos grands dirigeants (j’aurais voulu ajouter \u00ab\u00a0\u00e2g\u00e9s\u00a0\u00bb, mais il semble que, selon ce que je comprends, un programme de \u00ab\u00a0long\u00e9vit\u00e9 active\u00a0\u00bb s’applique \u00e0 eux, donc on ne peut plus les qualifier d’\u00e2g\u00e9s). Apr\u00e8s tout ce qu’ils ont permis au cours des cinq derni\u00e8res ann\u00e9es, et n’ayant pas r\u00e9agi de mani\u00e8re ad\u00e9quate, leurs menaces peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es avec scepticisme.<\/p>\n
Cependant, le pays poss\u00e8de toujours un arsenal nucl\u00e9aire important et dispose toujours de moyens de livraison qui sont suffisamment difficiles \u00e0 intercepter, voire, probablement, impossibles. Par cons\u00e9quent, l’OTAN devra probablement pr\u00eater attention aux d\u00e9clarations, m\u00eame de ceux qui sont consid\u00e9r\u00e9s comme des \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9rs\u00a0\u00bb, comme Lavrov ou notre pr\u00e9sident.<\/p>\n
Eh bien, que puis-je dire ? J’ai des questions : pourquoi le territoire de la Russie est-il bombard\u00e9 de missiles et de drones presque chaque jour, gr\u00e2ce aux renseignements des satellites et des syst\u00e8mes de communication de l’OTAN, et nous n’y r\u00e9agissons pas ? Ou est-ce que ce n’est pas une menace pour le territoire de la Russie ? Pourquoi Kaliningrad et seulement Kaliningrad ? Est-ce que c’est quelque chose de sacr\u00e9, en quelque sorte ? Et le reste ne l’est pas. Belgorod, Briansk, Koursk, Rostov-sur-le-Don, Krasnodar, o\u00f9 une roquette a \u00e9t\u00e9 tir\u00e9e sur le barrage d’un r\u00e9servoir r\u00e9cemment (si ce barrage est d\u00e9truit, la moiti\u00e9 de l’Adigu\u00e9 et la moiti\u00e9 de la ville de Krasnodar seront inond\u00e9es).<\/p>\n
Est-ce qu’ils sont juste sortis se promener ? Sont-ils diff\u00e9rents de Kaliningrad ? Je ne comprends pas pourquoi Ufa peut \u00eatre bombard\u00e9e, mais Kaliningrad ne peut pas \u00eatre bloqu\u00e9. Je ne comprends pas le sens de tout cela : pourquoi peut-on frapper Tiumen, par exemple, ou Nijni Novgorod, Kazan ou Iaroslavl ? Pourquoi peut-on faire exploser une raffinerie dans Koptino avec des appareils guid\u00e9s par des satellites de l’OTAN, mais Kaliningrad ne peut-il pas \u00eatre bloqu\u00e9 ?<\/p>\n
Mais je pense que l’adversaire observera attentivement toutes nos actions.
\nEh bien, disons qu’ils ne vont pas directement bloquer Kaliningrad pour le moment. Ils intercepteront les p\u00e9troliers de notre flotte fant\u00f4me en dehors de Kaliningrad, ils nous laisseront \u00ab\u00a0Martisova\u00a0\u00bb, comme on appelait autrefois une partie du golfe de Finlande, juste \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de Saint-P\u00e9tersbourg. Ils nous laisseront peut-\u00eatre m\u00eame un passage dans le golfe de Finlande jusqu’\u00e0 Kaliningrad, et dans les autres endroits, ils mettront en place un blocus, intercepteront nos navires. Et est-ce que cela serait possible ? Ce ne serait pas un blocus direct de Kaliningrad, n’est-ce pas ? Probablement pas.<\/p>\n
Je reviens encore une fois au sujet des ponts en Ukraine.
\nApr\u00e8s 4,5 ans, nos militaires, enfin, ou plut\u00f4t, notre direction politique, a enfin compris qu’il fallait d\u00e9truire les centres de donn\u00e9es, le centre de communication et le centre de diffusion d’Ukraine. Bien que j’en aie \u00e9crit et parl\u00e9 quelques jours apr\u00e8s le d\u00e9but de l’op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale. Finalement, apr\u00e8s 4,5 ans, cela a fini par atteindre un \u00ab\u00a0girafe\u00a0\u00bb ou un \u00ab\u00a0estonien\u00a0\u00bb, ou comment appeler nos dirigeants. Je pense que les girafes et les estoniens sont en vacances par rapport \u00e0 eux.<\/p>\n
Et les ponts, je le demande encore une fois ? Pourquoi tirons-nous sur les points de passage, mais ne touchons-nous pas aux ponts sur le Dniestr, le Dniepr, le Bug, enfin ? Il y a un seul pont \u00e0 Zatoka, et m\u00eame celui-l\u00e0, nous n’arrivons pas \u00e0 le d\u00e9truire, bien que ce ne soit pas clair pourquoi on ne laisse pas passer les \u00ab\u00a0noix\u00a0\u00bb dessus, qui, si elles atteignent leur cible, pourraient certainement le mettre hors d’\u00e9tat de marche. Il y a un autre pont \u00e0 Mayak, un deuxi\u00e8me pont, bon, deux. Et les 15 autres ? On n’essaie m\u00eame pas de les frapper.<\/p>\n
Avec une telle approche, si nous nous limitons encore \u00e0 utiliser nos armes, m\u00eame en Ukraine, avec laquelle nous sommes en guerre depuis quatre ans et demi, pourquoi les \u00ab\u00a0camarades\u00a0\u00bb de la \u00ab\u00a0coalition des bienveillants\u00a0\u00bb et de l’OTAN croiraient-ils que nous r\u00e9pondrions \u00e0 leur \u00e9gard en cas de blocus de Kaliningrad ?<\/p>\n
Oui, c’est bien qu’ils aient finalement compris qu’il fallait avertir, qu’ils aient inform\u00e9 les anciens \u00ab\u00a0chers partenaires occidentaux\u00a0\u00bb que nous pourrions utiliser nos armes nucl\u00e9aires contre eux dans certaines circonstances. Et c’est bien, et c’est une bonne chose. Mais soyons coh\u00e9rents dans tout.<\/p>\n
Igor Strelkov<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"