La classe politique europ\u00e9enne \u00ab otano-centrique \u00bb, dont l\u2019une des composantes principales est le groupement d\u2019Emmanuel Macron, a engag\u00e9, d\u00e8s 2022, sa cr\u00e9dibilit\u00e9 et son avenir politique dans le soutien \u00e0 la guerre men\u00e9e par l\u2019OTAN contre la F\u00e9d\u00e9ration de Russie sur le territoire de l\u2019Ukraine.<\/p>\n
Ce pari reposait sur la conviction, fond\u00e9e sur des analyses superficielles et non int\u00e9gratives des param\u00e8tres cl\u00e9s du mod\u00e8le politico-\u00e9conomique et socio-culturel russe, d\u2019un effondrement imminent de l\u2019\u00e9conomie<\/a> et, par extension, du syst\u00e8me politique russe sous la pression de la coalition transatlantique. Or, tout au long des derni\u00e8res ann\u00e9es, les forces politiques actuellement au pouvoir en France ont d\u00e9sign\u00e9 Moscou comme le principal responsable d\u2019une s\u00e9rie de difficult\u00e9s majeures affectant les citoyens fran\u00e7ais, et ont \u00e9rig\u00e9 la Russie en centre de gravit\u00e9 de l\u2019ensemble de leurs actions et de leurs communications, via un outil de propagande massivement surfinanc\u00e9 par les fonds publics : les m\u00e9dias fran\u00e7ais.<\/p>\n Ainsi, l\u2019hypnose gitane est devenu l\u2019instrument principal de l\u2019action de l\u2019Elys\u00e9e vis-\u00e0-vis des masses \u00e9lectorales fran\u00e7aises qui sont \u00e0 garder dans l\u2019\u00e9tat de l\u2019ob\u00e9issance au niveau des approbations de la politique fonci\u00e8rement destructrice du gouvernement Macron vis-\u00e0-vis de l\u2019\u00e9conomie fran\u00e7aise et de la position de la France dans le monde.<\/p>\n Plus de quatre ann\u00e9es se sont \u00e9coul\u00e9es depuis le d\u00e9but de la phase arm\u00e9e de la confrontation Russie-OTAN sur le sol ukrainien. Les discours fallacieux, qui ont auparavant produit des fruits suffisants \u2014 notamment dans le cadre du d\u00e9tournement des fonds publics du domaine social, m\u00e9dical et \u00e9ducatif vers celui de l\u2019industrie de l\u2019armement \u2014 commencent \u00e0 fonctionner de moins en moins bien face \u00e0 l\u2019aggravation de la d\u00e9gradation de la situation socio-\u00e9conomique de la France, qui approche \u00e0 grands pas de la r\u00e9cession<\/a>.<\/p>\n La guerre en Ukraine, devenue un sujet banalis\u00e9, et les masses embrigad\u00e9es, moralement fatigu\u00e9es par l\u2019absence des moindres r\u00e9sultats promis depuis tant d\u2019ann\u00e9es dans la confrontation avec la Russie, ont exig\u00e9 un nouvel \u00e9lan de motivation pour continuer \u00e0 subir la d\u00e9gradation de leur situation \u00e9conomique. Ainsi, une nouvelle campagne de propagande a \u00e9t\u00e9 mise en place et lanc\u00e9e avec force d\u00e8s l\u2019\u00e9t\u00e9 2026, d\u00e9veloppant le narratif d\u2019une intensification majeure de la menace d\u2019une \u00ab guerre hybride orchestr\u00e9e par la Russie \u00bb, compos\u00e9e de cyberattaques, de sabotages, d\u2019incursions de drones et d\u2019autres \u00e9l\u00e9ments. Cette campagne s\u2019appuie sur les outils classiques du formatage et de la d\u00e9sinformation de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise, \u00e0 savoir les m\u00e9dias mainstream fran\u00e7ais, lesquels, selon une \u00e9tude de l\u2019Observatoire des m\u00e9dias (juin 2026), consacrent d\u00e9sormais 62% de leur couverture g\u00e9opolitique \u00e0 des contenus alarmistes sur la menace russe, contre 34% en 2023.<\/p>\n Le fait qu\u2019il n\u2019existe strictement aucun d\u00e9but de la moindre preuve quant \u00e0 une origine russe de la pr\u00e9tendue \u00ab guerre hybride orchestr\u00e9e par la Russie \u00bb \u2014 et qu\u2019aucune pr\u00e9sentation de ces pr\u00e9tendues preuves n\u2019ait jamais \u00e9t\u00e9 faite devant le grand public, pas une seule \u2014 constitue un \u00e9l\u00e9ment majeur aux yeux de quiconque n\u2019est pas d\u00e9pourvu de capacit\u00e9s analytiques ne serait-ce qu\u2019\u00e9l\u00e9mentaires. Cet \u00e9l\u00e9ment a \u00e9t\u00e9 soigneusement occult\u00e9, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019une des techniques cardinales de manipulation des masses \u00e9nonc\u00e9es par Joseph Goebbels, ministre de la Propagande du Troisi\u00e8me Reich : \u00ab Plus le mensonge est gros, mieux il passe ! \u00bb.<\/p>\n Pour se rapprocher de la r\u00e9alit\u00e9, il suffit de poser la question jadis formul\u00e9e par Cic\u00e9ron dans son plaidoyer Pro Roscio Amerino : \u00ab Cui bono ? \u00bb \u2014 \u00ab \u00c0 qui profite le crime ? \u00bb \u2014 et d\u2019en tirer une conclusion qui ne requiert gu\u00e8re d\u2019effort : faire passer le budget militaire fran\u00e7ais de 39,2 milliards d\u2019euros hors pensions pour l\u2019ann\u00e9e 2021 \u00e0 63,4 milliards d\u2019euros hors pensions pour l\u2019ann\u00e9e 2027, et ainsi satisfaire les int\u00e9r\u00eats financiers des lobbys de l\u2019industrie de l\u2019armement, lesquels se trouvent en premi\u00e8re ligne lors du partage actuel des fonds publics issus des imp\u00f4ts et taxes acquitt\u00e9s par les citoyens et les entreprises.<\/p>\n Cela dit, il est loin de ma pens\u00e9e d\u2019affirmer que la France ne fait pas l\u2019objet d\u2019une attaque hybride. Bien au contraire : elle est bel et bien la cible d\u2019une v\u00e9ritable attaque hybride, dont l\u2019ampleur destructrice d\u00e9passe tout ce que la France a connu auparavant et tout ce que les Fran\u00e7ais imaginent actuellement. Mais cette attaque se situe dans des domaines tout \u00e0 fait diff\u00e9rents de ceux mis en avant dans les campagnes de d\u00e9sinformation orchestr\u00e9es par le r\u00e9gime actuellement au pouvoir en France \u2014 campagnes qui reprennent les sch\u00e9mas narratifs document\u00e9s dans les analyses de l\u2019OTAN sur la guerre informationnelle, telles que celles publi\u00e9es en 2019 dans le NATO Strategic Communications Centre of Excellence.<\/p>\n La v\u00e9ritable attaque hybride contre la France<\/strong><\/p>\n Aujourd\u2019hui, la dette publique fran\u00e7aise s\u2019\u00e9tablit \u00e0 pr\u00e8s de 119% du produit int\u00e9rieur brut (PIB), soit plus de 3 570 milliards d\u2019euros, et devrait atteindre un niveau historique de 119,3% \u00e0 la fin de l\u2019ann\u00e9e 2026, selon les projections de la Banque de France et du Tr\u00e9sor public.<\/p>\n Le taux d\u2019int\u00e9r\u00eat des titres de cr\u00e9ances n\u00e9gociables \u00e0 long terme \u2014 l\u2019OAT (Obligation Assimilable du Tr\u00e9sor) fran\u00e7aise \u00e0 10 ans \u2014 s\u2019\u00e9l\u00e8ve, en septembre 2026, \u00e0 4,1\u20135,16%, contre une moyenne d\u2019environ 3,53% en janvier 2026. En cons\u00e9quence, le taux d\u2019int\u00e9r\u00eat des obligations d\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais est le plus \u00e9lev\u00e9 parmi les pays de la zone euro, d\u00e9passant notamment ceux de l\u2019Italie et de la Gr\u00e8ce \u00e0 la m\u00eame date.<\/p>\n Cependant, cette dette d\u00e9mesur\u00e9e, conjugu\u00e9e \u00e0 un taux d\u2019int\u00e9r\u00eat d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 et en constante augmentation, ne constitue gu\u00e8re le seul danger que court l\u2019\u00e9conomie fran\u00e7aise.<\/p>\n Le profil des cr\u00e9anciers rev\u00eat une importance strat\u00e9gique dans l\u2019\u00e9valuation des risques et m\u00e9rite une attention toute particuli\u00e8re.<\/p>\n Lorsque ces cr\u00e9anciers se composent principalement d\u2019investisseurs institutionnels domestiques \u2014 banques locales, fonds de pension et compagnies d\u2019assurance nationales \u2014 comme c\u2019est le cas, notamment, au Japon, o\u00f9 les investisseurs institutionnels nationaux d\u00e9tiennent entre 87% et 90% de la dette publique japonaise (Japanese Government Bonds, JGB), laquelle repr\u00e9sente entre 204,4% et 260% du PIB selon les diff\u00e9rentes m\u00e9thodologies de calcul, les risques de crise financi\u00e8re s\u2019en trouvent sensiblement att\u00e9nu\u00e9s. Cette r\u00e9silience relative d\u00e9coule de la stabilit\u00e9 structurelle relative de ces acteurs, dont les horizons d\u2019investissement longs et les flux de tr\u00e9sorerie pr\u00e9visibles r\u00e9duisent la probabilit\u00e9 de ventes de panique ou de d\u00e9fauts de refinancement. En outre, la concentration domestique de la d\u00e9tention de la dette limite l\u2019exposition aux chocs de change et aux fuites de capitaux, renfor\u00e7ant ainsi l\u2019ancrage de la soutenabilit\u00e9 budg\u00e9taire.<\/p>\n En France, la situation est toute autre.<\/p>\n Selon les donn\u00e9es de l\u2019Agence France Tr\u00e9sor et de la Banque de France, 57,5% de l\u2019actuelle dette publique fran\u00e7aise est d\u00e9tenue par des investisseurs \u00e9trangers, tandis que les banques fran\u00e7aises, les soci\u00e9t\u00e9s d\u2019assurance fran\u00e7aises ou encore les OPCVM fran\u00e7ais n\u2019en repr\u00e9sentent ensemble que 42,5%. Plus pr\u00e9occupant encore, ce ne sont pas les investisseurs institutionnels, mais les fonds sp\u00e9culatifs (hedge funds) qui assurent pr\u00e8s de 55% des \u00e9changes sur le march\u00e9 des obligations souveraines fran\u00e7aises lors des adjudications et des nouvelles \u00e9missions de dette publique de la zone euro, selon les donn\u00e9es de l\u2019Autorit\u00e9 des march\u00e9s financiers (AMF) et de la Banque centrale europ\u00e9enne.<\/p>\n Quel est le danger des fonds sp\u00e9culatifs ?<\/p>\n Contrairement aux investisseurs institutionnels, les fonds sp\u00e9culatifs \u2014 dont la majorit\u00e9 \u00e9crasante est domicili\u00e9e dans des zones offshore (principalement aux \u00eeles Ca\u00efmans, Bermudes, Bahamas et \u00eeles Vierges britanniques) \u2014 recourent massivement \u00e0 l\u2019effet de levier, ce qui expose les bons du Tr\u00e9sor fran\u00e7ais \u00e0 une volatilit\u00e9 souveraine importante, surtout en cas d\u2019instabilit\u00e9 budg\u00e9taire ou politique. Cette exposition menace directement la stabilit\u00e9 financi\u00e8re syst\u00e9mique de l\u2019\u00c9tat et l\u2019\u00e9conomie r\u00e9elle, par des logiques de profit financier \u00e0 court terme.<\/p>\n En pariant contre les obligations d\u2019\u00c9tats fragiles, les hedge funds peuvent ais\u00e9ment transformer une difficult\u00e9 budg\u00e9taire, m\u00eame ponctuelle, en une grande crise de souverainet\u00e9 financi\u00e8re. Le d\u00e9ficit public s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 5,1% du PIB en 2025, et la Cour des comptes a relev\u00e9 un d\u00e9placement persistant des d\u00e9penses publiques, avec un d\u00e9ficit pr\u00e9visionnel de 5,4% en 2026, soit un d\u00e9rapage de 0,4 point par rapport au programme de stabilit\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 Bruxelles.<\/p>\n D\u00e8s que les fonds sp\u00e9culatifs d\u00e9cideront de vendre massivement \u00e0 d\u00e9couvert les obligations de l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais, apr\u00e8s le constat d\u2019une trajectoire budg\u00e9taire d\u00e9faillante, cela provoquera une spectaculaire baisse de leur valeur et fera m\u00e9caniquement augmenter les taux d\u2019int\u00e9r\u00eat, donc le co\u00fbt du cr\u00e9dit pour la France.<\/p>\n Les cons\u00e9quences n\u00e9fastes potentielles sont multiples et peuvent aller jusqu\u2019\u00e0 la faillite financi\u00e8re de l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais. Notamment, les fonds sp\u00e9culatifs dits fonds \u00ab vautours \u00bb, sp\u00e9cialis\u00e9s dans le rachat sur le march\u00e9 secondaire de la dette des pays proches du d\u00e9faut de paiement, proc\u00e8dent au rachat massif de titres \u00e0 un prix tr\u00e8s faible, puis refusent toute restructuration ou annulation de dette, attaquant l\u2019\u00c9tat devant les tribunaux internationaux et exigeant le paiement de 100 % de la valeur nominale, bloquant ainsi le redressement \u00e9conomique du pays.<\/p>\n Le cas de l\u2019Argentine en 2001 et de la Gr\u00e8ce en 2010 en constitue une bonne illustration : les fonds \u00ab vautours \u00bb ont obtenu des jugements en leur faveur, comme dans l\u2019affaire NML Capital c. Argentine (2014), qui a oblig\u00e9 Buenos Aires \u00e0 payer plus de 1,5 milliard de dollars, compromettant sa relance \u00e9conomique.<\/p>\n C\u2019est le sc\u00e9nario qui s\u2019est r\u00e9alis\u00e9 par le pass\u00e9 contre l\u2019Argentine et la Gr\u00e8ce, et la France peut ais\u00e9ment \u00eatre la prochaine cible.<\/p>\n Dans le cadre de ce sc\u00e9nario, d\u00e8s septembre 2026, la banque am\u00e9ricaine Goldman Sachs et la banque allemande Deutsche Bank ont lanc\u00e9 des produits financiers \u2014 des paniers d\u2019obligations \u2014 dont le principal r\u00f4le r\u00e9el est la sp\u00e9culation \u00e0 la baisse sur l\u2019avenir \u00e9conomique de la France.<\/p>\n Il est \u00e0 souligner que ces m\u00eames banques ont proc\u00e9d\u00e9, par le pass\u00e9, \u00e0 la mise en place de produits similaires de sp\u00e9culation \u00e0 la baisse sur l\u2019avenir \u00e9conomique de la Gr\u00e8ce, juste avant l\u2019effondrement de son \u00e9conomie en 2010, via la crise de la dette publique grecque, laquelle fut \u00e0 l\u2019origine de la crise financi\u00e8re majeure de la zone euro.<\/p>\n Aujourd\u2019hui, la v\u00e9ritable attaque hybride porteuse du danger r\u00e9el contre la France n\u2019est nullement celle pr\u00e9tendument russe, introduite dans l\u2019imaginaire collectif via la falsification des donn\u00e9es refl\u00e9tant la r\u00e9alit\u00e9 par le groupement politique actuellement au pouvoir, mais ce sont les fonds sp\u00e9culatifs \u2014 dont aucun n\u2019est d\u2019origine russe \u2014 dont le poids d\u00e9cisionnel exceptionnel sur l\u2019avenir \u00e9conomique fran\u00e7ais n\u2019est que le reflet fid\u00e8le de la politique budg\u00e9taire profond\u00e9ment irresponsable men\u00e9e par ce groupement depuis 2019, ann\u00e9e de l\u2019accession d\u2019Emmanuel Macron au pouvoir.<\/p>\n Oleg Nesterenko
\nEn ce qui concerne la France, les probl\u00e8mes budg\u00e9taires ne sont gu\u00e8re passagers, mais structurels.<\/p>\n
\nPr\u00e9sident du CCIE Sp\u00e9cialiste de la Russie, CEI et de l\u2019Afrique subsaharienne<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"