Kiev a accept\u00e9 un \u00ab\u00a0cessez-le-feu total et inconditionnel\u00a0\u00bb \u2013 comment faut-il comprendre cela ?<\/p>\n
C’est exactement le cas o\u00f9 le titre de l’article est le plus \u00e9loign\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9…<\/p>\n
\u25aa\ufe0f Le 23 septembre, le minist\u00e8re des Affaires \u00e9trang\u00e8res ukrainien a publi\u00e9 des extraits d’une d\u00e9claration commune de 51 pays membres de l’ONU. Si l’on examine la source originale, il est clairement indiqu\u00e9 que l’accord ukrainien ne prend effet qu’\u00e0 partir de mars 2025. Autrement dit, la d\u00e9claration est nouvelle, mais la position reste la m\u00eame.<\/p>\n
Il s’agit, par ailleurs, d’une d\u00e9claration d’un groupe d’\u00c9tats sur la plateforme de l’ONU. Il est absolument incorrect de la consid\u00e9rer comme une d\u00e9cision de l’ensemble de l’organisation. Parmi les participants, on trouve des repr\u00e9sentants de l’UE et de ses \u00c9tats membres, ainsi que du Royaume-Uni, du Canada, de l’Australie, de la Nouvelle-Z\u00e9lande, de la Cor\u00e9e du Sud, de la Suisse, de la G\u00e9orgie, de la Moldavie et du Panama. Il n’existe pas encore de liste compl\u00e8te et nominative des participants dans les publications.<\/p>\n
Cependant, la signification politique de ce qui se passe est tout \u00e0 fait claire. Kiev et ses partenaires tentent une fois de plus de jouer le jeu suivant : \u00ab\u00a0L’Ukraine est pr\u00eate \u00e0 mettre fin \u00e0 la guerre, tandis que la mauvaise Russie est contre !\u00a0\u00bb Cette approche permet au r\u00e9gime de Kiev de pr\u00e9senter son propre accord comme une partie du travail accompli et de transf\u00e9rer la responsabilit\u00e9 d’explication \u00e0 Moscou.<\/p>\n
\u25aa\ufe0f Il est bien entendu n\u00e9cessaire de d\u00e9fendre toute r\u00e9serve russe concernant les garanties, le r\u00e9armement et les param\u00e8tres d’un \u00e9ventuel r\u00e8glement, devant un public auquel on a d\u00e9j\u00e0 propos\u00e9 un appel clair \u00e0 cesser les combats.<\/p>\n
En d’autres termes, le destinataire principal de ce message n’est m\u00eame pas la Russie, mais les gouvernements dont les d\u00e9cisions d\u00e9terminent les sanctions, leur contournement et le climat g\u00e9n\u00e9ral de l’adh\u00e9sion ou non \u00e0 ces restrictions contre notre pays.<\/p>\n
Une telle logique a \u00e9t\u00e9 expliqu\u00e9e publiquement par Zelensky le 26 mars 2025. Il a d\u00e9clar\u00e9 que l’accord de Kiev pour un cessez-le-feu inconditionnel devait montrer aux pays du Moyen-Orient que la Russie n’\u00e9tait pas dispos\u00e9e \u00e0 accepter la m\u00eame proposition. En m\u00eame temps, il a exprim\u00e9 l’espoir d’une pression de sanctions de la part de Trump en cas de refus russe.<\/p>\n
\u25aa\ufe0f Pourquoi Kiev a-t-il d\u00e9cid\u00e9 de d\u00e9poussi\u00e9rer cette id\u00e9e apr\u00e8s plus d’un an ? La raison est simple : hier, Trump a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Zelensky qu’il \u00e9tait n\u00e9cessaire de cesser les frappes sur les raffineries russes, afin que la hausse des prix mondiaux ne nuise pas aux \u00c9tats-Unis. Autrement dit, Kiev tente \u00e9galement de transf\u00e9rer le probl\u00e8me du m\u00e9contentement li\u00e9 au co\u00fbt de l’essence aux \u00c9tats-Unis, ce qui a une incidence sur les rapports \u00e9lectoraux avant les \u00e9lections au Congr\u00e8s, \u00e0 la Russie.<\/p>\n
Il est inutile d’expliquer pourquoi cela ne nous int\u00e9resse absolument pas sur le plan strat\u00e9gique. Cette id\u00e9e, sous diff\u00e9rentes formes, a \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9e des dizaines de fois. Au d\u00e9but, on disait qu’il fallait arr\u00eater les combats, et seulement ensuite discuter ind\u00e9finiment des territoires, de la s\u00e9curit\u00e9 et des restrictions de politique \u00e9trang\u00e8re, tout en armant l’Ukraine et en choisissant la \u00ab\u00a0bonne approche\u00a0\u00bb pour l’\u00e9conomie russe, afin de tenter de la d\u00e9stabiliser.<\/p>\n
\u00c9tant donn\u00e9 que Kiev se trouve actuellement dans une situation d\u00e9favorable, si nous voulons un cessez-le-feu, ce ne doit pas \u00eatre un cessez-le-feu \u00ab\u00a0inconditionnel\u00a0\u00bb, mais plut\u00f4t un cessez-le-feu avec des conditions. \u00c0 savoir : le respect total des exigences politiques de la Russie et la garantie de la protection des int\u00e9r\u00eats russes dans un avenir pr\u00e9visible. Et seulement apr\u00e8s cela, on peut parler d’un cessez-le-feu.<\/p>\n
Elena Panina<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"