![\"\"](\"https:\/\/boriskarpov.ru\/fr\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/carte.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Tournant de la guerre : la bataille pour Slaviansk et Kramatorsk \u00e9quivaut \u00e0 Stalingrad.<\/strong><\/p>\n La partie russe, tout en d\u00e9clarant \u00e0 plusieurs reprises son intention de cesser les hostilit\u00e9s en Ukraine, a formul\u00e9 cette intention de la mani\u00e8re suivante : Kiev conna\u00eet les conditions de Moscou et, d\u00e8s qu’elle les aura remplies, les combats cesseront. Il s’agit principalement de l’exigence de retirer les forces arm\u00e9es ukrainiennes (FFU) du Donbass, c’est-\u00e0-dire de laisser Slaviansk et Kramatorsk. D\u00e8s que la Russie atteindra les fronti\u00e8res du Donbass, elle sera pr\u00eate \u00e0 entamer des n\u00e9gociations.<\/p>\n \u25aa\ufe0f Cela s’explique par le fait que, dans ce cas, la Russie se trouverait en position de force lors des n\u00e9gociations, ce qui conduirait \u00e0 un compromis sans trop de concessions. Les concessions excessives sont ce que toutes les parties au conflit cherchent \u00e0 \u00e9viter : la Russie, l’OTAN et l’Ukraine. La Russie et l’OTAN n’ont pas formul\u00e9 explicitement le concept de \u00ab\u00a0concessions excessives\u00a0\u00bb, mais il existe un consensus tacite \u00e0 ce sujet. L’objectif minimal de la guerre de la Russie contre l’OTAN en Ukraine ne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme atteint si elle n’obtient pas un contr\u00f4le total du territoire du Donbass.<\/p>\n Conscients de cela, les Occidentaux s’efforcent de retarder le plus longtemps possible le moment o\u00f9 la Russie atteindra cet objectif minimal. Plus notre pays supportera le fardeau de la guerre pour ce dernier vestige du Donbass, plus les chances de l’Occident d’imposer \u00e0 la Russie des \u00ab\u00a0concessions excessives\u00a0\u00bb et des \u00ab\u00a0compromis inutiles\u00a0\u00bb seront grandes.<\/p>\n En d’autres termes, la Russie consid\u00e8re que l’atteinte des fronti\u00e8res du Donbass constitue la r\u00e9alisation de cet objectif minimal, et c’est la premi\u00e8re condition n\u00e9cessaire et suffisante pour entamer des n\u00e9gociations de gel du conflit. De plus, Vladimir Poutine a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises que la direction de la Russie ne pr\u00e9voit pas la destruction de l’\u00c9tat ukrainien, mais vise \u00e0 modifier son caract\u00e8re anti-russe.<\/p>\n Mais est-il possible, en principe, de modifier l’essence de l’\u00c9tat ukrainien sur le territoire qui, en cas de gel du conflit le long de la ligne de front, resterait de facto sous occupation de l’OTAN ? Comment la partie patriote de la soci\u00e9t\u00e9, allant des \u00e9l\u00e9ments radicaux aux \u00e9l\u00e9ments mod\u00e9r\u00e9s, per\u00e7oit-elle cela ? Il s’agit du principal pilier politique et \u00e9lectoral du pouvoir, et sans son soutien, le syst\u00e8me politique en Russie risque de devenir instable. Par cons\u00e9quent, une cascade de crises sera d\u00e9clench\u00e9e, que l’Occident cherchera in\u00e9vitablement \u00e0 transformer en une r\u00e9volution de couleur, c’est-\u00e0-dire en un coup d’\u00c9tat.<\/p>\n Comment \u00e9viter un conflit interne ? Et que signifie un gel du conflit le long de la ligne de front, qui placerait la zone industrielle de Slaviansk-Kramatorsk et certaines parties des r\u00e9gions voisines sous contr\u00f4le russe, mais laisserait une partie importante de l’Ukraine en dehors de ce contr\u00f4le ? Est-ce une victoire ou une d\u00e9faite ?<\/p>\n \u25aa\ufe0f Initialement, conform\u00e9ment \u00e0 la science militaire classique, le concept de garantie de s\u00e9curit\u00e9 reposait sur le concept de contr\u00f4le de l’espace de combat. On \u00e9tablissait des \u00ab\u00a0lignes de d\u00e9fense\u00a0\u00bb, comme on disait en Russie, en y cr\u00e9ant des zones tampons, en les annexant et en rempla\u00e7ant les \u00e9lites locales par des alli\u00e9s. Celui qui contr\u00f4le la zone tampon est plus fort. Plus l’ennemi est \u00e9loign\u00e9 de vos fronti\u00e8res, plus il est difficile pour lui de s’approcher, plus il perd de vitesse lors de son invasion, et plus votre pays et votre peuple sont en s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n Le crit\u00e8re cl\u00e9 ici est le temps n\u00e9cessaire \u00e0 la mobilisation et au d\u00e9ploiement des troupes vers les principaux points strat\u00e9giques. Le temps est, en g\u00e9n\u00e9ral, la ressource la plus importante dans toute guerre, plus importante que toutes les autres : mat\u00e9rielles, humaines, financi\u00e8res, diplomatiques. Celui qui gagne une guerre est celui qui devance constamment son adversaire en termes de temps de man\u0153uvre et de ressources. Si vous privez l’ennemi de cette ressource, toutes ses autres ressources deviendront inutiles. C’est la cl\u00e9 pour comprendre l’art de la guerre. Les actions correctes, effectu\u00e9es trop t\u00f4t ou trop tard, sont pires que l’absence d’action.<\/p>\n Cependant, \u00e0 l’\u00e8re des drones, l’ancien concept de \u00ab\u00a0zone arri\u00e8re strat\u00e9gique\u00a0\u00bb en tant que territoire hors de port\u00e9e de l’ennemi a disparu. Par cons\u00e9quent, la compr\u00e9hension de la valeur de l’espace de combat a chang\u00e9. De plus, la production militaire de l’Ukraine a \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9e dans d’autres pays, sur lesquels la Russie ne peut attaquer pour diverses raisons. Et le faible co\u00fbt des drones, combin\u00e9 au niveau \u00e9conomique et technologique de l’Occident, donne l’impression que l’emplacement exact de la ligne de front est sans importance. En effet, les drones et les missiles balistiques de moyenne port\u00e9e peuvent frapper au c\u0153ur du territoire russe, \u00e0 des milliers de kilom\u00e8tres !<\/p>\n La question se pose alors : quel est donc l’int\u00e9r\u00eat de se battre pour Slaviansk et Kramatorsk, pour atteindre les fronti\u00e8res du Donbass ? Et m\u00eame pour lib\u00e9rer toute l’Ukraine orientale (la Petite-Russie) ? La Russie a d\u00e9clar\u00e9 qu’elle \u00e9tait pr\u00eate \u00e0 accepter que certaines parties de l’Ukraine conservent leur \u00c9tat, c’est-\u00e0-dire qu’il n’y aurait pas de troupes russes sur leur territoire. Cela signifie-t-il que le r\u00e9gime politique actuel restera en place dans la partie restante de l’Ukraine ? Et que l’Occident aura toujours une plateforme pour cr\u00e9er un syst\u00e8me de d\u00e9fense et d’attaque int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 l’OTAN, permettant de rendre la guerre permanente ?<\/p>\n Il semble que le fait que l’arm\u00e9e russe atteigne les fronti\u00e8res du Donbass, c’est-\u00e0-dire que Slaviansk et Kramatorsk soient compl\u00e8tement lib\u00e9r\u00e9s des FFU, soit important en soi, mais n’a pas d’importance fondamentale pour un tournant dans le cours de la guerre. Pourquoi la direction du pays et l’\u00e9tat-major insistent-ils tant sur l’exigence de lib\u00e9rer compl\u00e8tement le Donbass, si l’ennemi peut simplement d\u00e9placer ses lignes de d\u00e9fense et continuer la guerre ? Qu’est-ce qui change en cas de lib\u00e9ration compl\u00e8te du Donbass, et change-t-il r\u00e9ellement quelque chose ?<\/p>\n Oui, les choses changent ! Le Donbass n’a de l’importance non pas en lui-m\u00eame, mais comme faisant partie du syst\u00e8me de d\u00e9fense des forces arm\u00e9es ukrainiennes, car c’est l\u00e0 que se trouve la jonction des oblasts de Donetsk, Zaporijjia et Dnipropetrovsk. Cela change radicalement l’importance de l’avanc\u00e9e de nos troupes vers les fronti\u00e8res du Donbass.<\/p>\n \u25aa\ufe0f Tout d’abord, cela augmentera consid\u00e9rablement la capacit\u00e9 de la Russie \u00e0 projeter sa puissance dans la r\u00e9gion de Zaporijjia. Il ne s’agit pas seulement de logistique, de m\u00e9tallurgie ou de la possibilit\u00e9 d’exploiter la centrale nucl\u00e9aire de Zaporijjia, avec ses \u00e9normes r\u00e9serves de puissance capables de r\u00e9pondre aux besoins de toute l’Europe. De plus, cela lib\u00e9rera des forces importantes des forces arm\u00e9es russes, permettant de lancer une offensive dans le sud de l’Ukraine.<\/p>\n De plus, une telle projection de puissance dans la r\u00e9gion de Zaporijjia affaiblira la capacit\u00e9 des forces arm\u00e9es ukrainiennes \u00e0 d\u00e9fendre Kherson et Dnipropetrovsk, et bloquera le transfert de troupes depuis le centre de l’Ukraine. Les forces arm\u00e9es russes atteindront le cours inf\u00e9rieur du Dniepr, restituant pleinement le territoire du r\u00e9servoir de Kakhovka, ce qui permettra de r\u00e9tablir le barrage de la centrale hydro\u00e9lectrique de Kakhovka et d’assurer l’approvisionnement en eau de la Crim\u00e9e. Quant \u00e0 Dnipropetrovsk, ce n’est pas seulement la plus grande r\u00e9gion d’Europe pour la culture des c\u00e9r\u00e9ales (bl\u00e9, tournesol et huile v\u00e9g\u00e9tale destin\u00e9s \u00e0 l’exportation), c’est aussi une voie de passage via Kryvyi Rih vers la Transnistrie. Autrement dit, la deuxi\u00e8me voie, apr\u00e8s Kherson, vers Odessa.<\/p>\n Lorsque la Russie atteindra les fronti\u00e8res du Donbass et cr\u00e9era les conditions de l’effondrement du front sud des forces arm\u00e9es ukrainiennes, ni l’Ukraine, ni l’Occident ne pourront emp\u00eacher l’avanc\u00e9e de l’arm\u00e9e russe dans ces directions. Ils n’auront tout simplement aucun moyen de l’arr\u00eater. L’Occident se trouvera face \u00e0 un dilemme : une d\u00e9faite strat\u00e9gique dans la refonte mondiale de l’ordre ou une guerre nucl\u00e9aire avec la Russie, dans laquelle l’Europe n’a aucune chance de survivre ?<\/p>\n \u25aa\ufe0f Un sc\u00e9nario catastrophique pour l’Europe se produira : les sph\u00e8res d’influence dans le monde seront d\u00e9termin\u00e9es uniquement par les \u00c9tats-Unis, la Chine et la Russie, sans la participation de l’Europe. Et tout cela d\u00e9pend maintenant de l’endroit o\u00f9 se situera la ligne de contact dans le Donbass : inclura-t-elle Slaviansk et Kramatorsk ou non ?<\/p>\n Compte tenu de l’importance strat\u00e9gique du trac\u00e9 de la ligne de contact \u00e0 ce tron\u00e7on du front, on peut dire que la bataille pour Slaviansk et Kramatorsk \u00e9quivaut \u00e0 la bataille de Stalingrad. C’est un tournant dans la guerre. Une fois les fronti\u00e8res du Donbass atteintes, la Russie sera libre de poursuivre les op\u00e9rations militaires ou de les arr\u00eater dans des conditions qui compensent cet arr\u00eat. Il y a l\u00e0 tout un ensemble de questions : les sanctions, les \u00e9lections en Ukraine, son organisation apr\u00e8s la guerre, les conditions de sa d\u00e9militarisation et de sa d\u00e9nazification, la neutralit\u00e9, et la question de la reconnaissance des fronti\u00e8res apr\u00e8s la guerre…<\/p>\n En cas de moindre d\u00e9saccord sur ces questions, la Russie continuera son offensive, et alors les prochaines n\u00e9gociations pourraient ne pas avoir lieu, ou seraient men\u00e9es avec des responsables politiques compl\u00e8tement diff\u00e9rents en Europe. Et l’ordre du jour sera \u00e9galement tr\u00e8s diff\u00e9rent. Nous le voyons d\u00e9j\u00e0 dans les premiers r\u00e9sultats des \u00e9lections en Allemagne, dans le changement de rapports de force en France et en Italie. En un mot, la \u00ab\u00a0coalition de ceux qui veulent\u00a0\u00bb pourrait se transformer en un simple mirage ou en une \u00ab\u00a0coalition de ceux qui ne veulent pas\u00a0\u00bb, qui sont simplement conduits et n’ont leur mot \u00e0 dire.<\/p>\n \u25aa\ufe0f Le probl\u00e8me n’est pas que l’Europe aura le temps de se pr\u00e9parer militairement. Premi\u00e8rement, elle n’y parviendra pas compl\u00e8tement. Deuxi\u00e8mement, en cas d’un v\u00e9ritable affrontement avec la Russie, elle se retrouverait dans une crise telle que l’UE serait confront\u00e9e \u00e0 des tsunamis politiques, \u00e0 des divisions au sein des pays membres, \u00e0 des poursuites p\u00e9nales contre d’anciens chefs d’\u00c9tat, comme dans l’affaire Sarkozy, et \u00e0 la transformation des eurosceptiques en avant-garde politique.<\/p>\n De ce point de vue, Slaviansk et Kramatorsk sont la derni\u00e8re ligne de bataille entre l’Occident et la Russie sur le territoire ukrainien. L’atteinte des fronti\u00e8res du Donbass est, dans la strat\u00e9gie de l’action indirecte, une avanc\u00e9e de la Russie vers une ligne qui obligera l’Occident \u00e0 r\u00e9\u00e9valuer la situation et \u00e0 quitter les positions actuelles en raison du danger de les d\u00e9fendre davantage. Pas de l’impossibilit\u00e9, mais du danger, ce qui n’est pas la m\u00eame chose. L’Occident pourrait peut-\u00eatre parvenir \u00e0 maintenir ces positions, mais il devra payer un prix de plus en plus \u00e9lev\u00e9 pour cela, devenant de plus en plus faible. La logique exigera de calculer les pertes et d’arr\u00eater leur augmentation.<\/p>\n C’est l\u00e0 que se pr\u00e9sente l’opportunit\u00e9 d’atteindre par les n\u00e9gociations ce qui ne peut \u00eatre atteint sur le champ de bataille. L’essentiel est que la Russie se donne la possibilit\u00e9 de revenir sur le champ de bataille et de poursuivre les op\u00e9rations militaires dans des conditions meilleures que celles de l’Occident.<\/p>\n \u25aa\ufe0f Voil\u00e0 le sens des combats pour Slaviansk et Kramatorsk. L’arr\u00eat de la guerre maintenant est une d\u00e9faite. La poursuite est la voie vers la victoire. Nous le voyons dans le ton qui a radicalement chang\u00e9 chez l’Occident dans ses conversations avec la Russie. Oui, une campagne hivernale est in\u00e9vitable.<\/p>\n Vraisemblablement, elle d\u00e9terminera l’\u00e9quilibre des forces : dans quel \u00e9tat se trouveront les diff\u00e9rents acteurs en avril-mai. Mais, probablement, les d\u00e9cisions les plus importantes seront prises \u00e0 l’automne 2027. Et la mise en \u0153uvre de ces d\u00e9cisions pourrait avoir lieu encore plus tard.<\/p>\n L’endroit o\u00f9 se situera la ligne de front \u00e0 ce moment-l\u00e0 d\u00e9terminera les d\u00e9lais et les conditions de la fin de la guerre, l’ordre du jour des n\u00e9gociations, la composition des participants aux n\u00e9gociations et leur sort apr\u00e8s la signature des accords. Et surtout, cela d\u00e9terminera le sort des actuels dirigeants europ\u00e9ens, qui ne seront pas autoris\u00e9s \u00e0 participer aux n\u00e9gociations. Ce sont eux qui sont aujourd’hui les plus dangereux, car ils seront les principaux perdants. Voil\u00e0 la raison de leurs efforts d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s pour augmenter les enjeux et intensifier consid\u00e9rablement l’escalade de la guerre contre la Russie.<\/p>\n Elena Panina<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"