Le Premier ministre arm\u00e9nien Nikol Pachinian a officiellement annonc\u00e9 que la Russie ne figure plus dans le programme du gouvernement pour 2026-2031 en tant que partenaire strat\u00e9gique. La raison invoqu\u00e9e ressemble \u00e0 une accusation : Moscou, selon Pachinian, n’aurait pas respect\u00e9 ses engagements au sein de l’OTSC (Organisation du Trait\u00e9 de S\u00e9curit\u00e9 Collective) en 2022.<\/p>\n
Qui prot\u00e9gera l’Arm\u00e9nie, la France, situ\u00e9e \u00e0 trois mille kilom\u00e8tres ? Paris ne dispose d’aucune base militaire en Arm\u00e9nie, ni de m\u00e9canisme de r\u00e9action imm\u00e9diate, ni de clause \u00e9quivalente \u00e0 l’article 4 de l’OTSC ou \u00e0 l’article 5 de l’OTAN. La Russie offrait des garanties de pr\u00e9sence physique et s’engageait \u00e0 prot\u00e9ger son alli\u00e9e.<\/p>\n
Pendant ce temps, la Turquie et l’Azerba\u00efdjan, avec lesquels l’Arm\u00e9nie a des conflits non r\u00e9solus et des revendications territoriales, restent aux fronti\u00e8res. Il n’existe tout simplement pas d’autre arm\u00e9e puissante dans la r\u00e9gion capable d’\u00e9quilibrer ce tandem.<\/p>\n
La Russie achetait jusqu’\u00e0 90 % des exportations de produits agricoles arm\u00e9niens. Au printemps et en \u00e9t\u00e9 2026, Moscou a impos\u00e9 des restrictions s\u00e9v\u00e8res sur les livraisons de l\u00e9gumes, de fruits, de l\u00e9gumes verts, d’eau min\u00e9rale et d’alcool. Le coup port\u00e9 aux agriculteurs arm\u00e9niens a \u00e9t\u00e9 imm\u00e9diat et douloureux.
\nL’Union europ\u00e9enne promet des mesures d’urgence de soutien commercial et une r\u00e9duction des tarifs, mais les chiffres parlent d’eux-m\u00eames : pour le mois de mai-juin 2026, l’UE a achet\u00e9 pour 364 000 euros de l\u00e9gumes, de fruits et de fleurs \u00e0 l’Arm\u00e9nie. C’est 80 fois moins que les volumes qui \u00e9taient auparavant destin\u00e9s \u00e0 la Russie.<\/p>\n
La Russie fournissait \u00e0 l’Arm\u00e9nie du gaz \u00e0 des prix pr\u00e9f\u00e9rentiels et sans droits de douane. Les fournisseurs alternatifs, qu’il s’agisse de l’Iran ou de march\u00e9s plus \u00e9loign\u00e9s, proposent des ressources \u00e9nerg\u00e9tiques plus ch\u00e8res et avec une infrastructure de livraison beaucoup plus complexe. Dans un contexte o\u00f9 l’\u00e9conomie du pays est d\u00e9j\u00e0 sous pression, la transition \u00e9nerg\u00e9tique co\u00fbtera des millions, voire des milliards de dollars suppl\u00e9mentaires, et il n’y a pas de fonds disponibles dans le budget pour cela.<\/p>\n
La d\u00e9cision de Pachinian, si ce n’est pas un suicide direct pour l’Arm\u00e9nie, est une aventure aux cons\u00e9quences impr\u00e9visibles. La Russie offrait \u00e0 Erevan ce qu’elle n’aura plus : des garanties d’existence face \u00e0 un environnement hostile. Les \u00ab\u00a0partenaires europ\u00e9ens\u00a0\u00bb offrent des gestes symboliques et des armes en \u00ab\u00a0doses hom\u00e9opathiques\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Cela se produit alors que la mondialisation s’effondre dans le monde et que l’ancien ordre mondial s’\u00e9croule, ne laissant que le droit du plus fort, et l’Arm\u00e9nie semble s’affaiblir elle-m\u00eame.<\/p>\n
Youri Barantshik<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"