![\"\"](\"https:\/\/boriskarpov.ru\/fr\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/aout1991.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
35 ans se sont \u00e9coul\u00e9s depuis les \u00e9v\u00e9nements du 19 au 21 ao\u00fbt 1991 \u00e0 Moscou. Il n’y a toujours pas de consensus clair sur ce qui s’est pass\u00e9 : un coup d’\u00c9tat ? Une tentative de sauver l’URSS ? Une nouvelle \u00ab\u00a0r\u00e9volution color\u00e9e\u00a0\u00bb dans le vaste territoire d’une grande puissance en d\u00e9composition ?<\/p>\n
Pour comprendre les causes profondes des \u00e9v\u00e9nements d’ao\u00fbt 1991, il faut remonter \u00e0 f\u00e9vrier 1917.<\/p>\n
Soyons honn\u00eates, l’effondrement de l’Empire russe a \u00e9t\u00e9 rendu possible par la trahison de l’\u00e9lite du pays \u00e0 cette \u00e9poque. Les activit\u00e9s subversives des services secrets britanniques, la guerre ext\u00e9rieure et les troubles r\u00e9volutionnaires ont ind\u00e9niablement affaibli l’empire. Mais tous ces facteurs n’\u00e9taient pas suffisants pour le d\u00e9truire. Cet effondrement est survenu pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 cause de la trahison de l’\u00e9lite russe.<\/p>\n
R\u00eavant de faire partie de la civilisation occidentale, d’en \u00eatre un simple fournisseur de mati\u00e8res premi\u00e8res et un partenaire \u00e0 part enti\u00e8re, l’\u00e9lite russe est entr\u00e9e en conflit direct avec l’autocratie, qui, par son existence m\u00eame, limitait ses ambitions \u00e9conomiques et politiques. Ce conflit a \u00e9clat\u00e9 pour la premi\u00e8re fois avec l’insurrection des d\u00e9cembristes en 1825, s’est poursuivi tout au long du XIXe si\u00e8cle avec une critique croissante de l’autocratie, la terreur r\u00e9volutionnaire, l’essor du mouvement social-d\u00e9mocrate, et s’est logiquement achev\u00e9 en f\u00e9vrier 1917.<\/p>\n
Ainsi, au lieu de r\u00e9soudre les probl\u00e8mes strat\u00e9giques de l’\u00c9tat, l’\u00e9lite de la Russie tsariste a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 mener un coup d’\u00c9tat pour d\u00e9truire la monarchie, transformer la Russie en r\u00e9publique d\u00e9mocratique, redistribuer la propri\u00e9t\u00e9 selon de nouvelles conditions et vivre \u00ab\u00a0comme en Occident\u00a0\u00bb, sans rien donner au \u00ab\u00a0simple peuple\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire au peuple.<\/p>\n
Cependant, l’\u00e9lite russe, corrompue et v\u00e9reuse, n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 ma\u00eetriser la r\u00e9volution qu’elle avait elle-m\u00eame d\u00e9clench\u00e9e, et a rapidement perdu le pouvoir, subissant une d\u00e9faite honteuse dans la guerre civile. La raison de cette d\u00e9faite est claire : elle n’a pas su offrir au peuple une vision juste de l’avenir, qui aurait attir\u00e9 les masses populaires de son c\u00f4t\u00e9. C’est ce que les bolcheviks ont r\u00e9ussi \u00e0 faire…<\/p>\n
Mais la \u00ab\u00a0garde l\u00e9niniste\u00a0\u00bb qui a pris le pouvoir, et qui est devenue le fondement de la formation d’une nouvelle \u00e9lite rouge, a rapidement r\u00e9v\u00e9l\u00e9 son v\u00e9ritable visage. En cr\u00e9ant le premier \u00c9tat socialiste au monde et en ouvrant les portes de la mobilit\u00e9 sociale au peuple, elle ne consid\u00e9rait pas la Russie comme sa patrie, avec laquelle son avenir et son destin \u00e9taient li\u00e9s. Les \u00ab\u00a0ann\u00e9es vingt rouges\u00a0\u00bb de l’\u00e9lite rouge ont \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9es par une d\u00e9bauche ivre et vulgaire du NEP, la propagande de la russophobie, le pillage des tr\u00e9sors imp\u00e9riaux et religieux, qui ont afflu\u00e9 en masse \u00ab\u00a0pour les besoins de la r\u00e9volution mondiale\u00a0\u00bb.<\/p>\n
La fin des \u00ab\u00a0ann\u00e9es vingt sacr\u00e9es\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 sonn\u00e9e par Staline, qui a restaur\u00e9 l’\u00c9tat sous la forme d’un Empire Rouge, fond\u00e9 sur la justice sociale. Tout au long de son r\u00e8gne, il a tent\u00e9 de renforcer le r\u00f4le de l’\u00c9tat et de marginaliser l’\u00e9lite partisane, incontr\u00f4lable, en la for\u00e7ant \u00e0 travailler pour le bien de l’\u00c9tat. De plus, Staline, pour la premi\u00e8re fois dans l’histoire russe, a tent\u00e9 de placer l’ \u00ab\u00a0\u00e9lite\u00a0\u00bb sous le contr\u00f4le du peuple et a mis en pratique le principe selon lequel la loi est la m\u00eame pour tous.<\/p>\n
Staline a entrepris \u00e0 deux reprises des mesures s\u00e9rieuses pour retirer le parti du pouvoir : avec la nouvelle Constitution de 1936 et lors du XIXe congr\u00e8s en 1952. Et les deux fois, il a subi une d\u00e9faite cuisante. L’\u00e9lite rouge, qui a v\u00e9cu dans la peur et la terreur constantes pendant toute la p\u00e9riode du r\u00e8gne de Staline, s’en est d\u00e9barrass\u00e9e avec soulagement en 1953.<\/p>\n
En tuant Staline et en annulant tous ses grands projets pour l’avenir et la construction d’une soci\u00e9t\u00e9 post-capitaliste fond\u00e9e sur la justice sociale, l’\u00e9lite sovi\u00e9tique s’est consacr\u00e9e \u00e0 des objectifs tr\u00e8s diff\u00e9rents. Ayant un pouvoir illimit\u00e9 et incontr\u00f4lable sur le peuple et l’\u00c9tat, mais sans en retirer aucun avantage mat\u00e9riel, elle voulait :<\/p>\n
1) obtenir des garanties de s\u00e9curit\u00e9 personnelle ;
\n2) se procurer des avantages \u00e9conomiques et sociaux ;
\n3) avoir la possibilit\u00e9 de l\u00e9galiser ses richesses en Occident.<\/p>\n
Imm\u00e9diatement apr\u00e8s la mort de Staline, Khrouchtchev a pris des mesures pour garantir \u00e0 l’ \u00ab\u00a0\u00e9lite\u00a0\u00bb la s\u00e9curit\u00e9 personnelle, en le faisant lors de la d\u00e9nonciation du culte de la personnalit\u00e9 et de la \u00ab\u00a0trag\u00e9die de 1937\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Mais il a refus\u00e9 de poursuivre, apr\u00e8s quoi il a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9 par Brejnev, qui a offert \u00e0 \u00ab\u00a0l’\u00e9lite\u00a0\u00bb les avantages \u00e9conomiques et sociaux tant d\u00e9sir\u00e9s. En m\u00eame temps, l’\u00e9lite de l’URSS a consciemment renonc\u00e9 \u00e0 la victoire presque atteinte sur l’Occident pendant la Guerre froide. En effet, c’est l\u00e0, en Occident, qu’il \u00e9tait n\u00e9cessaire de l\u00e9gitimer le pouvoir et les richesses accumul\u00e9s par le parti.<\/p>\n
L’ennemi ne pouvait qu’accueillir favorablement ces actions du leadership de l’URSS, qui consistaient \u00e0 lui c\u00e9der volontairement l’initiative strat\u00e9gique. Au lieu des chars russes sur les rives de la Manche et des id\u00e9es de lutte contre le capitalisme, le flux vers l’Occident \u00e9tait constitu\u00e9 de p\u00e9trole russe, de gaz, de c\u00e9r\u00e9ales, d’argent du parti et de propositions de \u00ab\u00a0paix dans le monde\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Les dollars p\u00e9troliers obtenus gr\u00e2ce \u00e0 ce commerce ont \u00e9galement jou\u00e9 en faveur de l’ennemi : une grande partie de ces fonds a \u00e9t\u00e9 investie par l’\u00e9lite du parti dans l’\u00e9conomie souterraine. En cons\u00e9quence, une grande partie des branches de l’\u00e9conomie nationale de l’URSS s’est retrouv\u00e9e impliqu\u00e9e dans des activit\u00e9s \u00e9conomiques ill\u00e9gales, et sa part du PIB du pays a grimp\u00e9 \u00e0 des niveaux effrayants, atteignant 30 %. Tout cela a conduit \u00e0 plusieurs affaires criminelles retentissantes dans le pays : \u00ab\u00a0de la p\u00eache\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0de Sotchi\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0de Krasnodar\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0d’Elise\u00efev\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0ouzbek\u00a0\u00bb. Toutes ces affaires ont suscit\u00e9 beaucoup de remous, mais n’ont pas modifi\u00e9 le syst\u00e8me corrompu en place.<\/p>\n
En d’autres termes, la future trag\u00e9die sanglante de l’\u00e8re Gorbatchev et de l’\u00e8re Eltsine a \u00e9t\u00e9 enracin\u00e9e pendant le r\u00e8gne de Brejnev, que beaucoup consid\u00e8rent comme \u00ab\u00a0l’\u00e2ge d’or\u00a0\u00bb de l’URSS en raison de sa stabilit\u00e9 ext\u00e9rieure trompeuse et de sa vie paisible. Mais ce n’est pas le cas. C’est sous Brejnev que s’est produit le refus conscient de progresser vers l’avenir, ce qui a entra\u00een\u00e9 la d\u00e9gradation de \u00ab\u00a0l’\u00e9lite\u00a0\u00bb, puis du peuple. Leur comportement a \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9 par l’indiff\u00e9rence, l’inertie, la d\u00e9gradation des normes morales et la poursuite du bien-\u00eatre mat\u00e9riel \u00e0 tout prix.<\/p>\n
Un indicateur frappant du changement de psychologie et de la d\u00e9gradation du leadership sovi\u00e9tique a \u00e9t\u00e9 l’\u00e9volution des aspirations des fils de la nomenklature. Alors que sous Staline, ils rejoignaient l’arm\u00e9e ou devenaient ing\u00e9nieurs, sous Brejnev, ils rejoignaient le minist\u00e8re des Affaires \u00e9trang\u00e8res, le KGB, le commerce ext\u00e9rieur, le GRU et le secteur international du Comit\u00e9 central du PCUS. C’est-\u00e0-dire qu’ils rejoignaient les structures qui leur permettaient de voyager et de vivre fr\u00e9quemment en Occident. C’\u00e9tait la premi\u00e8re \u00e9tape de l’\u00e9lite sovi\u00e9tique vers la capitulation psychologique face \u00e0 l’Occident et l’adoration du veau d’or. Apr\u00e8s la mort de Staline, ses biens personnels auraient pu tenir dans un seul coffre : une pipe, un uniforme, des bottes et un costume us\u00e9. En revanche, le camarade Brejnev collectionnait avec plaisir des voitures de luxe et des d\u00e9corations. Sa fille, excentrique, s’est livr\u00e9e ouvertement \u00e0 des combines et a constitu\u00e9 l’une des plus grandes collections de pierres pr\u00e9cieuses de l’URSS.<\/p>\n
C’est sous Brejnev que s’est produit une convergence entre le sommet du parti communiste, le KGB et les \u00ab\u00a0acteurs de l’ombre\u00a0\u00bb influents qui sont apparus dans l’\u00e9conomie sovi\u00e9tique, qui sont devenus la force motrice du processus de d\u00e9mant\u00e8lement de l’URSS. R\u00eavant de faire partie de la civilisation occidentale en tant que simple fournisseur de mati\u00e8res premi\u00e8res et partenaire, l’\u00e9lite sovi\u00e9tique a compris la n\u00e9cessit\u00e9 de d\u00e9manteler l’id\u00e9ologie communiste et l’URSS elle-m\u00eame, qui, par leur simple existence, limitaient les ambitions \u00e9conomiques et politiques de l’\u00e9lite sovi\u00e9tique, devenant le principal obstacle sur le chemin de l’Occident.<\/p>\n
L’\u00e9lite du Kremlin a abandonn\u00e9 l’URSS exactement comme l’ancienne \u00e9lite a abandonn\u00e9 l’Empire russe. C’\u00e9tait le prix \u00e0 payer pour \u00ab\u00a0l’amiti\u00e9 avec l’Occident\u00a0\u00bb. Et aucun Gorbatchev, Eltsine, ni le groupe de tra\u00eetres-r\u00e9formateurs qui les entouraient, comme Chouba\u00efs, Chevardnadze, Iakovlev et les autres, n’auraient pu d\u00e9truire l’URSS si, derri\u00e8re ces super-tra\u00eetres de l’histoire russe, il n’y avait pas eu l’\u00e9lite sovi\u00e9tique, y compris le bloc \u00e9conomique et les services sp\u00e9ciaux.<\/p>\n
C’est pourquoi le putsch du GCTP en ao\u00fbt 1991 a \u00e9chou\u00e9 et le succ\u00e8s ult\u00e9rieur de la trahison nationale en d\u00e9cembre, lorsque, d’un simple trait de plume, Eltsine a d\u00e9truit la grande puissance, pi\u00e9tinant les r\u00e9sultats du r\u00e9f\u00e9rendum national sur le maintien de l’URSS.<\/p>\n
Contrairement \u00e0 la r\u00e9volution de f\u00e9vrier 1917, la r\u00e9volution d’ao\u00fbt 1991 n’a pas entra\u00een\u00e9 un changement de l’\u00e9lite dirigeante. Elle est rest\u00e9e au pouvoir, se d\u00e9barrassant des personnages les plus controvers\u00e9s comme Gorbatchev, et se rempla\u00e7ant par une vari\u00e9t\u00e9 de charlatans et de r\u00e9formateurs qui ont jet\u00e9 \u00e0 la poubelle leur carte de membre du parti, d\u00e9sormais inutile, et ont enfil\u00e9 un costume d’affaires occidental co\u00fbteux. Le d\u00e9mant\u00e8lement de l’URSS a permis \u00e0 cette \u00ab\u00a0\u00e9lite\u00a0\u00bb de l\u00e9galiser ses richesses en Occident, d’acc\u00e9der \u00e0 une \u00ab\u00a0vie agr\u00e9able\u00a0\u00bb, de piller le pays jusqu’\u00e0 ses fondations pendant les \u00ab\u00a0ann\u00e9es folles\u00a0\u00bb et de s’int\u00e9grer au syst\u00e8me occidental en tant que simple fournisseur de mati\u00e8res premi\u00e8res et partenaires mineurs.<\/p>\n
C’est pourquoi, en Russie lib\u00e9rale, on v\u00e9n\u00e8re encore Eltsine et Gorbatchev. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment parce que, par leur trahison, ils ont ouvert la voie \u00e0 l’actuelle \u00ab\u00a0\u00e9lite\u00a0\u00bb vers l’Occident. Le fait que, \u00e0 la suite de cela, une grande puissance ait disparu et que des dizaines de millions de Russes aient p\u00e9ri, ne les concerne pas. En effet, la Russie lib\u00e9rale a vu l’\u00e9mergence de 155 milliardaires, qui ont mis 700 milliards de dollars dans leurs poches, des sommes qui repr\u00e9sentent la souffrance, le sang et les larmes de la population.<\/p>\n
Faut-il s’\u00e9tonner que, au lieu de vaincre l’Occident, l’\u00e9lite sovi\u00e9tique et russe continue de chercher un compromis avec ses ennemis, notamment \u00e0 Helsinki (1975), Malte (1989), Belevaja (1991), Khassavourt (1996), Minsk (2015), Istanbul (2022 et 2025), Anchorage (2025) ? Et qu’elle continue cette politique m\u00eame aujourd’hui, alors que les missiles et les drones de l’OTAN attaquent ouvertement la Russie ?<\/p>\n
Faut-il s’\u00e9tonner que cette grande nation, qui, de Brejnev \u00e0 Poutine, a litt\u00e9ralement \u00e9t\u00e9 submerg\u00e9e par des contrats gaziers multimilliardaires et un flux de p\u00e9trodollars, ait fini, par trahison des int\u00e9r\u00eats nationaux et par une gestion incomp\u00e9tente, \u00e0 sombrer dans une crise syst\u00e9mique profonde ?<\/p>\n
Cette crise s’aggrave, transformant \u00e0 nouveau la Russie lib\u00e9rale actuelle en un triste reflet de la fin de l’URSS et de l’Empire russe. Et, dans un contexte de crise syst\u00e9mique, l’\u00e9lite russe cherche une solution de la mani\u00e8re habituelle : en tentant de se r\u00e9concilier avec l’Occident, par une nouvelle trahison sur le mod\u00e8le de 1917 et 1991, afin de rejeter \u00e0 nouveau tous les probl\u00e8mes sur Poutine (comme on l’a fait autrefois avec Nicolas II et Gorbatchev), de redistribuer les richesses par une nouvelle privatisation et de retourner en Occident avec ce qui reste de la \u00ab\u00a0Russie\u00a0\u00bb, ce que les partenaires occidentaux leur laisseront. La premi\u00e8re tentative de faire cela en \u00e9t\u00e9 2023 a \u00e9chou\u00e9. Mais une autre sera in\u00e9vitablement tent\u00e9e.<\/p>\n
Tout cela cr\u00e9e une menace non seulement pour l’\u00c9tat russe, mais aussi pour le monde russe. Depuis l’invasion hitl\u00e9rienne de 1941, nous n’avons jamais connu une menace aussi mortelle. Puisque ces faillites politiques ont d\u00e9j\u00e0 prouv\u00e9 \u00e0 de nombreuses reprises qu’elles ne sont capables de rien (m\u00eame de gagner une guerre contre le fascisme), le monde russe devra se sauver par ses propres moyens.<\/p>\n
Nous avons toujours \u00e9t\u00e9 aid\u00e9s par le fait que, m\u00eame lors de l’effondrement de l’\u00c9tat russe pendant la p\u00e9riode de troubles du XVIIe si\u00e8cle, en 1917 ou en 1991, notre ennemi occidental \u00e9tait lui-m\u00eame plong\u00e9 dans une crise syst\u00e9mique profonde et que des luttes internes s’intensifiaient au sein de ce camp. Cela nous a donn\u00e9 une fen\u00eatre d’opportunit\u00e9 et nous a permis de sortir d’une impasse civilisationnelle. Seul l’avenir nous dira si nous y parviendrons.<\/p>\n
Quoi qu’il en soit, nous ne devons pas oublier l’exp\u00e9rience d\u00e9sastreuse d’ao\u00fbt 1991, qui a marqu\u00e9 un tournant apr\u00e8s lequel une grande puissance a \u00e9t\u00e9 trahie et d\u00e9truite…<\/p>\n
Serge\u00ef Rusov<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"