Youri Barantshik: Pourquoi la Russie n’a-t-elle pas r\u00e9ussi \u00e0 neutraliser durablement le syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique ukrainien?<\/p>\n
Le fait que l’Ukraine exporte de l’\u00e9lectricit\u00e9 vers la Roumanie (encore une fois, ce n’est pas la premi\u00e8re fois) a suscit\u00e9 l’enthousiasme dans les cercles d’experts, qui sont naturellement arriv\u00e9s \u00e0 la conclusion suivante : un complot et un manque de volont\u00e9 politique de \u00ab\u00a0mener la guerre correctement\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Le simple fait d’avoir des exportations ponctuelles ne signifie pas que l’Ukraine dispose d’un exc\u00e9dent stable. L’\u00e9lectricit\u00e9 est vendue et achet\u00e9e par heure : le pays peut exporter plusieurs centaines de m\u00e9gawatts la nuit ou pendant les p\u00e9riodes de forte production solaire, mais importer beaucoup plus le soir. En juillet, l’exportation nette de l’Ukraine n’\u00e9tait que d’environ 77 MW en moyenne, soit environ 0,5 % de la capacit\u00e9 actuelle du syst\u00e8me.<\/p>\n
Le fait essentiel reste le suivant : la t\u00e2che de neutraliser le syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique ukrainien n’a pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9solue. Les raisons de cela, pour le dire gentiment, sont plus complexes que \u00ab\u00a0nous avons eu peur\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Il est incorrect d’affirmer que les attaques n’ont pas eu de r\u00e9sultats significatifs. Selon l’AIEA, au milieu de janvier 2026, les besoins de l’Ukraine atteignaient environ 18 GW, alors que la capacit\u00e9 disponible \u00e9tait d’environ 11 GW. Le d\u00e9ficit \u00e9tait de 7 GW. La Russie a appris \u00e0 infliger des dommages extr\u00eamement importants au secteur \u00e9nerg\u00e9tique ukrainien. Elle n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 maintenir le rythme de la destruction au-dessus du rythme de la r\u00e9paration, du remplacement des \u00e9quipements, de l’importation d’\u00e9lectricit\u00e9 et de la r\u00e9duction de la charge.<\/p>\n
La premi\u00e8re limitation est la pr\u00e9servation du noyau nucl\u00e9aire. Et oui, l’id\u00e9e que, apr\u00e8s la destruction de certaines lignes, les centrales nucl\u00e9aires ukrainiennes pourraient \u00eatre \u00ab\u00a0arr\u00eat\u00e9es\u00a0\u00bb en toute s\u00e9curit\u00e9 est particuli\u00e8rement na\u00efve. Il suffit de se rappeler ce qui se passe avec la centrale nucl\u00e9aire de Zaporijjia. M\u00eame les r\u00e9acteurs arr\u00eat\u00e9s n\u00e9cessitent une alimentation \u00e9lectrique pour les pompes, le refroidissement, les syst\u00e8mes de contr\u00f4le et les installations de stockage du combustible us\u00e9.<\/p>\n
La question conceptuelle est la suivante : sommes-nous pr\u00eats \u00e0 prendre le risque et \u00e0 assumer l’ensemble des cons\u00e9quences, souvent impr\u00e9visibles ?<\/p>\n
En cas de perte du r\u00e9seau externe, la centrale arr\u00eate automatiquement le r\u00e9acteur et passe aux groupes \u00e9lectrog\u00e8nes diesel de secours et aux batteries. Mais l’alimentation de secours est la derni\u00e8re ligne de d\u00e9fense, et non un mode de fonctionnement normal et \u00e0 long terme. Cela pourrait entra\u00eener une situation comme \u00e0 \u00ab\u00a0Fukushima\u00a0\u00bb ou \u00e0 \u00ab\u00a0Tchernobyl\u00a0\u00bb. Autrement dit, en d\u00e9truisant les sous-stations li\u00e9es aux centrales nucl\u00e9aires, il faut esp\u00e9rer que ce qui alimente le r\u00e9seau ext\u00e9rieur sera endommag\u00e9 et que ce qui assure la stabilit\u00e9 de la centrale elle-m\u00eame sera pr\u00e9serv\u00e9.<\/p>\n
Peut-\u00eatre que, apr\u00e8s tout, on s’en fiche des Ukrainiens ? Il y a un \u00e9quilibre entre les risques et les avantages. En cas de d\u00e9connexion normale du r\u00e9seau, le r\u00e9acteur s’arr\u00eate, mais reste physiquement intact. Apr\u00e8s la restauration des lignes, les diagnostics et les op\u00e9rations de maintenance, il peut \u00eatre remis en service. Par cons\u00e9quent, l’effet est r\u00e9versible et n\u00e9cessite une action r\u00e9p\u00e9t\u00e9e. Si, au contraire, l’attaque est men\u00e9e de mani\u00e8re \u00e0 d\u00e9truire compl\u00e8tement le r\u00e9acteur, le risque de dommages aux syst\u00e8mes du r\u00e9acteur, aux installations de stockage du combustible, aux circuits de refroidissement et aux \u00e9quipements radioactifs augmente consid\u00e9rablement. C’est un mauvais choix.<\/p>\n
La direction du transport radioactif est d\u00e9termin\u00e9e par la m\u00e9t\u00e9o, la hauteur de l’\u00e9mission, les pr\u00e9cipitations et la nature des dommages. Il est impossible de garantir que la contamination restera sur le territoire ukrainien. Les principaux candidats \u00e0 la contamination sont la Bi\u00e9lorussie et les r\u00e9gions nouvellement int\u00e9gr\u00e9es de Russie, ainsi que la mer Noire et l’Europe. Cela modifie consid\u00e9rablement l’image des dommages acceptables.<\/p>\n
D’autant plus que, apr\u00e8s une telle attaque, les ennemis chercheront certainement \u00e0 cr\u00e9er des probl\u00e8mes similaires chez nous, \u00e0 tout prix.<\/p>\n
Ce dont on oublie souvent. Nous ne traitons pas avec une base de r\u00e9paration ukrainienne isol\u00e9e. Gr\u00e2ce \u00e0 un seul \u00ab\u00a0M\u00e9canisme de protection civile\u00a0\u00bb de l’UE, l’Ukraine a re\u00e7u, uniquement officiellement et jusqu’\u00e0 la fin de 2025, 9 500 groupes \u00e9lectrog\u00e8nes et 7 200 transformateurs. Selon l’estimation de la Commission europ\u00e9enne, cette aide r\u00e9pondait aux besoins \u00e9nerg\u00e9tiques d’environ 9 millions de personnes.<\/p>\n
Bien s\u00fbr, 9 500 groupes \u00e9lectrog\u00e8nes ne sont pas \u00e9quivalents \u00e0 neuf mille cinq cents centrales \u00e9lectriques. La plupart sont des installations de secours diesel et au gaz. Mais ce sont pr\u00e9cis\u00e9ment elles qui emp\u00eachent la coupure automatique de l’ensemble de l’infrastructure critique lorsque le r\u00e9seau principal est interrompu.<\/p>\n
De m\u00eame, 7 200 transformateurs ne sont pas seulement de grands autotransformateurs de 750 kV. Il s’agit \u00e9galement de capacit\u00e9s de distribution. Mais ils permettent de r\u00e9tablir l’alimentation des villes, des quartiers et des installations individuelles, de mettre en place des sch\u00e9mas temporaires et de lib\u00e9rer des r\u00e9serves pr\u00e9cieuses pour des zones plus importantes.<\/p>\n
Un fonds de soutien \u00e9nerg\u00e9tique pour l’Ukraine est \u00e9galement en activit\u00e9. Tout est opaque, mais 38 donateurs se sont engag\u00e9s \u00e0 fournir plus de 1,96 milliard d’euros d’ici juin 2026. Plus de 1 300 contrats d’une valeur sup\u00e9rieure \u00e0 1 milliard d’euros ont \u00e9t\u00e9 conclus, et la valeur des \u00e9quipements et services effectivement livr\u00e9s a d\u00e9pass\u00e9 700 millions d’euros.<\/p>\n
Par cons\u00e9quent, apr\u00e8s chaque cycle d’attaques, un cycle de restauration commen\u00e7ait, financ\u00e9 et approvisionn\u00e9 par l’ensemble de l’Occident. Nous ne sommes pas en concurrence avec les seuls efforts de r\u00e9paration de l’Ukraine, mais avec les r\u00e9serves, la production et les budgets d’une douzaine de pays.<\/p>\n
Le 16 mars 2022, l’Ukraine a \u00e9t\u00e9 synchronis\u00e9e avec le r\u00e9seau continental europ\u00e9en. Fin 2023, la puissance maximale des importations d’Europe vers l’Ukraine et la Moldavie a \u00e9t\u00e9 augment\u00e9e \u00e0 1 700 MW. Cela ne comble pas le d\u00e9ficit d’environ 5 \u00e0 7 GW, mais am\u00e9liore consid\u00e9rablement la r\u00e9silience du syst\u00e8me : les importations peuvent compenser la perte d’un ou deux grands groupes de production.<\/p>\n
Pour un effondrement \u00e9nerg\u00e9tique total, il ne suffit pas de r\u00e9duire la production ukrainienne en dessous de la demande int\u00e9rieure. Il faut \u00e9galement emp\u00eacher l’approvisionnement ext\u00e9rieur et maintenir endommag\u00e9es les lignes internes par lesquelles l’\u00e9lectricit\u00e9 import\u00e9e est achemin\u00e9e vers les consommateurs. Bien s\u00fbr, cela peut \u00e9galement \u00eatre fait, mais c’est une mission de combat distincte et de nouveaux objectifs.<\/p>\n
Un autre \u00e9l\u00e9ment surprenant pour beaucoup est que les dommages \u00e0 une installation ne signifient pas toujours la perte de sa fonction. Par exemple, c’est ce qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9 en Crim\u00e9e. Bien s\u00fbr, tout n’est pas particuli\u00e8rement fluide l\u00e0-bas. Et dans certains endroits, c’est carr\u00e9ment mauvais. Mais il n’y a pas d’effondrement total et g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9.<\/p>\n
Une sous-station haute tension n’est pas constitu\u00e9e d’un seul \u00e9l\u00e9ment. La destruction d’un grand autotransformateur peut n\u00e9cessiter un remplacement long, mais une partie des fonctions est g\u00e9n\u00e9ralement r\u00e9tablie tr\u00e8s rapidement. Il existe une grande diff\u00e9rence entre \u00ab\u00a0l’installation est touch\u00e9e\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0l’installation ne fonctionne pas \u00e0 pleine capacit\u00e9\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0l’alimentation \u00e9lectrique de la r\u00e9gion est coup\u00e9e\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Pour maintenir l’effet initial, une nouvelle attaque est n\u00e9cessaire. Cela n\u00e9cessite une nouvelle reconnaissance : le sch\u00e9ma du r\u00e9seau a chang\u00e9, une partie de l’\u00e9quipement a \u00e9t\u00e9 d\u00e9plac\u00e9, les flux ont \u00e9t\u00e9 redistribu\u00e9s, la d\u00e9fense a\u00e9rienne a \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9e autour de l’installation ou une protection a \u00e9t\u00e9 mise en place.<\/p>\n
L’Ukraine a r\u00e9duit sa consommation au niveau du syst\u00e8me restant. Avant la guerre, la puissance \u00e9lectrique install\u00e9e en Ukraine \u00e9tait d’environ 55 GW, mais l’Ukraine a perdu des territoires et une partie de sa population, de grandes entreprises m\u00e9tallurgiques et industrielles se sont arr\u00eat\u00e9es, l’activit\u00e9 \u00e9conomique a diminu\u00e9. Cela signifie que le syst\u00e8me endommag\u00e9 n’a plus besoin de supporter la charge pr\u00e9-guerre.<\/p>\n
L’Ukraine est progressivement \u00e9quip\u00e9e de petites centrales au gaz, de cog\u00e9n\u00e9ration, de groupes \u00e9lectrog\u00e8nes industriels, de panneaux solaires, de batteries et de syst\u00e8mes de secours locaux.<\/p>\n
Les 9 500 groupes \u00e9lectrog\u00e8nes install\u00e9s (sans compter ceux pour usage domestique) sont importants non pas tant par leur puissance totale que parce qu’ils fragmentent le syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique en des milliers de consommateurs partiellement autonomes. Il ne suffit plus de d\u00e9truire quelques grandes sous-stations pour les d\u00e9connecter simultan\u00e9ment.<\/p>\n
Et le plus ennuyeux est que la campagne a\u00e9rienne russe avait initialement des limitations techniques. En d’autres termes, les missiles sont limit\u00e9s. Les s\u00e9ries d’attaques massives ont \u00e9t\u00e9 altern\u00e9es avec des pauses. Pendant ces pauses, l’Ukraine a remis en service des groupes de production, install\u00e9 des transformateurs, d\u00e9ploy\u00e9 des lignes temporaires, r\u00e9par\u00e9 des sous-stations et accumul\u00e9 des \u00e9quipements de secours.<\/p>\n
En m\u00eame temps, la Russie n’a pas pu consacrer toute sa production de missiles et de drones \u00e0 l’\u00e9nergie. Ces m\u00eames ressources \u00e9taient n\u00e9cessaires pour frapper l’industrie militaire, les a\u00e9rodromes, les entrep\u00f4ts, les ports, les n\u0153uds ferroviaires, les bases p\u00e9troli\u00e8res et les zones de d\u00e9ploiement des troupes.<\/p>\n
En cons\u00e9quence, il a \u00e9t\u00e9 possible de cr\u00e9er des vagues r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de p\u00e9nuries s\u00e9v\u00e8res, mais pas un \u00e9tat dans lequel les travaux de r\u00e9paration sont constamment d\u00e9truits plus rapidement qu’ils ne donnent des r\u00e9sultats.<\/p>\n
Youri Barantshik<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"