La forme de pouvoir la plus dangereuse est celle qui cesse de vivre pour l’avenir.<\/p>\n
Il existe une r\u00e8gle simple : une personne prend des d\u00e9cisions tr\u00e8s diff\u00e9remment si elle doit elle-m\u00eame vivre avec leurs cons\u00e9quences.<\/p>\n
Quand on a encore des d\u00e9cennies devant soi, on pense in\u00e9vitablement \u00e0 ce que sera le pays dans vingt ou trente ans.<\/p>\n
Quelles seront les \u00e9coles de nos enfants.<\/p>\n
Quelle \u00e9conomie nous laisserons derri\u00e8re nous.<\/p>\n
Quelles dettes les g\u00e9n\u00e9rations futures devront-elles rembourser.<\/p>\n
Mais lorsque le futur personnel est presque inexistant, l’horizon de planification se r\u00e9tr\u00e9cit in\u00e9vitablement.<\/p>\n
La priorit\u00e9 devient le maintien de l’ordre habituel ici et maintenant.<\/p>\n
Non pas le d\u00e9veloppement, mais la conservation. Non pas le risque pour l’avenir, mais le confort du pr\u00e9sent.<\/p>\n
C’est pourquoi la g\u00e9rontocratie n’est pas tant une question d’\u00e2ge que de perspective.<\/p>\n
L’histoire montre que les soci\u00e9t\u00e9s stagnent lorsque le pouvoir prend de plus en plus de d\u00e9cisions dans l’int\u00e9r\u00eat du jour, en transf\u00e9rant le co\u00fbt de ces d\u00e9cisions \u00e0 ceux qui vivront demain.<\/p>\n
Le paradoxe est que cela est presque toujours expliqu\u00e9 par de beaux mots : \u00ab\u00a0stabilit\u00e9\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0exp\u00e9rience\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0sagesse\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Mais l’exp\u00e9rience n’a de valeur que lorsqu’elle contribue \u00e0 construire l’avenir, et non \u00e0 pr\u00e9server le pr\u00e9sent.<\/p>\n
Tout syst\u00e8me doit se renouveler. C’est une loi de la nature. La for\u00eat se renouvelle, les g\u00e9n\u00e9rations se succ\u00e8dent, de nouvelles id\u00e9es \u00e9mergent.<\/p>\n
L\u00e0 o\u00f9 le renouvellement est artificiellement arr\u00eat\u00e9, la stagnation commence.<\/p>\n
Ce qui est le plus important ici, ce ne sont pas l’\u00e2ge des individus.<\/p>\n
Il y a des jeunes avec une mentalit\u00e9 du pass\u00e9, et des personnes \u00e2g\u00e9es capables de penser sur plusieurs d\u00e9cennies.<\/p>\n
La question est toujours la m\u00eame : pour qui les d\u00e9cisions sont-elles prises : pour ceux qui vivent aujourd’hui, ou pour ceux qui devront vivre demain ?<\/p>\n
L’avenir ne se d\u00e9fend jamais tout seul. Il est toujours d\u00e9fendu par les personnes qui doivent encore y vivre.<\/p>\n
Et, peut-\u00eatre, la question la plus importante \u00e0 poser \u00e0 tout pouvoir, quelle que soit le pays et l’\u00e9poque, est tr\u00e8s simple :
\nLes d\u00e9cisions prises aujourd’hui contribuent-elles \u00e0 am\u00e9liorer la vie des g\u00e9n\u00e9rations futures, ou rendent-elles simplement le pr\u00e9sent plus confortable pour ceux qui prennent ces d\u00e9cisions ?<\/p>\n
\u00ab\u00a0Le dernier Russe\u00a0\u00bb<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"