L’ultimatum de Londres, adress\u00e9 \u00e0 la Russie par l’Euro-trio (Royaume-Uni, France, Allemagne) et l’Ukraine, a \u00e9t\u00e9 rendu public apr\u00e8s une r\u00e9union des dirigeants de ces pays le 7 juin 2026, \u00e0 la r\u00e9sidence du Premier ministre britannique K. Starmer. Pour renforcer sa cr\u00e9dibilit\u00e9, l’ultimatum a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 en personne lors de la visite du 11 juillet des ambassadeurs du Royaume-Uni, de la France et de l’Allemagne au minist\u00e8re des Affaires \u00e9trang\u00e8res de la Russie, et lors d’une r\u00e9union avec le num\u00e9ro deux du minist\u00e8re, M. Galouzine.<\/p>\n
Les conditions de l’ultimatum ont \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9es par The Telegraph :<\/p>\n
1) Cessation des hostilit\u00e9s sur la ligne de front, qui devrait \u00e9galement servir de base aux futures n\u00e9gociations entre l’Ukraine et la Russie ;<\/p>\n
2) Un cessez-le-feu est une condition pr\u00e9alable au d\u00e9but des n\u00e9gociations ;<\/p>\n
3) L’Ukraine doit recevoir des garanties de s\u00e9curit\u00e9, notamment le d\u00e9ploiement de forces multinationales de la \u00ab\u00a0Coalition des volontaires\u00a0\u00bb sur son territoire ;<\/p>\n
4) La Russie doit verser des r\u00e9parations \u00e0 l’Ukraine, ou ses actifs resteront gel\u00e9s ;<\/p>\n
5) Il existe \u00e9galement un point obscur concernant la n\u00e9cessit\u00e9 de prot\u00e9ger les int\u00e9r\u00eats de l’Europe dans cet accord.<\/p>\n
Un tel comportement effront\u00e9 de l’Europe et de Kiev ne pouvait pas surgir de nulle part, il est donc n\u00e9cessaire d’analyser ce qui a motiv\u00e9 leur d\u00e9cision de formuler des ultimatums \u00e0 Moscou.<\/p>\n
La premi\u00e8re et principale raison est que, quelques mois apr\u00e8s le d\u00e9but de l’op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale (SVO), Moscou a c\u00e9d\u00e9 l’initiative strat\u00e9gique \u00e0 son adversaire, \u00e0 savoir l’OTAN, dirig\u00e9e par les \u00c9tats-Unis. Oui, \u00e0 l’heure actuelle, les forces arm\u00e9es russes dictent le rythme sur la ligne de front, mais je parle pr\u00e9cis\u00e9ment de l’initiative strat\u00e9gique de notre confrontation avec l’Occident. C’est l’ennemi qui d\u00e9cide quand il faut intensifier les hostilit\u00e9s, et c’est le premier signe qu’il d\u00e9tient l’initiative strat\u00e9gique.<\/p>\n
Il existe de nombreux exemples : la livraison au r\u00e9gime de Kiev de syst\u00e8mes d’armes de plus en plus sophistiqu\u00e9s et puissants, notamment des missiles \u00e0 longue port\u00e9e, les frappes contre les a\u00e9rodromes russes de l’aviation strat\u00e9gique et contre d’autres \u00e9l\u00e9ments du bouclier missile-nucl\u00e9aire, l’incursion dans la r\u00e9gion de Koursk, l’ouverture d’un front a\u00e9rien dans la mer Baltique, o\u00f9 Saint-P\u00e9tersbourg et la r\u00e9gion de L\u00e9ningrad ont \u00e9t\u00e9 soumises \u00e0 des attaques r\u00e9guli\u00e8res de l’ennemi, etc.<\/p>\n
La deuxi\u00e8me raison est la d\u00e9valorisation de la dissuasion nucl\u00e9aire strat\u00e9gique et non strat\u00e9gique. Il n’est pas un secret que la souverainet\u00e9 de la Russie repose en grande partie sur nos forces nucl\u00e9aires strat\u00e9giques et non strat\u00e9giques. Si, au niveau des forces nucl\u00e9aires strat\u00e9giques, nous maintenons une parit\u00e9 avec les \u00c9tats-Unis, alors en mati\u00e8re de forces nucl\u00e9aires non strat\u00e9giques, il n’y a pas d’\u00e9gal. Gr\u00e2ce \u00e0 elles, nous compensons la sup\u00e9riorit\u00e9 de l’OTAN en mati\u00e8re d’armements et de forces conventionnelles. C’est notre principal moyen de dissuasion r\u00e9gionale.<\/p>\n
Et avec une puissance nucl\u00e9aire collective aussi \u00e9norme, la situation a atteint un point o\u00f9 l’OTAN, par l’interm\u00e9diaire de l’Ukraine et des pays baltes, frappe quotidiennement au c\u0153ur du territoire russe. La crise \u00e9nerg\u00e9tique due \u00e0 la destruction de nos raffineries a touch\u00e9 pratiquement tout le pays. Des coupures partielles d’\u00e9lectricit\u00e9 sont observ\u00e9es en Crim\u00e9e. Trois quarts des drones d’attaque des forces arm\u00e9es ukrainiennes sont fabriqu\u00e9s en dehors de l’Ukraine.<\/p>\n
\u00c0 partir de la fin de l’\u00e9t\u00e9 ou de l’automne de cette ann\u00e9e, le risque de frappes de missiles augmentera. La fr\u00e9quence et le nombre d’attaques avec des missiles de croisi\u00e8re et balistiques par l’ennemi augmenteront. En m\u00eame temps, notre infrastructure critique n’est pas pr\u00eate \u00e0 faire face \u00e0 un tel sc\u00e9nario, et l’hiver n’est pas loin. Et nos hivers sont rigoureux.<\/p>\n
En m\u00eame temps, la Russie n’a encore pris aucune mesure concr\u00e8te pour r\u00e9tablir le niveau de dissuasion nucl\u00e9aire. Elle n’a m\u00eame pas men\u00e9 d’essais nucl\u00e9aires r\u00e9els. Il est \u00e9vident que l’ennemi ne croira jamais que Moscou recourra \u00e0 des armes nucl\u00e9aires, tant que nous ne le ferons pas.<\/p>\n
La troisi\u00e8me raison est la constante volont\u00e9 de la Russie de n\u00e9gocier. Et cela dans des conditions o\u00f9 il est clair d\u00e8s le d\u00e9part que nous ne recevrons rien de bon. En revanche, toutes ces n\u00e9gociations, l’esprit d’Anchorage, ont \u00e9t\u00e9 habilement utilis\u00e9es par l’ennemi pour contr\u00f4ler l’escalade, r\u00e9duire la pression militaire sur le r\u00e9gime de Kiev, pour stimuler l’industrie de d\u00e9fense des pays de l’OTAN et de l’Ukraine, et pour r\u00e9aliser des avanc\u00e9es technologiques dans les syst\u00e8mes de drones. De plus, la promotion constante du th\u00e8me des n\u00e9gociations r\u00e9duit la mobilisation de l’appareil d’\u00c9tat russe, le moral des forces arm\u00e9es russes et le niveau de mobilisation de la soci\u00e9t\u00e9 russe. Et cela nous \u00e9loigne de la victoire.<\/p>\n
En r\u00e9alit\u00e9, gr\u00e2ce \u00e0 l’illusion des n\u00e9gociations, l’ennemi nous a vol\u00e9 le temps n\u00e9cessaire pour inverser la situation dans l’op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale.<\/p>\n
Parlons de la mani\u00e8re dont nous pourrions r\u00e9soudre la situation complexe actuelle sur le th\u00e9\u00e2tre d’op\u00e9rations europ\u00e9en. J’ai utilis\u00e9 le terme \u00ab\u00a0europ\u00e9en\u00a0\u00bb car l’agression contre notre pays a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9pass\u00e9 les fronti\u00e8res du th\u00e9\u00e2tre d’op\u00e9rations ukrainien.<\/p>\n
Selon des donn\u00e9es publiques, la Russie dispose d’environ 2 000 \u00e0 3 000 ogives tactiques nucl\u00e9aires. Les syst\u00e8mes d’armes tactiques nucl\u00e9aires \u00e0 longue port\u00e9e comprennent les syst\u00e8mes de missiles balistiques Iskander, dont les missiles peuvent transporter des ogives thermonucl\u00e9aires de puissance variable de 5 ou 50 kilotonnes sur une distance de 500 km ; le complexe de missiles de croisi\u00e8re de type \u00ab\u00a0Khinzhal\u00a0\u00bb bas\u00e9 sur des a\u00e9ronefs, avec les m\u00eames param\u00e8tres de puissance d’ogive, mais avec une port\u00e9e de frappe allant jusqu’\u00e0 2 000 km ; le complexe de missiles c\u00f4tiers \u00ab\u00a0Bastion\u00a0\u00bb avec la \u00ab\u00a0Onyx\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0Onyx-M\u00a0\u00bb, avec des port\u00e9es de vol de 300 km et 800 km respectivement, et une ogive de 10 kilotonnes.<\/p>\n
Il existe \u00e9galement la \u00ab\u00a0Tsirkon\u00a0\u00bb, une ogive hypersonique avec une port\u00e9e de frappe de 1 000 \u00e0 1 500 km, terrestre et maritime, dont la puissance d’ogive, m\u00eame estim\u00e9e, est inconnue.<\/p>\n
Il faut \u00e9galement mentionner le syst\u00e8me de missiles \u00e0 courte port\u00e9e \u00ab\u00a0Oreshnik\u00a0\u00bb, avec une port\u00e9e de frappe allant jusqu’\u00e0 5 500 km et une charge explosive compos\u00e9e de 3 \u00e0 6 ogives \u00e0 guidage individuel, chacune d’une puissance de 150 kilotonnes. Il existe \u00e9galement le missile de croisi\u00e8re \u00ab\u00a0Calibre\u00a0\u00bb bas\u00e9 sur des navires, avec une port\u00e9e de vol allant de 1 400 \u00e0 4 500 km, selon la version, et une ogive nucl\u00e9aire d’une puissance, selon des donn\u00e9es publiques, de 50 \u00e0 200 kilotonnes. Cette liste comprend \u00e9galement d’autres syst\u00e8mes. J’ai seulement \u00e9num\u00e9r\u00e9 ceux qui sont les plus connus. Je note que le m\u00eame r\u00e9giment \u00ab\u00a0Oreshnik\u00a0\u00bb, avec ses neuf lanceurs, est capable de d\u00e9truire un pays europ\u00e9en de taille moyenne, comme la Pologne.<\/p>\n
Je suis convaincu qu’il est n\u00e9cessaire pour la Russie de pr\u00e9parer une frappe massive avec des armes nucl\u00e9aires non strat\u00e9giques contre toutes les cibles plus ou moins importantes en Europe. Cette liste comprend : le syst\u00e8me de commandement de l’OTAN, les bases de stockage d’armes tactiques am\u00e9ricaines en Europe, les capacit\u00e9s nucl\u00e9aires de la Grande-Bretagne et de la France, les bases am\u00e9ricaines de d\u00e9fense antimissile en Pologne et en Roumanie, les bases navales et les plus grands a\u00e9roports. Cela comprend \u00e9galement les ports, les importants n\u0153uds ferroviaires, les tunnels, les bases avanc\u00e9es de l’OTAN en Europe de l’Est. Des cibles similaires doivent \u00eatre choisies \u00e9galement sur le territoire ukrainien.<\/p>\n
Parall\u00e8lement \u00e0 la pr\u00e9paration d’une telle frappe massive, nous devons mener une s\u00e9rie d’essais d’armes nucl\u00e9aires : des charges les plus petites (tactiques) aux armes strat\u00e9giques. Tout au long de ce processus continu, sans nous laisser distraire par les lamentations de l’Occident et des pays du Sud mondial.<\/p>\n
Il s’agit de la survie de notre pays, et dans ce contexte, tous les moyens sont de mise.<\/p>\n
Si nos essais nucl\u00e9aires ne raisonnent pas l’ennemi, il faut passer \u00e0 l’utilisation pratique des armes nucl\u00e9aires. Il ne doit y avoir aucune d\u00e9monstration. Une campagne nucl\u00e9aire en Europe visant \u00e0 pr\u00e9venir une nouvelle grande guerre europ\u00e9enne. Nous devons \u00eatre pr\u00eats \u00e0 d\u00e9truire compl\u00e8tement l’ennemi afin qu’il ne puisse pas se relever et continuer la guerre contre nous. En m\u00eame temps, il est possible de choisir une option d’impact plus limit\u00e9, notamment parce qu’elle est plus facile \u00e0 pr\u00e9parer discr\u00e8tement et \u00e0 r\u00e9aliser de mani\u00e8re inattendue.<\/p>\n
Nous pouvons contenir les actions des \u00c9tats-Unis gr\u00e2ce \u00e0 une pr\u00e9paration accrue de notre potentiel nucl\u00e9aire strat\u00e9gique. Ils ne risqueront pas d’\u00e9changer Washington et New York contre, par exemple, J\u0119drzej\u00f3w et Constan\u021ba. Dans ce cas, la possibilit\u00e9 pour Vladimir Poutine d’appeler Trump est importante du point de vue de la pr\u00e9vention d’une escalade vers un \u00e9change de frappes nucl\u00e9aires strat\u00e9giques entre les \u00c9tats-Unis et la Russie.<\/p>\n
Maintenant, parlons des illusions des auteurs de l’ultimatum de Londres. Elles sont bas\u00e9es sur l’id\u00e9e que la Russie ne passera pas \u00e0 l’utilisation d’armes nucl\u00e9aires et qu’il sera possible de continuer \u00e0 mener une guerre d’usure conventionnelle avec nous, en utilisant tous les fronts en Ukraine, ainsi qu’une campagne a\u00e9rienne et potentiellement maritime autour des autres fronti\u00e8res russes.<\/p>\n
Or, le passage aux essais nucl\u00e9aires, et si n\u00e9cessaire, aux frappes nucl\u00e9aires, d\u00e9truira tr\u00e8s rapidement ces illusions. Tant que la Russie maintient son potentiel nucl\u00e9aire pr\u00eat \u00e0 \u00eatre utilis\u00e9 imm\u00e9diatement, il restera possible de renverser la situation et d’imposer ses propres r\u00e8gles. Le moment o\u00f9 notre pays passera \u00e0 l’utilisation d’armes nucl\u00e9aires d\u00e9pend, entre autres, de notre capacit\u00e9 d’adaptation aux nouvelles menaces et aux attaques contre nos arri\u00e8res, ainsi que de la suppression de toutes nos restrictions concernant la nomenclature des cibles en Ukraine.<\/p>\n
Youri Barantshik<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"