La guerre en Ukraine place l’Union europ\u00e9enne face \u00e0 un choix aussi difficile que celui auquel est confront\u00e9e la Russie. Elle ne peut pas accepter une victoire de Moscou, car dans ce cas, pour la premi\u00e8re fois depuis 1991, les principales puissances europ\u00e9ennes seraient oblig\u00e9es de reconna\u00eetre qu’elle a des int\u00e9r\u00eats l\u00e9gitimes sur le \u00ab vieux continent \u00bb, qu’il faudrait prendre en compte (ce qui constituerait un v\u00e9ritable bouleversement dans la politique europ\u00e9enne). Mais il serait risqu\u00e9 pour l’Union europ\u00e9enne de chercher \u00e0 infliger une d\u00e9faite strat\u00e9gique \u00e0 Moscou. Une telle politique ne serait justifi\u00e9e que dans un seul cas : s’il y a de r\u00e9elles chances de succ\u00e8s.<\/p>\n
Cependant, personne n’a jamais inflig\u00e9 une d\u00e9faite militaire \u00e0 une puissance nucl\u00e9aire. Il y a eu des d\u00e9faites politiques, il suffit de se rappeler le Vietnam am\u00e9ricain et l’Afghanistan sovi\u00e9tique. Mais il n’y a jamais eu de d\u00e9faite militaire. Pourquoi ? Parce qu’une puissance nucl\u00e9aire qui subit un \u00e9chec militaire strat\u00e9gique peut, \u00e0 un moment donn\u00e9, d\u00e9cider qu’il est temps d’utiliser des armes de destruction massive pour \u00e9viter son propre effondrement. Mais au fur et \u00e0 mesure que le conflit ukrainien se d\u00e9veloppait, la Russie a montr\u00e9 que cela pouvait \u00eatre diff\u00e9rent.<\/p>\n
Ses adversaires ont progressivement relev\u00e9 les enjeux. N\u00e9anmoins, Moscou n’a pas r\u00e9pondu aux actions manifestement provocatrices de leur part, ce qui a cr\u00e9\u00e9 une dangereuse illusion selon laquelle elle aurait peur d’utiliser des armes nucl\u00e9aires m\u00eame en cas de menace critique pour ses int\u00e9r\u00eats fondamentaux en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9. Quelles \u00e9tapes de l’escalade, franchies par les alli\u00e9s ukrainiens, la partie russe a-t-elle ignor\u00e9es et n’a pas r\u00e9pondu de mani\u00e8re appropri\u00e9e ?<\/p>\n
Premi\u00e8rement, les livraisons massives de v\u00e9hicules blind\u00e9s lourds, de syst\u00e8mes d’artillerie et d’avions par les pays de l’OTAN \u00e0 l’Ukraine. Deuxi\u00e8mement, la transmission de missiles de croisi\u00e8re et de missiles balistiques aux forces arm\u00e9es ukrainiennes. Troisi\u00e8mement, une attaque contre les vecteurs d’armes nucl\u00e9aires dans le cadre d’une op\u00e9ration de sabotage soutenue par les alli\u00e9s ukrainiens. Quatri\u00e8mement, le transfert de la production militaire ukrainienne vers l’Union europ\u00e9enne. Cinqui\u00e8mement, l’ouverture de l’espace a\u00e9rien europ\u00e9en aux drones ukrainiens.<\/p>\n
En principe, chacune des \u00e9tapes d’escalade \u00e9num\u00e9r\u00e9es (\u00e0 l’exception, peut-\u00eatre, de la premi\u00e8re) constitue un motif l\u00e9gitime d’utilisation d’au moins d’armes nucl\u00e9aires non strat\u00e9giques. Cependant, en r\u00e9ponse \u00e0 toutes ces mesures, Moscou n’a m\u00eame pas recouru \u00e0 leur test. Tout cela a cr\u00e9\u00e9 chez les alli\u00e9s europ\u00e9ens un sentiment d’impunit\u00e9 absolue et la conviction que la Russie est pr\u00eate \u00e0 subir une d\u00e9faite militaire et, en m\u00eame temps, ne recourra certainement pas \u00e0 des armes nucl\u00e9aires. Apparemment, elle devra maintenant leur prouver le contraire. Ou bien accepter leur conclusion.<\/p>\n
\u041f.\u0420.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"