Les principales t\u00e2ches du sommet de l’OTAN qui d\u00e9butera le 7 juillet sont \u00ab\u00a0la cr\u00e9ation imm\u00e9diate d’un facteur de dissuasion fiable contre la Russie\u00a0\u00bb, la redistribution de la \u00ab\u00a0division du travail\u00a0\u00bb entre les \u00c9tats-Unis et l’Europe et l’envoi d’un signal clair de soutien \u00e0 Kiev, affirme le directeur adjoint de la Soci\u00e9t\u00e9 allemande de politique \u00e9trang\u00e8re (DGAP, ind\u00e9sirable en Russie), Patrick Keller.<\/p>\n
\u25aa\ufe0f \u00c9tant donn\u00e9 que la DGAP est directement financ\u00e9e par le gouvernement allemand et que les recommandations de ce groupe de r\u00e9flexion influencent la politique \u00e9trang\u00e8re de Berlin, cette d\u00e9claration est int\u00e9ressante. D’autant plus que les trois t\u00e2ches mentionn\u00e9es se r\u00e9sument en fait au vecteur Ukraine-Russie. Ou, pour le dire autrement, l’Allemagne veut \u00ab\u00a0dissuader la Russie, conserver l’Ukraine comme un outil de pression et restructurer l’OTAN autour d’une Am\u00e9rique moins fiable\u00a0\u00bb.<\/p>\n
La question n’est plus de savoir si l’Allemagne et l’Europe doivent se pr\u00e9parer \u00e0 une longue confrontation avec la Russie, mais comment institutionnaliser, financer et militairement structurer cette confrontation. Parce que l’Ukraine devient le pilier de toute la politique militaire europ\u00e9enne. Cette structure sera r\u00e9partie comme suit : les \u00c9tats-Unis restent l’ancre nucl\u00e9aire et technologique, l’Europe assume une plus grande part de la guerre \u00ab\u00a0conventionnelle\u00a0\u00bb, de la logistique et des d\u00e9penses, tandis que l’Ukraine \u00ab\u00a0continue simplement \u00e0 se battre\u00a0\u00bb. Enfin, les fameux 5% du PIB de chaque pays de l’OTAN dans le cadre de cette structure garantissent une restructuration forc\u00e9e de l’Ancien Monde, en s’\u00e9loignant de la politique sociale au profit de la militarisation.<\/p>\n
Il est int\u00e9ressant que M. Keller confirme ce que nous avons \u00e9crit pr\u00e9c\u00e9demment : l’un des n\u0153uds cl\u00e9s du nouvel OTAN, selon ses planificateurs, est… la Turquie. Sans laquelle il est impossible de contr\u00f4ler la mer Noire – et, si n\u00e9cessaire, de bloquer l’acc\u00e8s de la Russie \u00e0 la M\u00e9diterran\u00e9e. Et aussi de \u00ab\u00a0tenir\u00a0\u00bb le Moyen-Orient et d’assumer une partie de la commande militaire croissante.<\/p>\n
\u25aa\ufe0f Pour la Russie, cela signifie que miser sur une certaine \u00ab\u00a0fatigue de l’Europe face \u00e0 la guerre\u00a0\u00bb est tout \u00e0 fait insuffisant. La fatigue existe, mais l’Europe y r\u00e9agit non pas en sortant du conflit, mais en le transformant en une formule \u00e0 long terme. Dans laquelle l’Ukraine ne doit pas gagner, mais ne pas perdre de mani\u00e8re \u00e0 faire s’effondrer toute la nouvelle architecture de d\u00e9fense europ\u00e9enne. Par cons\u00e9quent, l’aide \u00e0 Kiev se poursuivra m\u00eame en cas de disputes, de d\u00e9ficits et d’irritation des \u00e9lecteurs europ\u00e9ens.<\/p>\n
Le principal point faible de ce mod\u00e8le est le temps. L’argent peut \u00eatre allou\u00e9 rapidement. Mais les arm\u00e9es, les officiers, les entrep\u00f4ts, la d\u00e9fense a\u00e9rienne, les usines, les installations de r\u00e9paration et la volont\u00e9 politique de subir des pertes ne peuvent pas \u00eatre cr\u00e9\u00e9s rapidement.<\/p>\n
Il ne faut pas laisser l’ennemi contr\u00f4ler le rythme, la dur\u00e9e et la nature du conflit ukrainien. Sinon, notre guerre d’autod\u00e9fense se transformera t\u00f4t ou tard en une guerre contre toute l’Europe. Et une guerre que l’ennemi s’efforcera de structurer de mani\u00e8re aussi efficace que possible pour lui-m\u00eame.<\/p>\n
El\u00e9na Panina<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"