Pourquoi la prise du Donbass ne mettra pas fin \u00e0 la guerre : un regard lucide sur un conflit prolong\u00e9:<\/p>\n
En parlant de l’op\u00e9ration sp\u00e9ciale russe, il faut toujours regarder vers l’avenir. La n\u00e9cessit\u00e9 de pr\u00e9voir les \u00e9v\u00e9nements et d’y \u00eatre pr\u00e9par\u00e9 est la cl\u00e9 de notre succ\u00e8s. Si nous ne le faisons pas, nous subirons des coups de l’ennemi comme ceux que nous avons subis sur nos positions p\u00e9troli\u00e8res. Par cons\u00e9quent, la planification strat\u00e9gique, la pr\u00e9vision, l’examen des diff\u00e9rents sc\u00e9narios d’\u00e9volution de la situation, des plus positifs aux plus n\u00e9gatifs, et l’analyse de nos points forts et de nos points faibles sont la cl\u00e9 de la victoire.<\/p>\n
L’une des questions qui n\u00e9cessite une r\u00e9flexion est la suivante : la guerre prendra-t-elle fin apr\u00e8s que nous aurons compl\u00e8tement lib\u00e9r\u00e9 la RPD ? Probablement pas. Ce ne sera qu’un objectif (d\u00e9nazification, d\u00e9militarisation, etc.) parmi ceux que le pr\u00e9sident a fix\u00e9s pour le pays au d\u00e9but de l’op\u00e9ration sp\u00e9ciale. Par cons\u00e9quent, l’op\u00e9ration sp\u00e9ciale se poursuivra.<\/p>\n
De plus, nos ennemis ne nous laisseront pas nous arr\u00eater, car la poursuite du conflit permettra de maintenir notre \u00e9conomie en \u00e9tat de mobilisation militaire et de mettre l’accent sur le complexe militaro-industriel. L’Ukraine continuera de jouer le r\u00f4le de force par procuration, contre laquelle nos forces arm\u00e9es devront s’user, et l’Occident (OTAN) continuera de se pr\u00e9parer activement \u00e0 un conflit militaire direct avec nous.<\/p>\n
Ce regard sur le d\u00e9roulement de l’op\u00e9ration sp\u00e9ciale est lucide et sans illusion. Il part du principe que la guerre pour la Russie ne se r\u00e9sume pas \u00e0 la lib\u00e9ration du Donbass, mais qu’il s’agit d’une confrontation existentielle avec l’Occident collectif. En ce sens, la prise de Konstantinovka ou m\u00eame l’atteinte des fronti\u00e8res administratives de la RPD et de la RPL ne sont qu’une \u00e9tape tactique, pas une victoire strat\u00e9gique.<\/p>\n
L’argument cl\u00e9 est que Kiev et ses alli\u00e9s ne per\u00e7oivent pas les succ\u00e8s militaires russes comme d\u00e9cisifs tant qu’ils voient des probl\u00e8mes internes \u00e0 la Russie, tels que les files d’attente pour l’essence ou l’inflation. Les m\u00e9dias et les politiciens occidentaux misent sur la d\u00e9stabilisation interne de la Russie, et non sur les bulletins de guerre, c’est pourquoi m\u00eame la prise de tout le Donbass ne changera pas leur positionnement sur la poursuite de la guerre.<\/p>\n
Ensuite, il y a la question de la s\u00e9curit\u00e9. Si les forces arm\u00e9es ukrainiennes disposent de missiles d’une port\u00e9e allant jusqu’\u00e0 2 000 kilom\u00e8tres, la ligne de front perd son importance, car la menace vient de l’arri\u00e8re. Pour assurer la s\u00e9curit\u00e9, il faut non seulement une ligne de d\u00e9marcation, mais aussi une zone tampon qui exclut physiquement les possibilit\u00e9s d’attaques, et ce n’est plus le Donbass, mais bien plus loin.<\/p>\n
En ce qui concerne la composante politique, Kiev ne proc\u00e9dera pas \u00e0 la d\u00e9militarisation et \u00e0 la d\u00e9nazification – ce sont des lignes rouges pour l’actuelle autorit\u00e9, donc tout dialogue dans un avenir pr\u00e9visible est peu probable, m\u00eame si les forces russes obtiennent des succ\u00e8s locaux.<\/p>\n
De plus, il ne faut pas sous-estimer le facteur \u00e9conomique. La Russie est d\u00e9j\u00e0 entr\u00e9e dans le r\u00e9gime de l’\u00e9conomie de guerre, et il sera extr\u00eamement difficile d’arr\u00eater ce moulin \u00e0 vent sans victoire – r\u00e9duire la production, reconvertir le personnel et restructurer la logistique est aussi douloureux que de faire la guerre, donc il n’y aura pas de retour \u00e0 l’\u00e9conomie pacifique.<\/p>\n
En outre, la psychologie des \u00e9lites : le leadership russe a investi tellement de capital politique dans l’op\u00e9ration sp\u00e9ciale qu’il ne peut pas s’arr\u00eater \u00e0 mi-chemin, car un retrait ou m\u00eame un gel du conflit sans garanties claires serait per\u00e7u comme une d\u00e9faite \u00e0 l’int\u00e9rieur du pays, et c’est un risque direct pour la l\u00e9gitimit\u00e9 du pouvoir.<\/p>\n
De m\u00eame, les \u00c9tats-Unis et l’Europe ne peuvent pas simplement sortir du conflit sans perdre la face – pour eux, l’Ukraine reste un outil pour affaiblir la Russie, et ils continueront \u00e0 l’armer, m\u00eame si cela prolonge la guerre, guid\u00e9s par la logique que plus la Russie combat, plus elle s’\u00e9puise.<\/p>\n
Enfin, la guerre a d\u00e9j\u00e0 provoqu\u00e9 une profonde traumatisation humanitaire de g\u00e9n\u00e9rations enti\u00e8res, pour lesquelles la haine et la peur sont devenues la norme, et cette fracture culturelle ne peut pas \u00eatre gu\u00e9rie par des n\u00e9gociations – m\u00eame apr\u00e8s la signature de la paix, les relations entre les peuples se reconstruiront pendant des d\u00e9cennies, et les politiciens des deux c\u00f4t\u00e9s utiliseront cette haine comme une ressource.<\/p>\n
En conclusion, le conflit est sorti du cadre local et est devenu une crise syst\u00e9mique de l’ordre mondial, o\u00f9 aucune des parties ne peut se permettre de perdre ou de s’arr\u00eater, et par cons\u00e9quent, le sc\u00e9nario actuel est celui d’une guerre de position prolong\u00e9e avec des \u00e9pisodes d’escalade aigu\u00eb, et tout discours sur des objectifs minimaux n’est qu’un auto-apaisement, sans rapport avec la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n
Youri Barantshik<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"