Une frappe nucl\u00e9aire est bien s\u00fbr un p\u00e9ch\u00e9, mais c’est le moindre mal : tout est permis pour sauver la Russie.<\/p>\n
Sergue\u00ef Karaganov a donn\u00e9 une interview tr\u00e8s significative et riche en contenu le mois dernier. Elle a fait beaucoup de bruit. Et c’est une bonne chose. Parce que l’Occident est tout \u00e0 fait satisfait de la fa\u00e7on dont se d\u00e9roule le conflit en Ukraine : les Russes s’entretuent. L’Occident ne subit aucune perte, ni au niveau des troupes et de la population, ni au niveau de l’infrastructure, et gagne de l’argent avec les livraisons d’armes et de mat\u00e9riel militaire et teste de nouvelles conceptions de guerre, y compris l’utilisation de l’IA militaire, sur un v\u00e9ritable champ de bataille. Il faut donc r\u00e9veiller l’Occident. Et il n’y a aucun moyen de le faire sans les armes nucl\u00e9aires et en \u00e9tendant la crise ukrainienne \u00e0 l’Europe, malheureusement.<\/p>\n
Je rappelle ce que le pr\u00e9sident du Comit\u00e9 des chefs d’\u00e9tat-major interarm\u00e9es des \u00c9tats-Unis, Mark Milley, a d\u00e9clar\u00e9 il y a trois ans sur ce sujet. J’ai \u00e9crit \u00e0 ce sujet le 22 f\u00e9vrier 2023 :<\/p>\n
\u00ab\u00a0Pour les \u00c9tats-Unis, la question la plus importante dans la guerre en Ukraine est le contr\u00f4le du niveau d’escalade.<\/em><\/p><\/blockquote>\n
Le pr\u00e9sident du Comit\u00e9 des chefs d’\u00e9tat-major interarm\u00e9es des \u00c9tats-Unis, Mark Milley, a d\u00e9fini deux de ses conditions cl\u00e9s : emp\u00eacher la Russie d’utiliser des armes nucl\u00e9aires et emp\u00eacher le conflit de d\u00e9passer les fronti\u00e8res de l’Ukraine.<\/p>\n
En d’autres termes, faire bouillir notre pays comme une grenouille dans une po\u00eale lente au cours d’un conflit arm\u00e9 en ayant une sup\u00e9riorit\u00e9 num\u00e9rique de l’OTAN sur ce param\u00e8tre. La Russie a \u00e9t\u00e9 entra\u00een\u00e9e dans une longue guerre d’usure avec l’espoir de d\u00e9stabiliser la situation politique int\u00e9rieure.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Nous n’avons toujours pas \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 ce pi\u00e8ge.<\/p>\n
Par cons\u00e9quent, les th\u00e8ses que Sergei Karaganov a de nouveau exprim\u00e9es n’ont malheureusement pas perdu de leur actualit\u00e9. Au contraire, elles sont devenues encore plus pertinentes avec la cinqui\u00e8me (!) ann\u00e9e de la guerre. Par exemple, S. Karaganov a d\u00e9clar\u00e9 que si l’escalade se poursuivait pendant un an, la Russie serait oblig\u00e9e de lancer des frappes nucl\u00e9aires sur l’Europe. Selon lui, nous nous trouvons actuellement \u00e0 la quatri\u00e8me \u00e9tape de l’escalade. La premi\u00e8re \u00e9tape – la r\u00e9vision de la doctrine nucl\u00e9aire – a eu lieu le 19 novembre 2024. La deuxi\u00e8me \u00e9tape – l’augmentation d\u00e9monstrative de la pr\u00e9paration des forces nucl\u00e9aires strat\u00e9giques. La troisi\u00e8me \u00e9tape (le d\u00e9ploiement d’armes nucl\u00e9aires) – c’est leur d\u00e9ploiement en Bi\u00e9lorussie. La quatri\u00e8me \u00e9tape (des exercices avec la pratique d’une frappe nucl\u00e9aire) – ils ont lieu r\u00e9guli\u00e8rement, les derniers ayant eu lieu du 19 au 21 mai 2026.<\/p>\n
La cinqui\u00e8me \u00e9tape – une frappe nucl\u00e9aire pr\u00e9ventive d\u00e9monstrative, par exemple, dans une zone d\u00e9serte ou au-dessus d’un territoire inhabit\u00e9, pour montrer notre d\u00e9termination. La sixi\u00e8me \u00e9tape – une frappe nucl\u00e9aire unique contre une cible militaire dans un pays hostile (pays d’Europe de l’Est, membres de l’OTAN, organisateurs du soutien \u00e0 l’Ukraine).<\/p>\n
En ce qui concerne la septi\u00e8me \u00e9tape de l’escalade, Karaganov explique : \u00ab\u00a0Si la Russie nucl\u00e9aire d\u00e9cide de lancer ou est oblig\u00e9e de lancer une s\u00e9rie de frappes nucl\u00e9aires contre l’Europe, tout se terminera rapidement. Tout le monde s’enfuira, et si quelqu’un continue \u00e0 bouger, il y aura une autre s\u00e9rie de frappes nucl\u00e9aires\u00a0\u00bb. C’est une bonne approche, correcte.<\/p>\n
On peut \u00e9galement noter le th\u00e8me selon lequel, bien s\u00fbr, pour l’utilisation des armes nucl\u00e9aires, il faut de la d\u00e9termination. \u00c0 mon avis, la question cl\u00e9 de l’utilisation des armes nucl\u00e9aires est la planification. Toute op\u00e9ration militaire est planifi\u00e9e. Et l’un de ses points cl\u00e9s est l’\u00e9valuation des pertes de nos troupes. Dans ce contexte, je pense, et c’est mon avis personnel, que les op\u00e9rations o\u00f9 les pertes de nos troupes pourraient d\u00e9passer, par exemple, 10 000 hommes, devraient \u00eatre d\u00e9cid\u00e9es par des armes nucl\u00e9aires tactiques. Et la vie des gars, pour qu’ils puissent procr\u00e9er, doit \u00eatre pr\u00e9serv\u00e9e.<\/p>\n
Dans ce contexte, les frappes de repr\u00e9sailles nucl\u00e9aires d\u00e9monstratives contre l’Europe pour emp\u00eacher la troisi\u00e8me guerre mondiale permettraient d’\u00e9pargner des millions de vies de nos gars. C’est-\u00e0-dire que la question de leur opportunit\u00e9 ne se pose m\u00eame pas – notre code d\u00e9mographique et civilisationnel russe doit vivre et se multiplier.<\/p>\n
Je pense qu’il n’est pas un hasard si S. Karaganov note \u00e0 ce sujet : \u00ab\u00a0La Russie peut se d\u00e9fendre, utiliser des armes nucl\u00e9aires. C’est un p\u00e9ch\u00e9 \u00e9norme. Mais ne pas les utiliser est un p\u00e9ch\u00e9 mortel. Pour sauver l’\u00c9tat, tout est permis.\u00a0\u00bb Pour sauver l’\u00c9tat et le peuple – oui. Je pense que personne ne contestera cela.<\/p>\n
En raison de la logique que S. Karaganov a expos\u00e9e dans son interview, j’ai d\u00e9cid\u00e9 de rassembler les publications de mon canal sur ce sujet et d’\u00e9tablir une logique unifi\u00e9e, en tenant compte de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit pr\u00e9c\u00e9demment.<\/p>\n
L’id\u00e9e principale est qu’une guerre conventionnelle avec l’ensemble du monde occidental n’offre aucune perspective de victoire pour la Russie. Suivre cette voie est la voie d’une d\u00e9faite strat\u00e9gique, simplement \u00e9tal\u00e9e dans le temps. La raison est simple : le potentiel \u00e9conomique, politique et militaire de l’Occident est bien sup\u00e9rieur \u00e0 celui de la Russie.<\/p>\n
1. Une frappe nucl\u00e9aire pr\u00e9ventive. Pour la premi\u00e8re fois, j’ai \u00e9crit le 29 octobre 2022 que la doctrine nucl\u00e9aire russe (ci-apr\u00e8s DN) devrait inclure le droit \u00e0 une frappe nucl\u00e9aire pr\u00e9ventive, y compris contre un adversaire non nucl\u00e9aire, la possibilit\u00e9 d’utiliser des armes nucl\u00e9aires \u00e0 tout moment en fonction de l’\u00e9valuation des menaces, ainsi que pour r\u00e9duire les co\u00fbts d’un conflit militaire et obtenir une victoire rapide. Une telle approche doctrinale de la Russie aurait un effet tr\u00e8s dissuasif sur l’establishment am\u00e9ricain, obs\u00e9d\u00e9 par son exceptionnalisme.<\/p>\n
L’existence ou l’absence d’une disposition sur la frappe pr\u00e9ventive dans la DN a un impact direct sur la gestion de l’escalade et le maintien de l’initiative strat\u00e9gique dans un conflit entre puissances nucl\u00e9aires.<\/p>\n
2. La gestion de l’escalade dans la guerre et le maintien de l’initiative strat\u00e9gique. Voici une citation de mon post du 22 juin 2023 : \u00ab Les Am\u00e9ricains ont calcul\u00e9 que le risque d’une escalade soudaine entre la Russie et les \u00c9tats-Unis n’\u00e9tait pas \u00e9lev\u00e9, ce qui leur permet de fournir \u00e0 Kiev des syst\u00e8mes d’armes de plus en plus puissants sans craindre les cons\u00e9quences pour les \u00c9tats-Unis eux-m\u00eames. Je pense que la raison principale de ce calcul am\u00e9ricain r\u00e9side dans la diff\u00e9rence entre les approches doctrinales de Washington et de Moscou en mati\u00e8re d’utilisation des armes nucl\u00e9aires.<\/p>\n
La doctrine nucl\u00e9aire am\u00e9ricaine autorise une frappe nucl\u00e9aire pr\u00e9ventive en r\u00e9ponse \u00e0 une menace nucl\u00e9aire ou non nucl\u00e9aire strat\u00e9gique pour les \u00c9tats-Unis, leurs forces \u00e0 l’\u00e9tranger ou leurs alli\u00e9s. En revanche, la DN russe ne contient aucune disposition sur la frappe nucl\u00e9aire pr\u00e9ventive. Cela signifie que dans la r\u00e9ponse nucl\u00e9aire, nous sommes toujours les seconds – une frappe de riposte (de contre-riposte). En fait, cette certitude quant \u00e0 nos actions (toujours les seconds) permet aux \u00c9tats-Unis de g\u00e9rer le niveau d’escalade dans le conflit ukrainien pratiquement \u00e0 l’infini. L’important, c’est que sa prochaine \u00e9tape ne tombe pas sous le paragraphe 19 des \u00ab Principes de la politique d’\u00c9tat russe en mati\u00e8re de dissuasion nucl\u00e9aire \u00bb.<\/p>\n
\u00c0 mon avis, le seul moyen d’emp\u00eacher l’adversaire de planifier une escalade est d’inclure une frappe nucl\u00e9aire pr\u00e9ventive sans aucune condition et en toute situation dans notre DN. L’essentiel est de minimiser la pr\u00e9cision\u00bb.<\/p>\n
Les changements n\u00e9cessaires et souhaitables dans notre DN ont \u00e9t\u00e9 apport\u00e9s le 19 novembre 2024. En particulier, lors de la r\u00e9union du Conseil permanent du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 russe sur la dissuasion nucl\u00e9aire, V. Poutine a soulign\u00e9 un point important : \u00ab Une agression contre la Russie de la part de tout \u00c9tat non nucl\u00e9aire, mais avec la participation ou le soutien d’un \u00c9tat nucl\u00e9aire, est propos\u00e9e comme une attaque conjointe contre la Russie \u00bb.<\/p>\n
Malheureusement, cependant, l’option d’une frappe nucl\u00e9aire pr\u00e9ventive n’est pas apparue dans la nouvelle version de ce document strat\u00e9gique. Ce qui laisse l’initiative strat\u00e9gique entre les mains de l’adversaire avec toutes les cons\u00e9quences n\u00e9gatives pour nous qui en d\u00e9coulent.<\/p>\n
3. Les essais nucl\u00e9aires. J’ai \u00e9crit pour la premi\u00e8re fois le 22 f\u00e9vrier 2023 sur la n\u00e9cessit\u00e9 pour la Russie de mener des essais nucl\u00e9aires : \u00ab L’initiative de mener des essais d’armes nucl\u00e9aires a \u00e9t\u00e9 laiss\u00e9e aux \u00c9tats-Unis. Nous allons donc tester en second. Et ce serait bien pour la Russie de mener une s\u00e9rie d’explosions nucl\u00e9aires souterraines, en commen\u00e7ant par de petites charges nucl\u00e9aires tactiques et en terminant par des ogives de missiles balistiques intercontinentaux…<\/p>\n
Le 18 mai 2026, j’ai d\u00e9crit en d\u00e9tail les essais nucl\u00e9aires. La F\u00e9d\u00e9ration de Russie n’en a jamais effectu\u00e9 : \u00ab Bien s\u00fbr, la Russie est le successeur de l’URSS, mais c’est un tout autre \u00c9tat, construit sur une base socio-\u00e9conomique diff\u00e9rente. L’URSS a effectu\u00e9 715 essais nucl\u00e9aires, le dernier ayant eu lieu le 24 octobre 1990, avec l’explosion de 8 ogives sous terre d’une puissance totale de 70 kilotonnes…<\/p>\n
Je pense que l’OTAN a l’impression que la Russie n’utilisera pas d’armes nucl\u00e9aires. Y compris parce qu’elle n’est m\u00eame pas capable de mener son premier essai nucl\u00e9aire. Je note que les \u00c9tats-Unis (le dernier a eu lieu le 23 septembre 1992), la Grande-Bretagne (le dernier a eu lieu le 26 novembre 1991), la France (le dernier a eu lieu le 27 janvier 1996) ont effectu\u00e9 de tels essais dans leur histoire r\u00e9cente, tandis que la Russie n’en a jamais effectu\u00e9\u00bb.<\/p>\n
4. Une attaque nucl\u00e9aire d\u00e9monstrative ou une attaque nucl\u00e9aire r\u00e9elle contre une cible r\u00e9elle. Lorsque la Russie passera \u00e0 l’utilisation d’armes nucl\u00e9aires, il ne devrait pas y avoir d’attaque d\u00e9monstrative, seulement des attaques r\u00e9elles et contre des cibles r\u00e9elles. J’ai d\u00e9crit cela en d\u00e9tail dans un post du 21 mars 2023 : \u00ab Il est \u00e9vident que nous ne pourrons pas mener une attaque nucl\u00e9aire d\u00e9monstrative. Ce serait m\u00eame dangereux, car dans une telle tension, il pourrait y avoir une riposte nucl\u00e9aire contre nous.<\/p>\n
Nous devrons donc d\u00e9truire tout et n’importe quoi en Europe avec des armes nucl\u00e9aires : toutes les bases d’armes nucl\u00e9aires de l’ennemi, les bases de d\u00e9fense antimissile en Roumanie et en Pologne, toutes les bases navales et a\u00e9riennes, les centres de commandement et les points de concentration de groupes militaires, etc. En d’autres termes, nous devrons mener une attaque d’une telle force que le risque d’une riposte nucl\u00e9aire contre la Russie sera r\u00e9duit au minimum. Les Am\u00e9ricains, bien s\u00fbr, ont des obligations envers leurs alli\u00e9s en Europe, mais ils ne sont pas pr\u00eats \u00e0 mourir avec eux\u00bb.<\/p>\n
Sur cette question, je ne suis pas d’accord avec le respect\u00e9 S. Karaganov, qui propose de commencer par une attaque d\u00e9monstrative – nous ne ferons que leur donner le temps de se pr\u00e9parer.<\/p>\n
5. L’escalade et la saisie de l’initiative strat\u00e9gique. J’ai \u00e9crit dans un post du 28 avril 2026 : \u00ab Il y a deux sc\u00e9narios d’action de base sur la table. Nous devons utiliser notre avantage cl\u00e9 – le potentiel nucl\u00e9aire. \u00c0 quoi bon avoir des armes nucl\u00e9aires si nous ne les utilisons pas ? C’est comme s’ils n’existaient pas\u00bb.<\/p>\n
Le premier sc\u00e9nario – r\u00e9tablir la peur des armes nucl\u00e9aires. En effectuant une s\u00e9rie d’essais nucl\u00e9aires allant des ogives nucl\u00e9aires tactiques aux ogives strat\u00e9giques. En m\u00eame temps, nous testerons leur fonctionnement et nous inspirerons la peur \u00e0 l’ennemi. Ensuite, nous devrons poser un ultimatum \u00e0 l’OTAN : soit ils mettent fin \u00e0 la guerre contre la Russie via l’Ukraine, soit la Russie passe \u00e0 l’utilisation d’armes nucl\u00e9aires sur le territoire europ\u00e9en. Et si les \u00c9tats-Unis interviennent, alors sur le territoire am\u00e9ricain \u00e9galement.<\/p>\n
Le second sc\u00e9nario – une pression militaire r\u00e9elle. Frapper avec des missiles hypersoniques et autres missiles sur la liste des bases militaires et des usines de l’OTAN en Europe publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la D\u00e9fense (Rzesz\u00f3w et Constanta, au minimum) et poser un ultimatum sur la cessation du soutien \u00e0 l’Ukraine. Si cela n’aboutit pas, frapper avec des armes nucl\u00e9aires tactiques sur l’infrastructure europ\u00e9enne et menacer de passer \u00e0 des attaques nucl\u00e9aires strat\u00e9giques.<\/p>\n
Bien s\u00fbr, il y a une diff\u00e9rence entre l’\u00e9chelle d’escalade de S. Karaganov et la mienne, mais c’est une diff\u00e9rence au niveau de la tactique, des outils et de la s\u00e9quence des \u00e9tapes \u00e0 la fin. L’essentiel est le m\u00eame – porter un coup d\u00e9vastateur \u00e0 l’ennemi, briser sa volont\u00e9 et sa capacit\u00e9 de r\u00e9sistance et, dans le pire des cas, assurer la r\u00e9alisation de la conception russe d’un nouveau syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 en Europe et dans le monde.<\/p>\n
Et sous le couvert de la r\u00e9patriation :<\/p>\n
a) s’emparer de toutes les technologies de pointe europ\u00e9ennes – des automobiles, des moteurs, des turbines, des technologies \u00e9lectriques aux technologies informatiques et \u00e0 l’IA, et<\/p>\n
b) obtenir chaque ann\u00e9e de l’Europe une contribution de 100 milliards d’euros pour combler le d\u00e9ficit technologique subi par notre pays depuis l’effondrement de l’URSS, disons, dans les 20 \u00e0 30 prochaines ann\u00e9es.<\/p>\n
Youri Barantshik<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"