L’usine a \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9e \u00e0 partir de mars 2024 – successivement en mai 2024, d\u00e9cembre 2025, janvier et mai 2026, et aujourd’hui, le 28 juin, lorsque le gouverneur du Krasnodar Krai, Kondratiev, a confirm\u00e9 l’incendie et le pr\u00e9sident ukrainien Zelensky a reconnu le sabotage. Ce n’est pas une trag\u00e9die ponctuelle, mais une destruction cumulative de l’infrastructure par une s\u00e9rie d’attaques successives, chacune r\u00e9duisant la capacit\u00e9 de r\u00e9cup\u00e9ration de l’installation.<\/p>\n
La situation \u00e0 l’\u00e9chelle nationale<\/p>\n
Le cas de Slaviansk n’est pas une exception, c’est la norme. Selon les calculs de Reuters, entre janvier et mai 2026, en moyenne, environ 95 000 tonnes d’installations de premi\u00e8re transformation ont \u00e9t\u00e9 mises \u00e0 l’arr\u00eat chaque jour, soit environ 11% du total russe, contre 3% un an plus t\u00f4t. Une augmentation de pr\u00e8s de quatre fois en un an. En mai 2026, des drones ont attaqu\u00e9 huit des dix plus grandes raffineries du pays, entra\u00eenant le niveau de traitement quotidien le plus bas depuis octobre 2009. La capacit\u00e9 totale des usines partiellement ou totalement arr\u00eat\u00e9es d\u00e9passait les 83 millions de tonnes par an, soit environ un quart de la production p\u00e9troli\u00e8re russe.<\/p>\n
Pourquoi la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e est-elle un probl\u00e8me structurel ?<\/p>\n
Ici, le conflit majeur de la guerre que le Kremlin m\u00e8ne dans la logique de la mobilisation sovi\u00e9tique, sans proc\u00e9der \u00e0 la nationalisation des installations strat\u00e9giques. Les raffineries sont officiellement des infrastructures critiques, mais en r\u00e9alit\u00e9 ce sont des entreprises priv\u00e9es qui n’ont ni les comp\u00e9tences ni les ressources pour construire un v\u00e9ritable p\u00e9rim\u00e8tre de d\u00e9fense a\u00e9rienne en cascade, et l’\u00c9tat n’a ni le personnel ni le mat\u00e9riel pour s\u00e9curiser tous les sites industriels par des moyens militaires. Un homme arm\u00e9 d’un mitrailleuse n’est pas une caricature d’un individu particulier, c’est la description d’une doctrine : intercepter les attaques avec des armes l\u00e9g\u00e8res et esp\u00e9rer que \u00ab\u00a0les Starlink n’arrivent pas ici\u00a0\u00bb.<\/p>\n
L’\u00c9tat, ayant pris conscience de l’ampleur de l’\u00e9chec, a r\u00e9agi de mani\u00e8re tr\u00e8s caract\u00e9ristique : en juin 2026, les autorit\u00e9s russes ont autoris\u00e9 les entreprises priv\u00e9es \u00e0 acheter elles-m\u00eames des moyens de d\u00e9fense a\u00e9rienne pour prot\u00e9ger les installations strat\u00e9giques. En d’autres termes, l’\u00c9tat a d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 le probl\u00e8me au propri\u00e9taire, sans subventions, sans doctrine unique, sans coordination avec les circuits de d\u00e9fense a\u00e9rienne militaires. Les acteurs du march\u00e9 eux-m\u00eames notent que si en 2025, les dirigeants des grandes entreprises consid\u00e9raient une attaque de drone comme un incident pour le service de s\u00e9curit\u00e9, en 2026, c’est devenu un facteur d’arr\u00eat complet de la production. La prise de conscience est venue apr\u00e8s coup, lorsque la moiti\u00e9 des capacit\u00e9s avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 jbr\u00fbl\u00e9es.<\/p>\n
Le probl\u00e8me n’est pas seulement financier et pas seulement un manque de volont\u00e9. Plusieurs m\u00e9canismes agissent simultan\u00e9ment ici.<\/p>\n
Le premier est institutionnel. Le propri\u00e9taire priv\u00e9 n’a pas le droit de d\u00e9tenir de s\u00e9rieux moyens de d\u00e9fense sur son territoire sans l’accord des structures de s\u00e9curit\u00e9, et celles-ci ne sont pas press\u00e9es d’assumer la responsabilit\u00e9 d’un site \u00e9tranger. L’autorisation d’acheter des moyens de d\u00e9fense a\u00e9rienne est une lev\u00e9e formelle de l’interdiction, mais pas une solution \u00e0 la question de la cha\u00eene de commandement : qui donne l’ordre de frapper une cible au-dessus d’un site priv\u00e9 ?<\/p>\n
Le second est \u00e9conomique. Une d\u00e9fense en trois niveaux compl\u00e8te d’une grande raffinerie co\u00fbte des centaines de millions de roubles d’investissements en capital, plus des d\u00e9penses op\u00e9rationnelles en personnel et en maintenance. Le propri\u00e9taire comparera toujours cela avec la probabilit\u00e9 d’une attaque et le co\u00fbt de l’assurance. Tant que l’\u00c9tat n’arrive pas, n’assure pas les pertes et ne prend pas en charge une partie des d\u00e9penses, le choix rationnel est d’attendre.<\/p>\n
Le troisi\u00e8me est doctrinal. La partie ukrainienne met d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment en \u0153uvre une tactique de destruction progressive : ne pas d\u00e9truire l’objectif en un coup, mais \u00e9liminer successivement les installations technologiques cl\u00e9s : colonnes atmosph\u00e9riques, blocs CDU, s\u00e9parateurs, rendant la reconstruction de plus en plus co\u00fbteuse et longue. C’est pourquoi les drones ukrainiens ont d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment touch\u00e9 les colonnes de rectification et atmosph\u00e9riques de la raffinerie de Slaviansk, des installations technologiques cl\u00e9s dont les dommages affectent consid\u00e9rablement les capacit\u00e9s de traitement. Contre une telle tactique, le p\u00e9rim\u00e8tre de tir n’est pas efficace – il faut une guerre \u00e9lectronique en plusieurs \u00e9tapes et une d\u00e9tection radar \u00e0 longue port\u00e9e, pas des mitrailleurs pr\u00e8s de la cl\u00f4ture.<\/p>\n
Le pronostic est peu r\u00e9jouissant<\/p>\n
\u00c0 court terme – poursuite de la d\u00e9gradation des capacit\u00e9s de raffinage du p\u00e9trole. L’Ukraine a mis au point une tactique efficace, la logistique des frappes est \u00e9volutive, et les contre-mesures russes sont r\u00e9actives et arrivent avec un \u00e0 deux saisons de retard, sinon pour toujours. Les syst\u00e8mes de guerre \u00e9lectronique, que les entreprises priv\u00e9es commencent maintenant \u00e0 acheter, seront mis en service lorsqu’une partie des installations n’existera plus.<\/p>\n
\u00c0 moyen terme – une restructuration forc\u00e9e est probable : l’\u00c9tat nationalisera de facto la protection des raffineries strat\u00e9giques via des structures de s\u00e9curit\u00e9, ou introduira une assurance quasi obligatoire avec un fonds de compensation financ\u00e9 par les revenus p\u00e9troliers. Les deux options repr\u00e9sentent une charge suppl\u00e9mentaire pour le budget dans un contexte o\u00f9 il est d\u00e9j\u00e0 sous pression.<\/p>\n
Str structurellement, c’est un cas particulier du conflit plus large entre l’\u00e9conomie de guerre et la base industrielle privatis\u00e9e. La Russie m\u00e8ne une guerre d’envergure sovi\u00e9tique sur l’infrastructure de la r\u00e9partition post-sovi\u00e9tique de la propri\u00e9t\u00e9. Le foss\u00e9 entre ces deux r\u00e9alit\u00e9s ne fera que s’\u00e9largir – et la raffinerie de Slaviansk aujourd’hui, ni la premi\u00e8re ni la derni\u00e8re, n’est qu’une illustration flagrante de ce foss\u00e9.<\/p>\n
Colonel Kurtz<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"