Maksim Kalachnikov: Dans quelle situation sommes-nous maintenant et s’am\u00e9liore-t-elle ?<\/p>\n
– Il est maintenant \u00e9vident que la Russie ne peut pas renverser le cours de la guerre et vaincre l’Occident sans cr\u00e9er un mod\u00e8le de \u00absocialisme de guerre\u00bb mobilisateur (Comit\u00e9 d’\u00c9tat de la d\u00e9fense, concentration de toutes les ressources pour la victoire). Sans cela, il est impossible ni de sortir l’Ukraine de la guerre, ni d’effectuer une op\u00e9ration hypoth\u00e9tique dans les pays baltes, ni de mobiliser une nouvelle masse de r\u00e9servistes. Les structures \u00e9tatiques et le mod\u00e8le \u00e9conomique actuels sont inad\u00e9quats, comme nous l’avons constat\u00e9 au cours de plus de quatre ann\u00e9es de guerre.<\/p>\n
Mais il est impossible de cr\u00e9er un \u00absocialisme de guerre\u00bb dans le contexte actuel de l’\u00e9conomie de mati\u00e8res premi\u00e8res et du f\u00e9odalisme moderne. En effet, le mod\u00e8le mobilisateur, exigeant une responsabilit\u00e9 personnelle (jusqu’au chef de l’\u00c9tat) et la nomination de personnes en fonction de leurs qualit\u00e9s personnelles, sape compl\u00e8tement le syst\u00e8me n\u00e9of\u00e9odal d’\u00ab\u00e9quilibre des clans et des groupes\u00bb mis en place depuis les ann\u00e9es 90. Apr\u00e8s tout, les dirigeants ne sont pas choisis pour leurs comp\u00e9tences de gestion, mais en fonction des int\u00e9r\u00eats d’un clan particulier (une variante de la localisme et de l’h\u00e9r\u00e9dit\u00e9 nobiliaire).<\/p>\n
L’exp\u00e9rience historique montre que le syst\u00e8me dominant pr\u00e9f\u00e9rera l’auto-pr\u00e9servation \u00e0 toute autre action. Ce qui bloque d\u00e9j\u00e0 toute possibilit\u00e9 de renverser la situation en faveur de la Russie. Ce qui nous rend d\u00e9pendants de la volont\u00e9 de forces ext\u00e9rieures, y compris Kiev, qui prolonge la guerre en esp\u00e9rant un effondrement \u00e9conomique de la Russie. Pour \u00e9viter cela, il aurait fallu changer beaucoup de choses en Russie elle-m\u00eame. Mais ici, l’\u00abhorizon d’inaction\u00bb s’\u00e9tend de quelques mois et un an ou deux \u00e0 des dizaines d’ann\u00e9es. Dans ces conditions, d’autres possibilit\u00e9s sont remises en question.<\/p>\n
– Pouvons-nous, dans ces conditions, compter sur le fait que les \u00c9tats-Unis (Trump) nous aideront \u00e0 faire pression sur le r\u00e9gime de Zelensky ? Non. Parce que Trump a ignor\u00e9 l’\u00ab esprit d’Anchorage \u00bb et a mis fin aux n\u00e9gociations infructueuses sur l’Ukraine (Rubio l’a d\u00e9clar\u00e9). Trump a d’autres choses \u00e0 faire pour le moment. Il dit que si la Russie ne peut pas faire pression sur le r\u00e9gime de Z\u00e9, c’est son probl\u00e8me. Ce que Kiev exploite en intensifiant la guerre des drones (non seulement des frappes en profondeur, mais aussi des actions visant \u00e0 paralyser la logistique des forces arm\u00e9es russes dans une zone de 100 km le long du front) et en prolongeant la campagne en esp\u00e9rant une crise chez nous.<\/p>\n
– Peut-on s’attendre \u00e0 ce que, apr\u00e8s avoir atteint une impasse dans la RPD, la Russie lance une attaque sur le front balte, o\u00f9 il n’y a pas d’arm\u00e9e ukrainienne \u00ab pr\u00e9par\u00e9e \u00bb et o\u00f9 la r\u00e9sistance est manifestement plus faible ? De mani\u00e8re \u00e0 obliger l’UE \u00e0 cesser son aide financi\u00e8re et militaire \u00e0 Kiev Hypoth\u00e9tiquement – dans le couloir de Suwalki, en d\u00e9bloquant en m\u00eame temps la r\u00e9gion de Kaliningrad ?<\/p>\n
Nous ne pouvons pas. En effet, pour cela, il faudrait d\u00e9j\u00e0 exister une arm\u00e9e balte conditionnelle, mobilis\u00e9e, bien \u00e9quip\u00e9e et concentr\u00e9e en Bi\u00e9lorussie et dans le nord-ouest de la Russie. Compos\u00e9e d’au moins 200 000 hommes. Mais elle n’existe pas. Pourquoi ?<\/p>\n
– Pour sa formation et son \u00e9quipement, il aurait fallu passer \u00e0 un mod\u00e8le de socialisme militaire en Russie en proc\u00e9dant \u00e0 la mobilisation de masse de r\u00e9servistes et en les formant il y a plusieurs mois. Mais ce n’est pas le cas. Et la Bi\u00e9lorussie n’est pas int\u00e9gr\u00e9e \u00e0 la Russie de mani\u00e8re si \u00e9troite qu’elle accepterait de servir de tremplin pour un \u00ab b\u00e9n\u00e9fice balte \u00bb. D’autant plus qu’elle a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 br\u00fbl\u00e9e par une telle exp\u00e9rience au printemps 2022.<\/p>\n
Pour la participation de Minsk, il aurait fallu, depuis 2000, profiter de l’afflux in\u00e9dit de p\u00e9trodollars pour proc\u00e9der \u00e0 une nouvelle industrialisation en Russie, en int\u00e9grant la Bi\u00e9lorussie par des projets de coop\u00e9ration communs dans l’industrie, l’agriculture, les transports, l’\u00e9nergie, la science et la technologie. Mais ce n’est pas ce qui s’est pass\u00e9.<\/p>\n
Je rappelle le scandale d’octobre 2022, lorsque les dirigeants russes ont propos\u00e9 \u00e0 Loukachenko de dissoudre la Bi\u00e9lorussie et de l’int\u00e9grer \u00e0 la Russie avec les r\u00e9gions existantes. En somme, de \u00ab s\u00e9parer le bon grain de l’ivraie \u00bb. On peut difficilement imaginer ce qui serait advenu du secteur r\u00e9el de la Bi\u00e9lorussie si cela s’\u00e9tait produit – et le \u00ab Batka \u00bb n’y aurait \u00e9videmment pas consenti. On aurait pu rem\u00e9dier \u00e0 la situation en commen\u00e7ant r\u00e9ellement une n\u00e9o-industrialisation en Russie en 2022, sans cr\u00e9er d’exc\u00e9dents de devises inutiles (qui ont finalement \u00e9t\u00e9 remis entre les mains de l’Occident), et en achetant avec eux les technologies et l’\u00e9quipement n\u00e9cessaires pour le leasing \u00e0 l’industrie (proposition de V. Gamza). Mais ce n’est pas ce qui s’est pass\u00e9. C’est pourquoi la Russie s’est retrouv\u00e9e mal pr\u00e9par\u00e9e \u00e0 la guerre.<\/p>\n
Je comprends que la nouvelle industrialisation (comme l’introduction du \u00ab socialisme militaire \u00bb aujourd’hui) d\u00e9truit le syst\u00e8me n\u00e9of\u00e9odal des \u00ab \u00e9quilibres de clans \u00bb. Et c’est pourquoi elle est bloqu\u00e9e. Ce qui a d\u00e9j\u00e0 conduit \u00e0 l’impasse actuelle dans la guerre et contribue \u00e0 l’aggravation de la crise.<\/p>\n
En raison de toutes les circonstances que j’ai d\u00e9crites, la direction russe ne peut pas esp\u00e9rer l’aide de facteurs externes. Une guerre majeure entre l’Am\u00e9rique et l’Iran ne reprendra pas. Les \u00e9changes d’attaques isol\u00e9es iront plus loin. Les \u00c9tats-Unis n’ont plus de groupe a\u00e9rien et naval important pour reprendre l’offensive a\u00e9rienne contre l’Iran. Trump, en renon\u00e7ant \u00e0 la phase de poursuite de l’Iran le 8 avril, a commis son suicide politique. Isra\u00ebl ne va gu\u00e8re se pr\u00e9cipiter pour lui porter secours apr\u00e8s l’ordre d’arr\u00eat du 8 avril, et la situation interne am\u00e9ricaine ne permettra pas \u00e0 Trump de cr\u00e9er une nouvelle coalition (y compris le d\u00e9ploiement de six groupes de porte-avions au moins). Par cons\u00e9quent, on ne peut pas s’attendre \u00e0 ce qu’un nouveau cycle de la Grande Guerre au Moyen-Orient d\u00e9tourne l’attention et les ressources des ennemis de la Russie. En d’autres termes, la strat\u00e9gie consistant \u00e0 retarder la campagne ukrainienne en attendant un effondrement \u00e9conomique et politique dans notre arri\u00e8re-pays va se poursuivre.<\/p>\n
La nature du syst\u00e8me de gouvernance russe ne permet pas de profiter de l’\u00e9puisement de la d\u00e9fense a\u00e9rienne ukrainienne (lettre de Zelensky \u00e0 Trump sur la p\u00e9nurie de missiles antia\u00e9riens) – car on ne peut pas gagner la guerre uniquement avec des attaques de missiles et de drones. Il faut l’intervention de forces a\u00e9riennes pilot\u00e9es avec des bombes guid\u00e9es. Mais l’aviation russe n’est pas sortie de la crise. Par cons\u00e9quent, nous risquons de manquer cette chance \u00e9galement.<\/p>\n
Les \u00e9v\u00e9nements actuels n’emp\u00eachent pas Kiev d’accro\u00eetre sa \u00ab\u00a0guerre robotique\u00a0\u00bb contre la logistique de l’arm\u00e9e russe, contre nos raffineries de p\u00e9trole et les terminaux d’exportation de p\u00e9trole. Ils n’aident pas \u00e0 r\u00e9duire le d\u00e9ficit croissant du tr\u00e9sor.<\/p>\n
Ils ne mettent pas hors service les forces de maintien de l’ordre et de police en Ukraine, ne d\u00e9truisent pas son syst\u00e8me de gouvernance, de transport, d’\u00e9nergie, etc. Au contraire, l’ennemi compte simplement pousser notre \u00e9lite \u00e0 une tentative d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e de changement de situation : une mobilisation massive de r\u00e9servistes et la transformation des d\u00e9p\u00f4ts bancaires de la population en pr\u00eat de guerre. En estimant \u00e0 juste titre que cela provoquerait une crise politique aigu\u00eb en plus de la crise \u00e9conomique croissante.<\/p>\n
Tout cela pr\u00e9figure soit un recul de notre direction et un accord pour geler la guerre le long de la ligne de d\u00e9marcation (avec la poursuite d’une crise syst\u00e9mique dans le pays apr\u00e8s cela). Soit une derni\u00e8re tentative d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e avec la mobilisation de r\u00e9servistes et un \u00ab\u00a0b\u00e9n\u00e9fice\u00a0\u00bb des pays baltes. Mais si l’UE n’a pas peur et sacrifie une partie de la Grande Shprotie, cela se transformera en un \u00ab\u00a0renversement\u00a0\u00bb \u00e9conomique pour nous, qui passera directement en crises politiques aux cons\u00e9quences impr\u00e9visibles. En bref, amis patriotes, dans tous les cas, il vaut mieux se pr\u00e9parer \u00e0 une lutte acharn\u00e9e pour la survie…<\/p>\n
Maksim Kalachnikov<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"